№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО8 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчик приняла на себя обязанность возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., задолженность по госпошлине – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи прав требования данного долга перешло последнему ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников, к последнему право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> руб., с учетом суммы полученных после даты уступки в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 Дальнереченским районным судом взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен (судебный приказ). В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, требование может быть заявлено в порядке искового производства. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, а также не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена, в письменных возражениях с заявленными требованиями не согласна, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, кроме того, представила копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым после заключения брака у нее была изменена фамилия на «Разумную».

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что вопросы соблюдения срока обращения в суд затрагивают существо дела, выводы о его восстановлении или об отказе в его восстановлении, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

Исходя из положений, закреплённых ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, при установлении факта пропуска срока при отсутствии на то уважительных причин, суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно положениям которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счёт погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчётный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности и указывается в Счёт-выписке.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) задолженность – это сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом в сроки, установленные кредитным договором/договором СКС, включая сумму основного долга в полном объеме, начисленные проценты, за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Просроченная задолженность – задолженность клиента перед Банком, образовавшаяся на основании общих условий и не погашенная клиентом в сроки, в сроки, установленные кредитным договором / Договором СКС. Специальный карточный счет (СКС) – текущий счет, установленный на имя Клиента Банком для осуществления расчетов по операциям с использованием Карты.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (ежемесячных платежей) не установлен договором.

Судом установлено, и не опровергается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО8 был заключён кредитный договор № № с лимитом кредитования СКС <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с минимальным платежом <данные изъяты> руб., льготным периодом до 50 дней.

Факт выдачи банком кредитной карты, условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются представленными суду доказательствами. Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять по истечению льготного периода кредитования (50 дней), то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 50 дней).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (первоначальным кредитором) и ООО «Феникс» заключен Договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии). ФИО4 выписке из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования к ФИО8 по кредитному договору № перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. (л.д. 44, обр. ст.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор №-Ф уступки прав требования (цессии). Согласно акту приема-передачи (Приложение № к Договору Цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ) к последнему перешло право требования с ФИО8 по кредитному договору № общей суммы задолженности <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> руб. (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» (истцом). Согласно Перечню Должников (приложение к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) к последнему перешло право требования с ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., образовалась в период действия договорных отношений между АО «Связной Банк» (первоначальным кредитором) и ФИО8, которая в последствии на основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Региональная служба взыскания» (истцу).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который определением № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ФИО4 п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку в виде штрафа.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд полагает подлежащим применению срок исковой давности, заявленный ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требования ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ««Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Брянцева