Судья: Калачева О.А. УИД 16RS0040-01-2022-006406-88

дело в суде первой инстанции № 2а-355/2023

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-12810/2023

Учет № 203а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Нуриахметова И.Ф., Галимова Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченный налог в размере 12722 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению федеральной налоговой службы по Республике Татарстан отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан) об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в размере 12722 рубля, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что после приобретения в 2006 году административным истцом квартиры по адресу: <адрес>, в налоговый орган была подана декларация для подтверждения права на получение имущественного вычета при приобретении жилья.

В результате камеральной проверки инспекцией было вынесено решение о подтверждении права на имущественный вычет в размере 16798 рублей.

Однако, о том, что для перечисления ей налогового вычета необходимо подать заявление она не знала, полагала, что имущественный вычет был перечислен административным ответчиком.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации от налогового органа сообщения о факте излишней уплаты ФИО1 налога не поступало, в связи с чем административный истец не смогла своевременно в течение 3-х лет реализовать право на возврат указанной суммы налога.

О сумме имущественного вычета в размере 16798 рублей ФИО1 стало известно лишь в ноябре 2021 года, когда ей не было направлено уведомление об оплате имущественного налога за 2020 год.

Из телефонного разговора с представителем МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан административный истец узнала, что налог не начислен из-за излишне уплаченного налога за покупку имущества, произведен зачет и в последующие годы также будет произведен зачет.

В тоже время, в октябре 2022 года ФИО1 получила уведомление от налогового органа об оплате налога за 2021 год. Также, из телефонного разговора с представителем МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан административный истец узнала, что зачет не производится и необходимо обращаться в суд с иском о взыскании суммы излишне уплаченного налога. 3 ноября 2022 года налоговый орган вынес решение № 27150 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате излишне уплаченного налога в размере 12722 рублей в связи с истечением трехлетнего срока.

19 апреля 2023 года Зеленодольский городской суд Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан просит решение суда первой инстанции отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, фат неизвещения или неполучения извещения налогоплательщиком о факте излишне уплаченного налога не является основанием для восстановления пропущенного срока на возврат налога.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая требования статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив юридическую оценку обстоятельств административного дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 3 мая 2006 года ФИО1 была представлена в МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за 2005 год с заявленным имущественным вычетом, предусмотренным статьей 220 НК РФ, в сумме документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Сумма налога, подлежащая возврату в результате указанного налогового вычета, составила 16798 рублей.

По результатам камеральной проверки на основе налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной ФИО1 2 мая 2006 года, заявленная сумма излишне уплаченного налога в размере 16798 рублей была подтверждена и отражена налоговым органом в карточке расчета с бюджетом (л.д.45).

Из пояснений административного истца суд установил, что извещение о факте излишней уплаты налога в ее адрес не поступало, в связи с чем она не смогла своевременно в течение 3-х лет реализовать право на возврат указанной суммы налога. О сумме имущественного вычета в размере 16798 рублей ФИО1 стало известно лишь в ноябре 2021 года, когда ей не было направлено уведомление об оплате имущественного налога за 2020 год. Из телефонного разговора с представителем МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан административный истец узнала, что налог не начислен из-за излишне уплаченного налога за покупку имущества, произведен зачет и в последующие годы также будет произведен зачет.

Вопреки доводам административного ответчика о том, что заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 16798 рублей ФИО1 в налоговый орган представлено не было, а потому 14 февраля 2012 года МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан направило административному истцу извещение № 213672 об обнаружении при проведении сверки расчетов с бюджетом в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика факта излишней уплаты (излишнего взыскания) налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ по состоянию на 14 февраля 2012 года в размере 16798 рублей суд отметил, что каких-либо достоверных доказательств направления административному истцу вышеупомянутого извещения № .... суду не предоставлено, равно как и не предоставлено также доказательств уничтожения в связи с истечением сроков хранения почтового реестра, подтверждающего направление такого извещения административному истцу. Акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению №9 (л.д.56) таким доказательством признать нельзя, так как в нём не указано какие именно почтовые квитанции и уведомления уничтожены.

Согласно части 5 статьи 78 НК РФ (в редакции от 23 ноября 2020 года) зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

В соответствии с изменениями в части 5 статьи 78 НК РФ, вступившими в силу с 1 января 2021 года, 2 октября 2021 года МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан было принято решение № 202631 о зачете ФИО1 налога по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в сумме 4076 рублей в счет уплаты налога «имущество физических лиц по ставкам городских поселений» за 2020 год (л.д.17).

Указанная сумма была учтена налоговым органом в уменьшение суммы заявленных имущественных вычетов, подлежащих возврату ФИО1, и на 1 декабря 2022 года остаток переплаты составил 12722 рубля.

Оценив представленные по административному делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая дело подобным образом суд первой инстанции исходил из следующего.

Из пояснений административного истца следует, в октябре 2022 года ФИО1 получила уведомление от налогового органа об оплате налога за 2021 год, и 20 октября 2022 года ФИО1 обратилась в МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 12722 рубля в связи с имущественным налоговым вычетом, предусмотренным статьей 220 НК РФ (л.д.9).

3 ноября 2022 года МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан было вынесено решение № 27150 об отказе в возврате указанного налога по причине пропуска ФИО1 срока подачи в налоговый орган заявления о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога (заявление представлено по истечении трех лет со дня ее уплаты) (л.д.19 оборот).

Вопреки позиции административных ответчиков о том, что по истечение трехмесячного срока со дня представления в налоговый орган налоговой декларации 2 мая 2006 года ФИО1 должно было быть известно о результатах проверки и о наличии переплаты по указанному налогу в результате получения налогового вычета в указанной декларации, а 14 февраля 2012 года налоговым органом ей направлялось сообщение о переплате, таким образом у административного истца отсутствовали препятствия для своевременного обращения в налоговый орган с заявлением о возврате вышеуказанной суммы налога, суд первой инстанции проанализировав данные обстоятельства, признал их несостоятельными, поскольку сама ФИО1 отрицала факт получения извещения о факте излишней уплаты налога от 14 февраля 2012 года. Доказательств обратного административные ответчики не предоставили.

В связи с тем, что административный истец узнала о нарушении своего права в виде непредоставления зачета налога по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в счет уплаты начисленных налогов за 2021 год лишь в октябре 2022 года, трехлетний срок, предусмотренный статьей 78 НК РФ для возврата излишне уплаченного налога суд сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае он должен исчисляться с октября 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 об обязании МРИ ФНС № 8 по Республике Татарстан возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в размере 12722 рубля являются обоснованными, а потому принял решение об удовлетворении административного иска в этой части.

При этом в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФНС России по Республике Татарстан судом первой инстанции отказано. Административных требований к данному ответчику ФИО1 заявлено не было, равно как и не оспаривались какие-либо действия (бездействие) с его стороны.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и не противоречат обстоятельствам дела в силу следующего.

Согласно частям 1, 3-9 статьи 78 НК РФ (в редакции от 21 ноября 2022 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2022 года) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1 в редакции Федерального закона от 29 ноября 2021 года № 379-ФЗ).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика по решению налогового органа, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса (в редакции Федеральных законов от 29 июня 2012 года № 97-ФЗ, от 4 ноября 2014 года № 347-ФЗ, от 29 сентября 2019 года № 325-ФЗ).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, если иное не предусмотрено настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ).

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года № 232-ФЗ).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда (в редакции Федерального закона от 29 сентября 2019 года № 325-ФЗ).

Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (в редакции Федеральных законов от 29 июня 2012 года № 97-ФЗ, от 4 ноября 2014 года № 347-ФЗ).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (в редакции Федеральных законов от 29 июня 2012 года № 97-ФЗ, от 4 ноября 2014 года № 347-ФЗ, от 29 сентября 2019 года № 325-ФЗ).

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (в редакции Федерального закона от 29 сентября 2019 года № 325-ФЗ).

Возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на открытый в банке счет налогоплательщика, указанный им в заявлении о возврате суммы излишне уплаченного налога, если иное не установлено настоящим пунктом (абзац введен Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ, от 23 июня 2014 года № 166-ФЗ, от 29 сентября 2019 № 325-ФЗ).

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (абзац введен Федеральным законом от 29 сентября 2019 года № 325-ФЗ).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (в редакции Федерального закона от 29 сентября 2019 года № 325-ФЗ).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2014 года № 347-ФЗ).

В соответствии с частями 1,2-5 статьи 79 НК РФ (в редакции от 21 ноября 2022 года) сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2021 года № 379-ФЗ).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (в редакции Федеральных законов от 29 июня 2012 года № 97-ФЗ, от 4 ноября 2014 года № 347-ФЗ).

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (в редакции Федерального закона от 29 сентября 2019 года № 325-ФЗ).

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму (пункт 3 в редакции Федерального закона от 14 ноября 2017 года № 322-ФЗ).

Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 № 97-ФЗ, от 04.11.2014 № 347-ФЗ).

Принимая во внимание вышеприведенные положения НК РФ, а также обстоятельства настоящего дела и учитывая, что трехлетний срок, предусмотренный статьей 78 НК РФ для возврата излишне уплаченного налога, ФИО1 не пропущен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Указанные выводы суда мотивированны, основаны на нормах закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Судебная коллегия, учитывая, что каких-либо достоверных доказательств направления административному истцу 14 февраля 2012 года извещения № 213672 об обнаружении при проведении сверки расчетов с бюджетом в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика факта излишней уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ по состоянию на 14 февраля 2012 в размере 16798 рублей административным ответчиком не предоставлено, равно как и отсутствуют доказательства уничтожения в связи с истечением сроков хранения почтового реестра, подтверждающего направление такого извещения административному истцу, при этом акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 9 таким доказательством служить не может, поскольку в нём не указано какие именно почтовые квитанции и уведомления уничтожены, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании МРИ ФНС №8 по Республике Татарстан возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченный налог.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налогоплательщику должно было быть известно о наличии переплаты по указанному налогу по истечении трехмесячного срока со дня представления в налоговый орган налоговой декларации (3 августа 2006 года), то в данном случае истек трехлетний срок, установленный пунктом 7 статьи 78 НК РФ для возврата излишне уплаченного налога, а потому, оснований для частичного удовлетворения судом административных исковых требований не имелось, выводов суда не опровергают и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные по вышеприведенным основаниям.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также не усматривается.

Обстоятельств влекущих безусловную отмену решения суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 августа 2023 года.