№а-898/22
УИД 34RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2022 года
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Бирюковой С.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
ФИО3 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> о признании незаконным решения № от 05 мая 2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указав в обоснование заявленных требований о том, что решением МИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. он привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства, начислен штраф 16 297,13 руб., недоимка 490 833 руб., пеня 48 183,43 руб..
Решением УФНС по <адрес> решение № от ДД.ММ.ГГГГг. решение МИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.
С данными решениями он не согласен, считает их незаконными.
Она являлся собственником недвижимого имущества: здания коровника с кадастровым номером 34:03:15:0001:800, расположенного по адресу <адрес> опытной станции. В декабре 2019г. он произвел отчуждение указанного недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. в МИ ФНС № России по <адрес> он получил акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому сумма, налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате за 2019г. составила 882 763 руб. исходя из 70% кадастровой стоимости здания коровника 7 240 481 руб. 44 коп. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 10 343 544,91 руб. и значительно превышает его рыночную стоимость. При этом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. здание коровника было продано за 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом вынесено решение о восстановлении срока для подачи искового заявления об установлении кадастровой стоимости объектов в размере рыночной стоимости, установлена рыночная стоимость здания коровника в размере 1 635 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.
Налоговый орган участвовал в рассмотрении данного дела в качестве заинтересованного лица.
До вступления решения суда в законную силу он обратился в налоговый орган с ходатайством об отложении принятия решения до вступления в законную силу решения суда, однако получил отказ.
Полагает, что решение налогового органа не соответствует требованиям абз. 5 ст. 24.20 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», согласно которому кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством РФ со дня начала применения кадастровой стоимости. Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. кадастровая стоимость здания коровника в размере рыночной стоимости 1 635 000 руб. установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, датой применения данной стоимости является период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Решение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнено ФГБУ «ФКП Рорсеестра», в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, просил суд признать решение Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. и решение Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконными и отменить их.
В судебное заседание административный истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования ФИО3 полностью поддержала по указанным в административном иске основаниям, просила суд их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Управления ФНС по <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, суду пояснила, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019г., представленной ФИО3 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установлено неправомерное занижение НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет, в связи с занижением суммы подлежащего налогообложению дохода при реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет и суммы налоговых вычетов.
Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 19 910 руб. Кроме того, ему начислен НДФЛ в размере 631 800 руб., пени 96539,04 руб.
Решением Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. решение МИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.
Принятое налоговым органом решение соответствует требованиям закона, т.к. налоговая база для исчисления НДФЛ определяется по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 210, п. 5 ст. 217.1 НК РФ.
Согласно сведениям, полученным налоговым органом, кадастровая стоимость недвижимого имущества здания коровника с кадастровым номером 34:03:150001:800, расположенного по адресу: <адрес> Областной с\х опытной станции <адрес>, 224 на ДД.ММ.ГГГГг. составила 10 343 544,91 руб. С учетом понижающего коэффициента 0,7 кадастровая стоимость указанного объекта по результатам проверки определена в размере 7 240 481,44 руб.
ФИО3 в поданной им в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ неправомерно занизил стоимость данного объекта недвижимости. В течение периода владения недвижимым имуществом в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости не обращался, уплату налогов производил исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №. В суд с иском об оспаривании кадастровой стоимости ФИО3 обратился только в 2019г. после предъявления претензий со стороны налогового органа.
Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. кадастровая стоимость объекта недвижимости здания коровника с кадастровым номером 34:03:150001:800 установлена в размере рыночной стоимости 1 635 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд установил считать ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в силу абз. 5 ст. 24.20 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» датой начала применения установленной судом стоимости недвижимости является ДД.ММ.ГГГГ<адрес> для перерасчета размера налога не имеется, т.к. в соответствии с п. 2.1. ст. 52 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости на основании решения суда, принятого после совершения сделки, по которой получен подлежащий налогообложению доход, не является основанием для перерасчета НДФЛ.
Представитель административного ответчика МИ ФНС России № по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах ответственность за совершение налоговых правонарушений порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц установлены Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ).
На основании ч. 1, 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 40, 41 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Статьей 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 217.1 НК РФ освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.
Согласно п. 5 ст. 217.1 НК РФ (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГг.) в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.
В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, положения настоящего пункта не применяются.
Частью 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. являлся собственником здания коровника общей площадью 1950,1 кв.м. с кадастровым номером 34:03:150001:800, расположенного по адресу: <адрес> Опытной станции.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 произвел отчуждение указанного имущества по договору купли-продажи за 50 000 руб. (л.д. 21-22).
Учитывая, что срок владения указанным недвижимым имуществом составил менее 5 лет, ФИО3 обязан произвести уплату НДФЛ в размере 13%.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой указал размер общей суммы доходов от продажи недвижимого имущества 1329479,56 руб., сумма налоговых вычетов 1049470,56 руб., сумму налога 36 400 руб. (л.д. 115-120).
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 подана уточняющая декларация, в которой сумма налога, подлежащая оплате в бюджет определена в размере 250963 руб., общая сумма дохода – 3279957,25 руб., сумма налоговых вычетов – 1349470,56 руб., налоговая база – 1930486,69 руб. (л.д. 121-126).
Из акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при проверке представленных ФИО3 сведений было установлено, что согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации и картографии» кадастровая стоимость здания коровника с кадастровым номером 34:03:150001:800 составляет 10 343 544,91 руб., 70% от кадастровой стоимости составляет 7 240 481,43 руб. При этом налогоплательщик занизил кадастровую стоимость данного недвижимого имущества, указав её в размере 2 714 980,98 руб., 70% кадастровой стоимости – 1900 486,69 руб. Занижение стоимости объекта недвижимости привело к уменьшению размера НДФЛ на 631 800 руб. (л.д. 69-76,77).
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении ФИО3 в ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде доначисления недоимка по НДФЛ в размере 631 800 руб., штрафа в размере 19 910 руб., пени 96 539,04 руб. (л.д. 84-93).
Данное решение Межрайонной ФНС России № по <адрес> обжаловано ФИО3 в Управление ФНС по <адрес> (л.д. 26).
Решением УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба ФИО3 на решение Межрайонной ФНС России № по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без удовлетворения (л.д. 35-39).
Между тем, при принятии Межрайонной ИФНС России № по <адрес> решения о привлечении ФИО3 к ответственности, а также решения вышестоящего органа о проверки законности решения № от ДД.ММ.ГГГГг. не учтено следующее.
Решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 восстановлен срок для подачи искового заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 34:03:150001:800 площадью 1950,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Опытной станции равной его рыночной стоимости в размере 1 635 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23-24). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст. 24.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяется кадастровая стоимость, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие: установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Вступившее в законную силу решение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнено филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» путем внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости в размере 1 635 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 27, 28-31).
Таким образом, выводы налогового органа о применении установленной рыночной стоимости объекта недвижимости к налоговым правоотношениям только с 2021г. являются неверными.
Налоговый кодекс РФ в редакции от 03.04.2017г., действующий на дату заключения административным истцом договора купли-продажи предусматривал, что налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 НК РФ.
По смыслу ч. 5 ст. 217.1 НК РФ, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГг. в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.
В силу ч. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Таким образом, при расчете налога за 2019г. подлежат применению нормы, действовавшие до 31.12.2019г.
Нормы ч. 5 ст. 217.1 НК РФ согласуются с положениями ст. 40, 41 НК РФ, поскольку в рассматриваемом случае спорные правоотношения не связаны с использованием объекта недвижимого имущества. Он выступает как предмет гражданского оборота, поэтому в целях определения налоговой базы по налогу на доходы физлиц подлежит использованию его рыночная стоимость по состоянию на дату осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. В рассматриваемом споре государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. – осуществлена в 2020г. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а следовательно и на ДД.ММ.ГГГГг. кадастровая стоимость объекта недвижимости была установлена судом в размере 1 635 000 руб. в связи с чем, при определении налоговой базы по НДФЛ за 2019г. подлежит учету стоимость недвижимого имущества в указанном размере.
Доводы административных ответчиков о невозможности перерасчета НДФЛ со ссылкой на ст. 52 НК РФ суд считает несостоятельными.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.
Данная норма права применяется для случаев перерасчета сумм ранее исчисленных налогов. Однако ФИО3 не обращался к налоговому органу с требованием о перерасчете ранее начисленных ему налогов. Предметом рассматриваемого спора является решение налогового органа о привлечении ФИО3 к ответственности за занижение налоговой базы по НДФЛ за 2019г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не было совершено действий по занижению налоговой базы, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ отсутствовали. При таких обстоятельствах, принятое налоговым органом решение № от ДД.ММ.ГГГГг., а также решение УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют закону.
Административным истцом исчислен размер НДФЛ исходя из кадастровой стоимости установленной решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 635 000 рублей, а также понижающего коэффициента 0,7 и применения налогового вычета. Размер НДФЛ составил 159 185 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 произвел оплату недоимки по налогам в размере 156 197,27 руб. (л.д. 25). Данный факт представителями административного ответчика не оспаривался. Кроме того, указано на взыскание с ФИО3 в судебном порядке недоимки, штрафа и пени по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГг. и обращение судебного акта к принудительному исполнению. В результате принудительного исполнения ФИО3 оплачено 280 000 рублей, из которых 156 197,27 руб. оплачены им добровольно.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается факт нарушения прав административного истца ФИО3 вынесенными налоговым органом решением Межрайоной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО3 к ответственности за нарушение налогового законодательства, решением Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он необоснованно привлечен к ответственности в виде доначисление недоимки, штрафа, пени. В связи с чем, данные решения подлежат отмене в целях восстановления нарушенных прав ФИО3
На основании изложенного руководствуясь ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – удовлетворить.
Признать незаконными решение Межрайоной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО3 к ответственности за нарушение налогового законодательства, решение Управления ФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить их.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись М.Н. Власова
Копия уменьшена по отношению к оригиналу.