Дело №2-2158/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Л.В. Бобовой
при секретаре И.В. Требиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества, данный договор удостоверен нотариусом г. Томска Томской области ФИО3, и зарегистрирован в реестре: №-№.
Согласно условиям договора купли-продажи продавец продал покупателю части доли в размере 8,3%, стоимостью 5 810 000 руб. в уставном капитале ООО «Головной-Ремонтно-Восстановительный поезд №10» (далее Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 634009, ...., ....
Обществом в надлежащей форме были внесены сведения в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует запись ЕГРЮЛ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приобрел право собственности на часть доли в размере 33,3% уставного капитала Общества.
Согласно п.3 Договора купли-продажи, указанная часть доли в уставном капитале Общества оценивается сторонами в 11 620 00 руб., из которых, согласно п.10.1.1 договора купли-продажи 5 810 000 руб. оплачивается ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательства перед истцом по оплате цены договора не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по оплате цены по договору купли-продажи части доли в Обществе в размере 5 810 000 руб.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору купли-продажи по настоящее время не исполняет надлежащим образом, на контакт не идет, оплату по договору не производит длительное время.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности. Требование истца исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи части доли в уставном капитале Общества составляет 7 613 726,45 руб., в том числе: 5 810 000 руб. – сумма основного долга, 1 803 726,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 810 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1 803 726,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на всю сумму основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 296 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений в материалы дела относительно заявленных требований не представлено.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом того, что судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайство ответчика, каждый больничный лист (4 шт.) был открыт за один день до судебного заседания, продолжительность нетрудоспособности ограничивалась несколькими днями, в период госпитализации направлял ходатайства в виде скан-копии документов, то есть ответчик имел доступ к принтеру, сканеру, интернету, так же согласно табелям рабочего времени, представленным работодателем, присутствовал на рабочем месте, ходатайство об отложении было подано на личном приеме через приемную суда, при этом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, так же не реализовал свое право участия в судебном заседании через представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право, в том числе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В силу пункта 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит в числе прочего имущественные права.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества, данный договор удостоверен нотариусом .... ФИО5, и зарегистрирован в реестре: №-№.
Согласно условиям договора купли-продажи продавец продал покупателю части доли в размере 8,3%, стоимостью 5 810 000 руб. в уставном капитале ООО «Головной-Ремонтно-Восстановительный поезд №10» (далее Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 634009, ...., ....
Согласно п.3 Договора купли-продажи, указанная часть доли в уставном капитале Общества оценивается сторонами в 11 620 00 руб., из которых, согласно п.10.1.1 договора купли-продажи 5 810 000 руб. оплачивается ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом обязательства исполнены в соответствии с договором.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 принадлежит доля в размере 33,3% (запись ЕГРЮЛ за номером 2207000313738 от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Соглсно ч.1, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд исходит из того, что представленный истцом договор купли-продажи от сторонами подписан, в нем сторонами согласована и отражена цена и порядок его оплаты, его условия ни одной из сторон не оспорены, обязательства со стороны истца по договору были исполнены надлежащим образом, однако со стороны ответчика обязательства по договорам по оплате стоимости в размере 5 810 000 руб., ответчиком не исполнены.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факта уплаты истцу денежной суммы по договору купли-продажи.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 5 810 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 03.02.2025 гг. составляет 1 803 726,45 руб.
Суд находит представленный истцом расчет процентов верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 03.02.2025 гг. в размере 1 803 726,45 руб.
Также, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения долга.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 296 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 5810000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 03.02.2025 в размере 1803726,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с 04.02.2025 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77296 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 08.08.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>