Решение по делу № 2А-168/2023 от 12.07.2023

Дело № 2а-168/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000210-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1544,62 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2642,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ

- снегопогрузчик КО-206А, государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. имел в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресам: <адрес>; <адрес>, район райпромкомбината; <адрес>; <адрес>.

За указанное имущество ФИО1 были начислены: - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25694 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. - 9152 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 9152 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 4800 руб.; - налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59820 руб.

В установленные законом сроки налоги ФИО1 не уплатил, в связи с чем ему начислено пени за несвоевременную уплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 451,98 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 538,52 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 538,52 руб.;

налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. - 2642,81 руб.

За несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

начислено пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,60 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области направляло ФИО1 требование о добровольной уплате налогов и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Также административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной недоимки.

На основании заявления ответчика судебные приказы были отменены. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области на Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (л.д.1).

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и заинтересованного лица.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал. Указал, что он не являлся собственником указанного в иске имущества в спорный период, в связи с тем, что все указанное в иске имущество реализовано конкурсным управляющим в рамках дела о его банкротстве до заявленного в иске периода.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств: - <данные изъяты>, мощностью двигателя 109 л.с., государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, мощностью двигателя 120л.с., государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ

- снегопогрузчик КО-206А, мощностью двигателя 81 л.с., государственный регистрационный знак №, в период по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75).

Также ФИО1 в 2016г. имел в собственности недвижимое имущество:

- сооружение кадастровый № по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание кадастровый № по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- объект незавершенного строительства кадастровый № по адресу: <адрес>, территория рынка, <адрес>-а, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание кадастровый № по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое здание, кадастровый № по адресу: <адрес>, район райпромкомбината, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-98).

Доводы административного ответчика, что он не являлся собственником указанного в иске имущества в спорный период, поскольку оно было продано конкурсным управляющим в деле о его банкротстве (л.д.127-128,140,141-173), суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство (л.д.44).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 завершено (л.д.43).

Из совокупности положений статей 357, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) следует, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положений статей 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) возникновение и прекращение вещных прав на земельные участки подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (далее - реестр).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестр, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса).

В целях применения налогового законодательства под индивидуальным предпринимателем понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2 статьи 11 НК РФ), следовательно, индивидуальные предприниматели, при уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, должны руководствоваться порядком, установленным для налогоплательщиков - физических лиц (глава 48 НК РФ).

Из изложенного следует, что плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц является непосредственно физическое лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, как объявление физического лица, являющегося предпринимателем, банкротом не предусмотрено.

В связи с тем, что право собственности на транспортные средства и на недвижимое имущество, указанные в иске, зарегистрированы в спорный период на физическое лицо ФИО1, транспортный налог и налог на имущество физических лиц за указанный период обоснованно начислен физическому лицу ФИО1

На основании изложенного, позиция административного ответчика о том, что он не являлся собственником указанного в иске имущества в спорный период, в связи с тем, что все указанное в иске имущество реализовано конкурсным управляющим в рамках дела о его банкротстве до заявленного в иске периода, является ошибочной.

Согласно п.1 ст.363, ст.357 НК РФ, ст.ст.400,401,409 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на принадлежащее ему вышеуказанное имущество, который уплачивается собственниками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9422 руб. (за <данные изъяты> - 4352руб. + за <данные изъяты> - 4800 руб.+за снегопогрузчик КО-206А - 270руб.) (л.д.101-103,104).

По налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить за указанное выше имущество транспортный налог за 2017г. в сумме 9152 руб. (за <данные изъяты> - 4352руб. + за <данные изъяты> - 4800руб.), налог на имущество физических лиц за 2016г. (с учетом перерасчета) в сумме 44914 руб. (КН 33:16:001417:77 (3 мес.) - 926 руб., КН 33:16:001417:114 (3 мес.) - 573 руб., КН 33:16:001405:135 (12 мес.) - 41354 руб., КН 33:16:001410:330 (3 мес.) - 1487 руб., КН 33:16:001303:299 (12 мес.) - 574 руб. (л.д.13-14).

По налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2018г. в сумме 9152 руб. (за <данные изъяты> - 4352руб. + за <данные изъяты> - 4800 руб.) (л.д.17-18).

По налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2020г. за <данные изъяты> в сумме 4800 руб. (л.д.20-21).

В указанные сроки задолженность ФИО1 не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ, с него подлежит взысканию по транспортному налогу за 2016г., за 2017г. и за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования административного истца), за 2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования административного истца), пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования административного истца).

Как следует из представленного административным истцом расчета недоимки, сумма задолженности по транспортному налогу за 2020г. составляет 4800 руб., сумма пени за указанные периоды составляет: по транспортному налогу - 1544,62 руб. (за 2016г. - 451,98 руб. + за 2017г. - 538,52 руб. + за 2018г. - 538,52 руб. + за 2020г. - 15,60 руб.), по налогу на имущество физических лиц за 2016г. - 2642,81 руб. (л.д.20,23-29,33).

Судом принимается указанные расчеты суммы налога и пени, представленные административным истцом, поскольку они произведены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № о добровольной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 9152 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2050,02 руб., налога на имущество физических лиц в размере 13098 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3413,51 руб. (л.д.21).

Также ФИО1 было направлено требование № о добровольной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 4800 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 15,60 руб. (л.д.31).

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате пени по налогам в полном размере не исполнил.

Учитывая, что процедура исчисления недоимки по заявленным налогам, извещения ответчика об уплате задолженности административным истцом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу не нарушены, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, ОГРН <***>, задолженность по транспортному налогу в сумме 4800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1544,62 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 2642,81 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А.Астафьев

Подлинник документа находится в деле №а-168/2023 в производстве Меленковского районного суда Владимирской области.