Решение по делу № 2А-659/2023 от 17.04.2023 - о взыскании с физического лица задолженности по уплате пени по страховым взносам, пени по налогу на имущество физических лиц.

66RS0051-01-2022-003359-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «17» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659/2023 по административному иску

Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по уплате пени по страховым взносам, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу в общем размере 19 586 руб. 78 коп. за 2018-2022 годы.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом судебной повесткой, отправленной по почте.

Суд определил на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений п. 3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

На основании положений подп. 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2018 года), то есть применительно к налоговому периоду 2017 года, плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подп. 3 п. 2 ст. 425 настоящего Кодекса.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из п. 3, п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, из вышеперечисленных положений законодательства следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1, №, не исполнил обязанность по уплате пени по страховым взносам в сумме 15 994 руб. 52 коп.. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществлял предпринимательскую деятельность с 09.10.2012 года по 29.01.2013 года, о чем указанно в выписке из ЕГРНИП. В настоящее время деятельность физическим лицом прекращена.

Согласно п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, но, не смотря на указанную норму права, ФИО1 также свою обязанность по уплате страховых взносов в бюджет не исполнил.

ФИО1 по данным Росреестра является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрировано недвижимое имущество, признанное в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также ст. 401 НК РФ объектом налогообложения. Перечень недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Административным ответчиком также не исполнена обязанность по уплате налога на недвижимое имущество, а именно комната, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за 2017, 2018, 2019, 2020 года.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 указанного Кодекса.Законом Свердловской области от 29.11.2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлен закрытый перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, в который не включены транспортные средства, изъятые в рамках уголовного производства.

Положениями Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по данным ГИБДД является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, признанные в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения. Перечень транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности: ИВЕКО № модель: № вин номер: № модель: № вин номер: №

В связи с неуплатой взносов, транспортного налога и налога на недвижимое имущество в установленный срок, административным истцом были направлены требования № от 04.07.2018 года, № от 03.07.2019 года, № от 03.08.2020 года, № от 01.09.2021 года.

Представленный административным истцом расчет недоимки по страховым взносам на ОМС, обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам, а также налогу взимаемому с применением патентной системы налогообложения, транспортного налога и налога на недвижимое имущество проверен судом и сомнений не вызывает.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов, МИ ФНС России № 26 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени по страховым взносам, налогу, в связи с применением патентной системы налогообложения, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в общей сумме 19 586 руб. 78 коп.. Мировым судьей судебного участка № 3 Серовского судебного района был вынесен судебный приказ, с ФИО1 предъявленная сумма задолженности взыскана. В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО2, действующей в интересах ФИО1, представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 3 Серовского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку задолженность по уплате ФИО1 не погашена Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обращается в суд о взыскании указанной задолженности с ФИО1 в порядке административного искового производства (ст.ст. 286, 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что с настоящим административным иском истец обратился в районный суд 23.12.2022 года посредством почтового отправления, заявление поступило в суд 28.12.2022 года, таким образом, данный иск был подан в суд в установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Ответчиком не оспорено, что требование требований № от 04.07.2018 года, № от 03.07.2019 года, № от 03.08.2020 года, № от 01.09.2021 года об уплате налога, не исполнено, таким образом и при отсутствии сведений об уплате предъявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании положений ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, ст. 102, ст. 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

На основании положений п.п. 4 п. 1 ст. 333.35, п.п. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Установлено, что размер удовлетворённых требований составил 19 586 руб. 78 коп.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая изложенное и согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета МО Серовский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 783 руб. 47 коп., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по уплате пени по страховым взносам, пени по налогу на имущество физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года в размере 3 310 руб. 48 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года) в размере 12 684 руб. 04 коп.; пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 1 422 руб. 21 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 137 руб. 86 коп.. Транспортный налог с физических лиц в размере 2 032 руб. 19 коп.. Всего взыскать 19 586 руб. 78 руб..

Взыскать с ФИО1, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 783 руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.А. Фарафонова