Решение по делу № 2-2501/2022 от 04.04.2023 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-501/2023 (№ 2-2501-2022)

УИД № 42 МS0146-01-2022-003313-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, допущенной к участию по делу на основании письменного ходатайства,

рассмотрел 28 марта 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителя,

установил:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее, - ООО «Юрист для людей») о защите прав потребителя

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист для людей» и истцом были заключены договор оказания юридических услуг <...>, договор <...> о возмездном оказании услуг. Истец оплатила по указанным договорам 191 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об отказе от исполнения указанных договоров и возврате денег. Ответа на претензию не поступило.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор <...> о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 191 900 рублей (120 000 руб. + 30 000 руб. + 41 900 руб.), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик – ООО «Юрист для людей» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о дате слушания дела извещены, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Юрист для людей» договор оказания юридических услуг <...>, договор <...> о возмездном оказании услуг. С ее карт <...> списали деньги в общей сумме 191 900 рублей. Доверенность она не делала. По указанным договорам сотрудники ООО «Юрист для людей» ничего не сделали. Она не подписывала никаких приложений, актов выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в ООО «Юрист для людей» заявление об отказе от исполнения договоровоказания юридических услуг и просила вернуть деньги, но ей не ответили. Также она написала заявление в полицию, но никакого ответа ей не дали. Она является <...>, в результате переживаний испытала нравственные страдания.

Представителя истца – ФИО2, допущенная к участию по делу на основании письменного ходатайства, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. ФИО1 подписала с ООО «Юрист для людей» два договора на оказание юридических услуг. ФИО1 не давала доверенность на представление ее интересов. Она направила в ООО «Юрист для людей» заявление, что отказывается от их услуг, но никакого ответа не получила. ООО «Юрист для людей» подал заявление в Арбитражный суд Кемеровской области о признании ФИО1 банкротом, но никакие документы к заявлению приложены не были. Судья оставила заявление без движения, а затем вернула. Акты выполненных работ ФИО1 не подписывала. Ответчик не представил доказательства, что оказал ФИО1 какие-либо услуги по указанным договорам. ФИО1 оплачены почтовые расходы за направление претензии и копии искового заявления ответчику, а также юридические услуги: составление претензии -1000 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, участие представителя в суде – 5000 рублей за один день.

Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг <...> согласно которому ООО «Юрист для людей» приняло на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с главой 10 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В обязанности Исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.п. 1.1., 1.2 договора <...>).

Стоимость услуг составляет 120 000 рублей (п. 3.1 договора <...>

Согласно п. 2.2.3 договора <...> Заказчик вправе отказаться от исполнения договора до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, оплату исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг. Заказчик предупреждает Исполнителя за 14 дней до даты расторжения договора.

Исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору (п. 4.1 договора <...>).

Согласно выписке по счету, представленном <...> ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 на счет ООО «Юрист для людей» было перечислено 120 000 рублей.

Акт оказанных услуг (приложение <...> к договору <...> ФИО1 не подписывала. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг <...> согласно которому ООО «Юрист для людей» приняло на себя обязательство собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд (копии документов о совершившихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках снедвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 рублей, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени, отчества залогодержателя) (п. 2.1 договора <...>).

Стоимость услуг по оформлению документов составляет 30 000 рублей (п. 4.1 договора <...>).

В случае отказа заказчика от исполнения договора, заказчик оплачивает понесенные расходы, связанные с исполнением договора, и стоимость фактически оказанных услуг в соответствии с прейскурантом, с которым заказчик ознакомлен (п. 5.1 договора <...>).

Согласно п. 6.2 договора <...>, акт об исполнении договора о возмездном оказании услуг направляется заказчику. Заказчик обязуется в течение двух дней либо принять услуги, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту. Стороны пришли к соглашению, что если в течение двух дней со дня получения акта заказчик не предоставил исполнителю письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги – принятыми заказчиком (п. 6.3 договора).

Согласно выписке по счету, представленном <...> <...> со счета ФИО1 на счет ООО «Юрист для людей» было перечислено 30 000 рублей.

Акты оказанных услуг к договору <...> ФИО1 не подписывала. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно выписке по счету, представленном <...>, <...> со счета ФИО1 на счет ООО «Юрист для людей» на прочие расходы было перечислено 41 900 рублей (15 650 руб. + 26 250 руб.).

Всего ФИО1 ответчику перечислено 191 900 рублей (120 000 руб. + 30 000 руб. + 15 650 руб. + 26 250 руб.).

Таким образом, ФИО1 принятые обязательства по оплате стоимости услуг по договорам <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила, что подтверждается выписками по счетам АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила на юридический адрес ответчика почтой России и по электронной почте заявление о расторжении указанных договоров, сославшись на право заказчика на отказ от исполнения договора, и просила вернуть уплаченные по договорам деньги. Ответа на претензию не поступило.

Согласно ответа на запрос суда, в Арбитражный суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения.

К заявлению о банкротстве не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления признании гражданина банкротом, и не было приложено никаких документов, обосновывающих заявленные требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании должника банкротом было возвращено.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее, - Закон «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации отоварах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных нужд, к отношениям сторон также применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 ч.ч. 1-3 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 «г» постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель былпоставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условиями договоров, заключенных между сторонами, предусмотрено право стороны в договоре досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке, такое право потребителя также установлено в вышеприведённых нормах Закона о Защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Ответчиком не предоставлены суду доказательств несения фактических расходовпо договорам <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств направления ФИО1 актов выполненных работ.

Поскольку истец отказалась от исполнения договоров <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договоры <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ считаются расторгнутыми, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 с ООО «Юрист для людей» подлежат взысканию денежные средства в размере 191 900 рублей, а требования о расторжении договоров являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истицы, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истице ответчиком морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истице нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает истице за необоснованностью.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 98 450 рублей (191 900 рублей +

5 000 руб.) : 2)

Штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, следовательно, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении, как размера неустойки, так и штрафа, предусмотренных вышеуказанным Законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Правила снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст.ст. 23, 23.1 п. 5 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Закона «О защите прав потребителей (п. 78).

Ходатайства о снижении размера штрафа в адрес суда от ООО «Юрист для людей» не поступало.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец понесла следующие расходы:

- составление претензии – 1000 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, оплата услуг представителя в суде – 5 000 рублей за один день участия, что подтверждается договором ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеками на оплату,

- почтовые расходы в размере 670, 08 рублей, что подтверждается квитанциями

Согласно п. п. 2,4, 11, 12,13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем и сложность дела, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, и время занятости его в судебных заседаниях, объема оказанных истцу юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 судебные расходы за составление претензии – 1000 рублей, за составление искового заявления – 5 000 рублей, почтовые расходы в размере - 670, 08 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований ФИО1, - отказать.

Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 338 рублей

(191 900 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Саха (Якутия) <...>):

- денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору оказания юридических услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 900 (сто девяносто одна тысяча девятьсот) рублей,

- компенсацию морального вреда – 5 000 (пять тысяч) рублей,

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 98 450 рублей (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

- судебные расходы: за составление претензии – 1000 (одна тысяча) рублей, за составление искового заявления – 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей 08 копеек,

- расходы на оплату услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Саха (Якутия) <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 338 рублей (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Судья С.А. Козлова