Решение по делу № 2-2810/2022 от 12.12.2022 - о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

36RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2022 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по заключенному с ФИО2 договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в сумме 27 339 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 339 руб. 33 коп.

Денежные средства в указанном размере уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 809 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан выплатить не только проценты за пользование суммой займа по день исполнения обязательства, но проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, поскольку взысканная судебным приказом мирового судьи сумма задолженности, выплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, то на указанную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 986 руб. 18 коп., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 001 руб. 95 коп., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 696 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления. (л.д. 8-9)

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 64), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с иском в суд истец в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в отсутствие его представителя. (л.д. 8-9)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 41), судебное извещение ответчиком не получено и возращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 65)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 и пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ)

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, закрепленных в пункте 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, и пункт 2 изложен в следующей редакции: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подписано заявление (заявка) на открытие и ведение текущего счета в ООО «Хоум Кредит Финанс Банк». (л.д. 14) В заявлении отражена информация о лимите овердрафта на дату заключения договора 15 000 руб., размер минимального платежа дату заключения договора 750 руб., дата начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца.

В заявлении также указано, что эффективная процентная ставка по кредиту, предоставленным Банком составляет 55,72% годовых, а при наличии страхования 66,26 % годовых (в расчет включены расходы проценты за пользование кредитами, комиссия за обслуживание лимита овердрафта и возмещение страховых взносов; размеры платежей, не включаемые в расчет указаны в тарифах Банка»

Подписав заявку ФИО2 подтвердила, что ее подпись в заявке подтверждает заключение договора, а также то, что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и использования кредита, условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах. Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, условия договора об использовании карты, брошюра «карта Хоум Кредит» и тарифы Банка, с которыми заемщик согласен и которые обязуется выполнять. (л.д.14)

В заявке содержится указание на номер договора № (л.д.14), аналогичные сведения о номере договора заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 отражены в сообщении Банка о том, что рассмотрев предоставленную заявку на открытие и ведение счета, Банк подтверждает заключение с ФИО2 договора, включающего индивидуальные условия, а также обязуется активировать карту согласно условиям договора. (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (цессионарий) заключен договор № уступки требования по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам предоставления потребительского кредита (далее – кредитные договоры), в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору (далее – права требования) с учетом пункта 4.5 договора и оплатить их в порядке предусмотренном договором. (пункт 1.1)

Приложение № к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков (далее – заемщики) цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов и пеней. (пункт 1.2)

В разделе 3 договора указано, что права требования от цедента к цессионарию по договору переходят на следующий рабочий день после поступления на указанный в договоре счет цедента от цессионария денежных средств в размере, установленном пунктом 4.1 договора. (л.д.20-22)

Из содержания приложения № «Перечень кредитных договоров» к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нем указан кредитный договор № (заемщик ФИО2) и указана общая сумма задолженности 27 309 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга 14 844 руб.96 коп., сумма процентов за пользование кредитом 1 405 руб. 23 коп., сумма комиссий 2 035 руб.80 коп., сумма штрафов 8 600 руб., сумма государственной пошлины 453 руб. 29 коп. (л.д.23-25)

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу разъяснений изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) иным банкам, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. (пункт 1 и пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кредитным договором не предусмотрено получение письменного согласия заемщика на совершение сделки по уступке прав требования. Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, ответчик как заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие, что она надлежащим образом исполняла обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

В соответствии истцом доказательствами, на дату заключения между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» договора уступки требования ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору, в том числе в сумме основного долга в размере 14 844 руб. 96 коп., что свидетельствует об уклонении ответчиком от исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 339 руб. 33 коп., расходы по плате государственной пошлины 510 руб. 09 коп. (л.д. 26-27, 54)

Как следует из представленной истцом информацией сумма задолженности погашена ответчиком ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2 590 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ уплачено 25 259 руб. 30 коп. (л.д. 28)

Представленные стороной истца сведения о датах погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО2 также не опровергнуты.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными (заемными) средствами.

Таким образом, указание в договоре № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ на размер основного долга, размеры начисленных к моменту заключения договора процентов, иных штрафов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перешедших прав по отношению к тому, как это определено законом.

Суд также исходит из того, что поскольку в договоре уступки, заключенном между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права требования по начислению процентов, то оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов не имеется.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом положения главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного акта (решения, судебного приказа) о взыскании денежных сумм.

Напротив, в силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом изложенного вынесение мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, а следовательно, у истца имеется право для начисления ответчику процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, а именно начисленных на сумму долга по кредитному договору в невозвращенной части.

Из содержания расчета истца следует, что период начисления процентов по правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма процентов составляет 59 986 руб. 18 коп. (л.д. 11)

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в этой части, поскольку в соответствии с судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях проверки расчета истца, в части периода расчета процентов за пользование кредитными денежными средствами, в том числе при обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судом принимались меры по истребованию материалов гражданского дела по заявлению ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору. (л.д.43, 50, 51) Материалы гражданского дела суду представлены не были (л.д. 46, 52, 53)

Судом также была запрошена от истца информация о расчете задолженности ответчика ФИО2, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (л.д. 59, 60, 61), однако, истец получив запрос суда (л.д. 60, 61, 62), ответ в суд не представил.

В связи с этим, суд руководствуясь сведениями содержащимися в судебном приказе, приходит к выводу, что проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на дату погашения ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ их размер составит в сумме 18 186 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: за 2016 г. (14 844,96 х 55,72% х 184) : 366) = 4 158,41); за 2017 г. (14 844,96 х 55,72% х 365) : 365 = 8 271, 61); за 2018 г. (14 844, 96 х 55,72% х 254) : 365 = 5 756, 14)

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных истцом расчетов истец ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 14 844 руб. 96 коп. в размере 5 001 руб. 95 коп. (л.д. 12), и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму взысканной на основании судебного приказа мирового судьи общей суммы задолженности, с расходами по оплате государственной пошлины в общей сумме 27 849 руб. 42 коп. в размере 3 696 руб. 38 коп. (л.д.13)

Из представленных истцом ООО «СААБ» в материалы дела документов, не представляется возможным установить дату, когда предоставленные в кредит денежные средства подлежали возврату ответчиком.

В тоже время в соответствии с содержанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком истцу были переданы права требования по просроченной задолженности, в связи с чем, суд признает, что на дату заключенная названного договора у ответчика ФИО2 имелась просрочка уплаты суммы основного долга в размере 14 844 руб. коп.

Как уже указано судом, судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27, 54), а следовательно, проценты на сумму основного долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ и их размер составит 870 руб. 29 коп., согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 844,96 х 7,82% х 14: 366 = 44,41

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 844,96 х 7,10% х 17: 366 = 48,96

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 844,96 х 10,50% х 49: 366 = 208,68

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 844,96 х 10% х 104: 366 = 421,82

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 844,96 х 10% х 36: 366 = 146,42

При этом при расчете процентов суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации). (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

В отношении требования истца ООО «СААБ» о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму взысканной задолженности приказом мирового судьи, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судом являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти. органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, а следовательно на сумму неисполненного обязательства, установленного судебным актом могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты основного долга), которые являются санкциями за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных судебным актом, не имеет правого значения, поскольку результатом принятия судебного постановления, которые принимаются судами в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) является установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами, а установленный законодателем запрет начисления процентов на проценты (сложные проценты) (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношения, основанным на исполнении денежного обязательства, установленного судебным постановлением, применению не подлежит.

При определении периода начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения относительно его исполнения.

Материалы дела, а также представленная мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> информация о деле № из программы АМИРС (л.д. 55) сведений об отмене судебного приказа не содержит.

Таким образом, судебный приказ вступил в законную силу, и подлежал исполнению должником – ответчиком по настоящему иску ФИО2

В соответствии со справкой истца взысканная с ответчика денежная сумма в размере 27 849 руб. 42 коп., погашена в полном объеме платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 2 590 руб. 12 коп., и ДД.ММ.ГГГГ – 25 259 руб. 30 коп. (л.д. 28)

В статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, период расчета процентов суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 3 688 руб. 75 коп., согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 10% х 48: 365= 366,24

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 9,75% х 36: 365= 267,81

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 9,25% х 48: 365= 338,77

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 9% х 91: 365= 624,90

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 8,50% х 42: 365= 272,39

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 8,25% х 49: 365= 308,44

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 7,75% х 56: 365= 331,14

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 7,50% х 42: 365= 240,34

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 849,42 х 7,25% х 157: 365= 868,48

ДД.ММ.ГГГГ оплата части долга на сумму 2 590 руб. 12 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 259,30 х 7,25% х 14:365 = 70,24

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковыми требованиями в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 261 руб. (л.д.10)

Поскольку исковые требования истца ООО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению на сумму 22 747 руб. 20 коп. (18 186,16 + 870,29 + 3 688,75), то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 882 руб. 36 коп. (22 747,20 – 20 000) х 3% + 800)

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами.

За оказание услуг почтовой связи истцом уплачено 81 руб. 60 коп. (л.д.32-36, 33) Данные почтовые расходы истца, в соответствии с положениями части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела, и подлежат взысканию с ответчика с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От суммы заявленных истцом исковых требований в размере 68 684 руб. 51 коп., в процентном соотношении удовлетворение требований истца на сумму 22 747 руб. 20 коп., составляет 33,12 %.

В связи с этим размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов истца составит 27 руб. 02 коп. (81,60 х 33,12 %)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности по основному долгу 14 844 руб. 96 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 186 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу 14 844 руб. 96 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 (восемьсот семьдесят) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму 27 849 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 688 (три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 75 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 882 (восемьсот восемьдесят два) руб. 36 коп., и почтовые расходы в сумме 27 (двадцать семь) руб. 02 коп., а всего 23 654 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова