Уголовное дело № 1-465/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 26 июля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные города адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего руководителем проекта в ООО «ЭКСПОКОМ.ИНК», военнообязанного, ранее судимого:
26 июля 2001 года Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
04 февраля 2002 года Кировским районным судом адрес по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кировского районного суда адрес от 26 июля 2001 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы; постановлением Верх-Исетского районного суда адрес от 28 января 2015 года считать фио осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кировского районного суда адрес от 26 июля 2001 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; на основании постановления Верх-Исетского районного суда адрес от 30 января 2017 года фио освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 17 дней;
06 июня 2018 года Кировским районным судом адрес по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы со штрафов в размере сумма прописью, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда адрес от 04 февраля 2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда адрес от 04 февраля 2002 года частично в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговором к отбытию назначено наказания в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма прописью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного 01 июня 2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 15 минут 27 мая 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещества в виде шести таблеток, общей массой 2,04 г, которые согласно справки об исследовании №12/14-1862 от 27 мая 2023 года и заключению эксперта № 581 от 05 июня 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, образуя при этом значительный размер. После чего фио, с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства, стал передвигаться по адрес, незаконно храня при себе в левом кармане штанов, надетых на него, без цели сбыто, в целях личного употребления, вплоть до момента задержания автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС сотрудниками 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес примерно в 02 часа 15 минут 27 мая 2023 года по адресу: адрес, и дальнейшего изъятия веществ в виде шести таблеток, общей массой 2,04 г, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 25 минут 27 мая 2023 года по адресу: адрес, в служебном автомобиле марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак У1238.
Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.
Адвокат фио поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено фио обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 2,04 грамма – является значительным размером.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Согласно заключению комиссии экспертов фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, стадия ремиссии (по МКБ 10 F 11.20). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио ремиссии в употреблении ПАВ, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он в настоящее время не нуждается ( т. 1 л.д. 99-101).
Учитывая изложенное, а так же то, что в судебном заседании подсудимый фио ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый фио вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей 2013, паспортные данные, близких родственников, страдающих заболеваниями, которым оказывает надлежащую помощь и поддержку, положительно характеризуется, трудоустроен, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, что в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимому фио обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.
Так как, судимости по приговорам Кировского районного суда адрес от 26 июля 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ; Кировского районного суда адрес от 04 февраля 2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ; Кировского районного суда адрес от 06 июня 2018 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях фио рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает его отягчающим обстоятельством, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности фио не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также особенности объекта преступного посягательства, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Суд полагает, что только данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденного фио.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Ленская