Решение по делу № 2-1318/2023 от 17.04.2023 - об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, определении круга наследников, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов.

2-1318/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001383-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2, об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, определении круга наследников, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 об установлении состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, .............. года рождения, уроженки ..............; определении круга наследников ФИО2 и привлечению их к участию в деле в качестве ответчиков; о взыскании за счёт наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Истца ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по Договору займа .............. от .............., за период с .............. по .............. (536 календарных дней) в размере 10 600,86 руб.; о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 424,03 рублей и судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 277,20 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что .............. ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Должник), заключили Договор целевого займа .............. (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 17 262,00 руб. сроком на 10 календарных Месяцев, с процентной ставкой 37,00 % годовых. Срок возврата кредита - .............. Сумма ежемесячного платежа - 1 970,00 руб. Договором займа предусмотрена обязанность Должника по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами. .............. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) .............., на основании которого права требования по Договору займа .............. от .............., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством .............. от .............. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Должником, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 536 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с .............. (дата возникновения просрочки) по .............. (дата расчета задолженности). Задолженность по основному долгу – 9624,62 рублей, задолженность по процентам – 976,24 рублей, а всего на общую сумму 10 600,86 рублей. Согласно сведениям, полученными Истцом, ФИО2 умерла .............. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Пунктом 59 Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Отсутствие у наследника, принявшего наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед кредитной организацией, не является основанием для освобождения его от погашения этого обязательства в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества (п. 58 Постановления Пленума). Правовой нормой, закрепленной в ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, в связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 открыто Нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО1. .............. Нотариусу ФИО1 было направлено заявление о предоставлении информации с просьбой подтвердить информацию об открытии наследственного дела к имуществу Должника, сообщить номер дела и полную возможную информацию о законных наследниках Должника, а также известить круг наследников к имуществу наследодателя о претензии Кредитора. Согласно полученному от Нотариуса ФИО1 Ответа на претензию кредитора от .............., в его производстве имеется наследственное дело .............. к имуществу умершего .............. Должника. Также было разъяснено, что, согласно ст. ст. 5, 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан соблюдать нотариальную тайну. Сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия и определенному кругу лиц, среди которых кредитор наследодателя отсутствует. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего заемщика. Истец в иске указывает, что поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя решается вопрос об обязательствах в отношении наследственного имущества, то возникший спор затрагивает интересы всех потенциальных наследников. В этой связи при установлении в ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство должника, названные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков. С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Также истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, ст. 37 СК РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Пунктом п. 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Эта доля, в силу ст. 1150 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам. Истец указывает, что в п. 33 Постановления Пленума предусматривается, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). Принимая во внимание вышеуказанные нормы, выделенные доли из общего имущества супругов, подлежат включению в наследственную массу умершего супруга. В связи с этим, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются установление: супруга умершего Должника, имущества зарегистрированного на супруга умершего Должника, являющегося общим имуществом супругов. С целью установления наследственного имущества ФИО2, за счет которого может быть взыскана задолженность, Истец приложил все возможные усилия к его установлению, для этого направил запросы в компетентные органы. Однако, везде получил отказ в предоставлении информации. В связи с чем просит помощи у суда в истребовании информации. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно положениям, ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. Свои исковые требования истец обосновывает положениями ст. ст. 160, 256, 307, 309, 310, 314, 382, 416, 418, 421, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1150, 1153, 1175 ГК РФ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ, Положения Банка России от 27.02.2017 №579-П "Положение о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 33, 34, 36, 37 СК РФ, ст. 3, 22, 28, 30, 88, 94, 98, Главы 12 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из содержания статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и никем не оспорено, что .............. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, ныне умершая, заключили Договор целевого займа .............. по условиям которого ей был предоставлен займ в размере 17 262,00 руб., сроком на 10 календарных месяцев, с процентной ставкой 37,00 % годовых. Срок возврата суммы займа - .............. Сумма ежемесячного платежа - 1 970,00 руб. Цели использования заемщиком потребительского займа указаны в п. 11 Индивидуальных условий: для оплаты товара.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 по уплате ООО МФК «ОТП Финанс» процентов за пользование предоставленным займом.

Условия договора, порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов содержатся в Индивидуальных условиях договора целевого займа, Общих условиях и Тарифах ООО МФК «ОТП Финанс».

Заемщиком ФИО2 обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 536 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика ФИО2 за период с .............. (дата возникновения просрочки) по .............. (дата расчета задолженности) образовалась задолженность по договору займа .............. от .............., расчет которой содержится в исковом заявлении: задолженность по основному долгу: 9 624,62 руб., задолженность по процентам, итого: 10 600,86 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку, о чем имеется соответствующая отметка в п. 13 Индивидуальных условий. Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), то в качестве юридического значимого обстоятельства суду необходимо определить и установить, в каком объеме были переданы права по этому договору.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного с ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, о чем имеется соответствующая отметка в п. 13 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику ФИО2 содержится в договоре займа, (Индивидуальных условиях), и было согласовано сторонами в момент его заключения.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Как установлено судом, заемщик ФИО2 умерла .............., что подтверждается свидетельством о смерти от .............., запись акта о смерти от .............. .............. ..............

.............. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ООО «ЦДУ Инвест» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № .............., по условиям которого права требования по договору займа .............. от .............., заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ЦДУ Инвест»

Свидетельством .............. от .............. подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

На момент смерти ФИО2 обязательства по договору займа .............. от .............. исполнены не были. За ФИО2 числится задолженность по договору займа договору займа .............. от .............., состоящая из задолженности по основному долгу: 9 624,62 руб., задолженности по процентам, а всего: 10 600,86 руб.

Правильность расчета задолженности проверена судом, никем не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать расчет задолженности, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

После смерти ФИО в производстве Минераловодского городского суда Ставропольского края находились гражданские дела по искам кредиторов умершего заемщика ФИО2 о взыскании с неё задолженностей по договорам займа и кредитным договорам.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по гражданскому делу .............. прекращено производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 135024 рубля 54 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3900 рублей 49 копеек и судебных расходов в связи со смертью ответчика. Истцу разъяснено его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. прекращено производство по гражданскому .............. по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, в связи со смертью ФИО2 до обращения с исковым заявлением в суд. Истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по гражданскому делу .............. прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ)

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по гражданскому делу .............. по иску ООО «Коллекторское агентство» «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 прекращено производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............., вступившим в законную силу .............., по гражданскому делу .............. отказано в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления в Ставропольском крае в признании транспортного средства – .............., VIN: .............., выморочным имуществом после смерти ФИО2, умершей .............., подлежащим передаче в собственность Российской Федерации. Отказано о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления в Ставропольском крае в пользу АО «ЦДУ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей .............., задолженности по договору целевого займа от .............., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, образовавшейся за период времени с .............. по .............., в сумме 521 182 рублей 53 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 411 рублей 83 копейки.

Как следует из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по гражданскому делу .............., согласно сообщения нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО1 от .............. .............., в её производстве находится наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО2, умершей ............... Наследственное дело заведено на основании заявления АО «ЦДУ» от .............., поступившем .............., о наличии задолженности ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс». Круг наследников неизвестен, сведения о наличии и стоимости наследственного имущества отсутствуют. В данной связи, судом в рамках рассмотрения гражданского дела .............. предприняты меры по розыску наследственного имущества, по результатам которых в материалы гражданского дела приобщены: - уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от .............. № .............. об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО2 на имевшиеся у нее объекты недвижимости за период времени с .............. по н.в. и сообщение заместителя начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. Лермонтов от .............. .............., в СПО ФИС ГИБДД-М имеются сведения о транспортном средстве – .............., VIN: ..............», принадлежавшем ФИО2 в период времени с .............. по .............. (регистрация сведения о собственнике автомобиля была прекращена в связи с поступлением сведений о смерти ФИО2).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушила условия договора займа .............. от .............., а также требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, с учетом обстоятельств, установленных по делу, АО «ЦДУ Инвест» вправе заявить требования взыскания задолженности по указанному договору займа в общей сумме 10600,86 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Заемщик ФИО2 умерла .............., что подтверждается свидетельством о смерти от .............., запись акта о смерти от .............. .............. ..............

При этом, задолженность по договору целевого потребительского займа .............. от .............. в общей сумме 10600,86 рублей погашена не была.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с .............. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .............., снята с регистрационного учета .............. в связи со смертью.

Согласно сообщению нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО1 от .............. .............. у неё производстве имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО2, умершей ............... Наследственное дело заведено на основании заявления АО «ЦДУ» от .............., поступившего .............., о наличии задолженности ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору целевого займа .............. от ............... Круг наследников неизвестен, сведения о наличии и стоимости наследственного имущества отсутствуют.

Как следует из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на какие-либо объекты недвижимого имущества, а также отсутствует регистрация на транспортные средства. Имелись сведения о транспортном средстве – .............., VIN: .............. принадлежавшем ФИО2 в период времени с .............. по .............. (регистрация сведения о собственнике автомобиля была прекращена в связи с поступлением сведений о смерти ФИО2).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (далее – Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) ( п. 61 Постановления)

В соответствии с п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, а также наличие наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, у ФИО2 отсутствовали на момент открытия наследства зарегистрированные права на какие-либо объекты недвижимого и недвижимого имущества. Также не установлено наличия супруга и соответственно наличия супружеской доли, которая могла быть включена в состав наследства.

При отсутствии наследников по закону, перечисленных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, и наследников по завещанию, а также в случаях, когда никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные (ст. 1117 ГК РФ); никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), объект недвижимого имущества на основании ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, с учетом вышеизложенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и представленных доказательств, имеющихся в материалах дела; при отсутствии круга наследников; отсутствии наследственного имущества, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2 об установлении состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, .............. года рождения, уроженки ..............; определении круга наследников ФИО2 и привлечению их к участию в деле в качестве Ответчиков; взыскании за счёт наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Истца ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по Договору займа .............. от .............., за период с .............. по .............. (536 календарных дней) в размере 10 600,86 рублей, о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 424,03 рублей и судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 277,20 рублей, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 24 апреля 2023 года.

Судья Д.В. Колесников