УИД 42RS0011-01-2022-000939-13

гражданское дело № 2-960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 06 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Администрации Полысаевского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» изначально обратился в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа, в котором просил расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО2 (умершей в настоящее время), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 в размере 29336 рублей 04 копейки, в т.ч.: просроченные проценты 4539 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 24789 рублей 30 копеек, неустойку за просроченный основной долг 6 рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты 1 рубль 17 копеек, а также взыскать в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 7080 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы следующим. Указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54718 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. П.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор не исполняется надлежаще со стороны заемщика, образовалась задолженность в сумме 29336 рублей 04 копейки. Заемщик ФИО2 умерла . Указано, что согласно выписке из ЕГРН заемщику на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 59,1 кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: , кадастровая стоимость дома составляет 961564 руб. 09 коп., земельного участка - 187704 руб. После смерти собственника в наследство никто не вступил, о своих правах на имущество не заявил, а также не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец посчитал указанные объекты недвижимого имущества выморочным имуществом, которое наследуется муниципальным образованием, на территории которого оно расположено. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 1112, п. 3 ст.1175, абз. 2 п.1 ст. 1175, ст. 1153, ст.1151 ГК РФ.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, которая является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В суд представитель ответчика Администрации Полысаевского городского округа не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее указывал в письменном виде, что Администрации Полысаевского городского округа не может быть ответчиком по данному делу, поскольку выяснилось, что наследство приняла ФИО1

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации по месту жительству, которая возвращена в суд невостребованной, причина возврата - «истек срок хранения», о наличии данного дела в суде ей известно (л.д.92), о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила и возражений по существу заявленных требований не представила.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.14 и ст.16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (изложил его в иске).

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор . Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 54718 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить кредит, при этом сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 1386 руб. 50 коп.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов (в соответствии с п.3.4 Общих условий) взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 индивидуальных условий).

Факт заключения данного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ФИО2 предоставляемых банком денежных средств оспорены не были. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства в полном согласованном объеме.

Из сведений, представленных истцом и не оспоренных стороной ответчика, следует, что исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были прекращены со стороны ФИО2, она умерла, что подтверждено документально.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства ФИО2 не могут быть ею реально исполнены ввиду её смерти. Обязательства ФИО2 не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с её смертью.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 составляет 29336 рублей 04 копейки, в т.ч.: просроченные проценты 4539 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 24789 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг 6 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 рубль 17 копеек. Расчет задолженности не оспорен, сомнений в его правильности у суда нет. Задолженность не погашалась, в т.ч. не погашалась и за счет страховой выплаты (л.д.38).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 не распорядилась при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ является дочь умершей ФИО1 (л.д.103-107), которой было подано нотариусу В.В. Луференко заявление о принятии наследства, иных наследников, обратившихся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, нет. Наследство, открывшееся после смерти ФИО2 выморочным не является.

В силу п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункта 1 статьи 1175 ГК).

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов и обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полостью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Из наследственного дела усматривается, что ФИО2 являлась собственником части жилого дома и земельного участка по адресу: , при этом кадастровая стоимость части жилого дома по состоянию на составляет 961564,09 руб., земельного участка - 187704 руб. (л.д.83, 83об.). ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии ею наследства после смерти ФИО2 (л.д.77). Также в наследственном деле имеются сведения о том, что по адресу: были зарегистрированы ФИО2, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью, и ФИО1 которая сохраняет регистрацию по данному адресу по настоящее время (л.д.79), что в соответствии со ч.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует и о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1 является принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость принятого в порядке наследования имущества значительно превышает долг по кредитному договору, то в совокупности это дает основание для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 как с наследника в пользу истца задолженности по кредитному договору от .

Касательно заявленных истцом требований к ответчику Администрации Полысаевского городского округа суд считает необходимым указать следующее. В данной части иск не подлежит удовлетворению, т.к. нет доказательств, что недвижимое имущество является выморочным, поскольку судом было установлено, что ФИО1 были совершены действия по принятию наследства после смерти ФИО2, а потому нести ответственность по долгам умершей Администрация Полысаевского городского округа не должна. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации Полысаевского городского округа отказать.

Согласно абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемные денежные средства по кредитному договору были предоставлены с учетом возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им по условиям, указанным в договоре, при этом, надлежащим образом не выполняя обязательства, допуская длительные просрочки, ответчик, занявший место стороны заемщика в силу принятия наследства после смерти ФИО2, лишил банк возможности получения денежных средств в надлежащие сроки, на которые кредитор рассчитывал при заключении договора, что признается существенным нарушением договора со стороны заемщика и в соответствии с абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

Таким образом, иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7080 рублей 08 копеек (т.е. сумма госпошлины, соразмерная заявленным истцом требованиям, при цене иска 29336,04 руб. госпошлина 1080,08 руб.) + 6000 руб. (госпошлина по полностью удовлетворенному требованию о расторжении кредитного договора), подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 года рождения (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от в размере 29336 рублей 04 копейки и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7080 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от .

В части требований к ответчику администрации Полысаевского городского округа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-960/2022 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.