Дело № 2-1411/2022

18RS0021-01-2022-001990-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 05 сентября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 105 801,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 71 436,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 849,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3514,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 316,03 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг на сумму 88942 руб., в том числе: 70 000 рублей – сумма к выдаче, 18942 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», 18 942 рубля – для выплаты страхового взноса на личное страхование, 70 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Заемщиком получены Заявка и График погашения, с содержанием Условий договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 445,91 рублей, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для чего заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня срока процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дд.мм.гггг, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 24 945 рублей; согласно расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика составляет 105 801,74 руб.

На основании ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец каких-либо доводов об исчислении срока исковой давности, с указанием начала и окончания срока, перерывов в его исчислении, о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил.

Изучив и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 88 942 рубля, на 60 процентных периодов под 24,90%.

В свою очередь, заемщик в соответствии с графиком погашения по кредиту обязался ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг вносить платежи по договору в размере 2445,91 руб., за исключением последнего платежа, который составляет сумму 2372,75 руб. (л.д. 11-14).

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 88942,00 рублей путем перечисления на счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету за период сдд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 9-10).

После заключения кредитного договора заемщик лишь частично исполнила обязательства по возврату кредита и процентов, последняя оплата по кредит ному договору была произведена дд.мм.гггг

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом по состоянию на дд.мм.гггг, за период пользования кредитом платежи по возврату долга заемщик вносил несвоевременно, последний платеж уплачен дд.мм.гггг в сумме 368,27 руб., после чего кредит не уплачивался, что свидетельствует о нарушении заемщиком пункта 9 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №*** в размере 105 801,74 руб., из которых: сумма основного долга –71 436,91 руб., сумма процентов – 30 849,88 руб., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности –3514,95 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком обязанность по возврату долга и оплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнена, допущены существенные нарушения условий договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из условий кредитного договора и Графика платежей, исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно выписке по счету, последний платеж заемщиком был внесен дд.мм.гггг, что отнесено на частичное погашение суммы процентов за пользование кредитом. Более платежи по кредиту заемщиком не вносились.

Поскольку по графику платежей очередной платеж не был уплачен заемщиком дд.мм.гггг, то о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа (дд.мм.гггг) и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «ХКФ Банк» было подано в суд согласно почтовому штемпелю дд.мм.гггг.

Следовательно, срок исковой давности перестал течь с дд.мм.гггг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии со частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, прервала течение срока исковой давности.

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

Поскольку на момент отмены судебного приказа до конца срока исковой давности по предусмотренному кредитным договором и Графиком последнему платежу от дд.мм.гггг, как и предыдущих просроченных платежей, оставалось более 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности не удлиняется.

Согласно почтовому штемпелю истец обратился в суд с исковым заявлением дд.мм.гггг.

Таким образом, по настоящему делу иск подан в суд дд.мм.гггг, то есть более чем через шесть месяцев после отмены дд.мм.гггг судебного приказа от дд.мм.гггг, соответственно, по истечении срока исковой давности для последнего периодического платежа от дд.мм.гггг, также истекли сроки исковой давности для предшествующих платежей, а потому отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, стороной истца таких доказательств суду не предоставлено, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг

В связи с отказом истцу в иске требование о возмещении судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ также не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска в виде ареста движимого и недвижимого имущества ответчика ФИО1 в пределах цены иска, принятые по заявлению истца определением судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова