Дело № 2-135/2023г. <****>

УИД: 69RS0013-01-2022-001696-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» - ФИО1,

ответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО8 ФИО10, ФИО7 ФИО11, ФИО7 ФИО12, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО15 и ФИО7 ФИО13, ФИО7 ФИО16, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО14 и ФИО7 ФИО17, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее по тексту - ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО8 ФИО18, к ФИО7 ФИО25, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО19 и ФИО7 ФИО24, к ФИО7 ФИО23, ФИО7 ФИО20, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО22 и ФИО7 ФИО21 (далее – ответчики), которые мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ».

Собственником жилого помещения №*, расположенного по вышеуказанному адресу, является ФИО8

В самом жилом помещении зарегистрированы: ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании статей 64,80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в равных долях.

ФИО6 и ФИО9 являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что Ответчиками плата за коммунальные услуги производится ненадлежащим образом ООО «КДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Тверской области с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате госпошлины.

Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области заявленные требования ООО «КДЕЗ» удовлетворены в полном объеме, о чем был вынесен судебный приказ № 2-1059/2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 03 июня 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 01 марта 2022 года за жилым помещением числится задолженность перед ООО «КДЕЗ»: - за коммунальные услуги в размере 90 438 руб. 86 коп. за период с 01.06.2020г. по 28.02.2022г. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составили – 26 860 руб. 99 коп.

Ответчикам, в установленном порядке, направлялись претензии о том, что за жилым помещением числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и в случае непогашения задолженности заявление о взыскании долга будет направлено в суд. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками не погашена.

На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №* просит суд взыскать солидарно с ФИО8 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №*, выдан 30.11.2005г. Кимрским ОВД Тверской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей за себя и за несовершеннолетних детей, ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р., действующего за несовершеннолетних детей, задолженность за коммунальные услуги в размере 90 438 руб. 86 коп. за период с 01.06.2020г. по 28.02.2022г., пени за несвоевременную оплату в размере 26 860 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб., всего 120 845 рублей 85 копеек.

В связи с внесением ответчиками денежных средств в период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, а также достижением ФИО7 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ возраста совершеннолетия, истец уточнил исковые требования, и просит суд: 1) Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кимрским ОВД Тверской области, ФИО7 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей за себя и за несовершеннолетних детей - ФИО7 ФИО40 и ФИО7 ФИО35, с ФИО7 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ.р., действующего за несовершеннолетних детей - ФИО7 ФИО38 и ФИО7 ФИО37, задолженность за коммунальные услуги в размере 33 022 руб. 63 коп. за период с 01.03.2021г. по 30.11.2021г., пени за несвоевременную оплату в размере 8 429 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 443 руб. 53 коп. 2) Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 28 05 №*, выдан №*. Кимрским ОВД <адрес>, ФИО7 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына – ФИО7 ФИО44, ФИО7 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ.р., действующего за несовершеннолетнего сына - ФИО7 ФИО46, ФИО7 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Тверской области, задолженность за коммунальные услуги в размере 17 764 руб. 42 коп. за период с 01.12.2021г. по 28.02.2022г., пени за несвоевременную оплату в размере 2 819 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 49 коп. А также просит суд возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 284 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КДЕЗ» - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска.

С возражениями ответчиков ФИО9 и ФИО6 она не согласна.

Так, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", далее по тексту Постановление № 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления № 22 в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При недостаточности поступившего от плательщика платежа для оплаты 100% услуг, включенных в единый платежный документ, в отсутствие заявления плательщика о направлении средств на конкретную услугу/поставщика, поступившие денежные средства распределяются в следующем порядке: 1) при наличии на момент внесения платежа по лицевому счету плательщика задолженности по услугам одного/нескольких поставщиков платеж распределяется на услуги, по которым задолженность возникла ранее; 2) при отсутствии на момент внесения платежа по лицевому счету плательщика задолженности такой платеж разбивается на части пропорционально начислениям за расчетный месяц.

Платежи вносились в произвольных суммах, которые невозможно соотнести с начисленными суммами за тот или иной расчетный период. Соответственно все поступающие платежи по данному лицевому счету ООО «КДЕЗ» относило на погашение ранее возникшей задолженности, согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и условий договора управления многоквартирным домом (п. 9.5).

Данная позиция подтверждена многочисленной судебной практикой (Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 февраля 2022 г. по делу N 2-215/2022, Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми Пермского края от 22 января 2021 г. по делу N 2-116/2021 и т.д.).

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет.

Статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56,60, 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации гласят, что ответственность за несовершеннолетнего ложится на его родителей или опекунов. То есть родители будут нести солидарную ответственность за своего ребенка — и за выплату коммунальных услуг, а также за оплату задолженности по коммунальным услугам.

Суду дополнила, что вынесенный мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области 15.04.2022 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-1060/2022 о взыскании с ФИО8 за период с 01.06.2020 года по 28.02.2022 года задолженности и пени за несвоевременную оплату задолженности по оплате за жилое помещение и по оплате взносов на капитальный ремонт, а также расходов по уплате госпошлины, в общей сумме 43 618 рублей 01 копейка, находится в ООО «КДЕЗ», к принудительному исполнению не предъявлялся, поступающие платежи распределяются по всем видам платежей (за жилое помещение и за коммунальные услуги) в том месяце, когда оплата поступает.

Полагала, что расчет ответчика ФИО6 непонятный, выполнен не в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не может быть принят судом, и, напротив, в основу вынесения решения суду следует положить письменные расчеты задолженности и пени, представленные ООО «КДЕЗ» в уточненном исковом заявлении. Срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала частично, а именно, в размере пени в сумме 8 368 рублей 06 копеек за март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь и февраль 2022 года, поскольку оплата вносилась нерегулярно. В остальной части требований просила истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суду подтвердила, что ФИО9 в квартире не проживает и не зарегистрирован в ней.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО34 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально.

Ответчики ФИО8, ФИО34 представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО9 также представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а, кроме того, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку он никогда не был прописан и не проживал по данному адресу, то на него не может быть возложена солидарная ответственность по долгу перед управляющей компанией; в иске указано о взыскании задолженности за несовершеннолетних детей, однако ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 19 лет; после развода, решением мирового судьи с него, ФИО9, были взысканы алименты на двоих детей в размере одного минимального размера оплаты труда. Все это время он добровольно и добросовестно выплачивал алименты. Сумма минимального размера оплаты труда меньше прожиточного минимума, установленного для граждан в Тверской области. В основу структуры прожиточного минимума россиян входит потребительская корзина, которая содержит сведения и расчеты, основанные на данных о стоимости: необходимого продуктового набора (количество и состав продуктов); ряда непродовольственных товаров первой необходимости (одежда, обувь, средства личной гигиены); первостепенных услуг (медицинское обслуживание, коммунальные услуги). В этой связи полагал, что он полностью выполнял свои обязанности, в том числе и по оплате коммунальных услуг. После достижения старшим сыном совершеннолетия он продолжает платить алименты на младшего ребенка в размере одного минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, проанализировав материалы дела, обозрев гражданские дела № 2-1059/2022, № 2-1060/2022 мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области о выдаче судебного приказа, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичные требования зафиксированы в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01 апреля 2008 года ООО «КДЕЗ» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора № 67 управления многоквартирным домом от 31 марта 2008 года.

Согласно п. 2.3. Устава ООО «КДЕЗ» предметом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом. При этом согласно п.2.4.1 и 2.4.2 ООО «КДЕЗ» осуществляет, в том числе оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту жилого и нежилого фонда, предоставление коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-209694180.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ФИО7 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копиями актовых записей о рождении ФИО7 ФИО52 и ФИО7 ФИО53 подтверждается, что их родителями являются ФИО7 ФИО54 и ФИО7 ФИО55

В связи с длительной неоплатой за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 года по 28.02.2022 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 90 438 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 26 860 рублей 99 копеек, задолженность по оплате за жилое помещение 26 041 рубль 57 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 9 067 рублей 17 копеек, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 5 774 рубля 47 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1 991 рубль 80 копеек.

По гражданскому делу № 2-1059/2022 мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области 15.04.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО9, действующего за несовершеннолетних детей, в солидарном порядке в пользу ООО «КДЕЗ» за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 года задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату услуг, расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 121 846 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 03.06.2022 года данный судебный приказ на основании заявления ФИО9 был отменен.

По гражданскому делу № 2-1060/2022 мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области 15.04.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «КДЕЗ» за период с 01.06.2020 по 28.02.2022 года задолженности по оплате за жилое помещение, пени за несвоевременную оплату услуг, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату услуг, расходов по уплате государственной пошлины, в общей сумме 43 618 рублей 01 копейки.

Судебный приказ не отменен, 02.07.2022 года направлен в ООО «КДЕЗ» с разъяснением права на самостоятельное предъявление в Кимрский отдел службы судебных приставов.

В ответе Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области от 06.03.2023 года сообщается об отсутствии возбужденного исполнительного производства в отношении ФИО8 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «КДЕЗ», и это же не отрицается представителем истца.

В связи с представлением ответчиком ФИО6 платежных документов, а также наличием возражений ответчиков относительно взыскиваемых сумм задолженности, судом проверен подробный математический расчет суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, согласно которому при внесении платы в текущем месяце, поступившая сумма распределяется по всем видам начислений, что не противоречит требованиям ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, сопоставив содержание платежных документов, представленных ответчиком ФИО6, со сведениями в Истории начислений и платежей в разрезе оказываемых услуг по адресу: <адрес>, а также в письменных расчетах задолженности и пени, поступивших от ООО «КДЕЗ», приходит к выводу о том, что ООО «КДЕЗ» правильно учёл все платежи и рассчитал сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату, а также период образования такой задолженности – с 01.03.2021 года по 28.02.2022 года.

Нарушений ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении с исковым заявлением истцом не допущено, принимая во внимание, подачу 15.04.2022 года заявления о вынесении судебного приказа, а после его отмены 03.06.2022 года, исковое заявление в Кимрский городской суд поступило 03.11.2022 года.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При этом несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

При таких обстоятельствах, на ФИО6 и ФИО9, как родителях несовершеннолетних сыновей Максима и Михаила (до достижения последним 18-тилетнего возраста), лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия детей в равных долях.

Довод ответчика ФИО9 о том, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, возложенной законом на родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего.

Выплачиваемые родителями алименты на содержание детей должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств детей.

С учетом того, что сведений о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности в размере половины долга за несовершеннолетних детей, ответчиком ФИО9 не представлено, оснований для освобождения его от ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, не имеется.

По данным ОПФР по Тверской области от 28.12.2022 года и МИ ФНС России № 4 по Тверской области от 12.01.2023 года, ФИО34, Крапонин Макс.А. не являются получателями пенсии, объектов недвижимости в их собственности не имеется, задолженность по имущественным налогам отсутствует.

Таким образом, истец обоснованно в заявлении об уточнении исковых требований указал, что задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 года по 30.11.2021 года в сумме 33 022 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 8 429 рублей 23 копейки, подлежит взысканию с ФИО8, с ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетних сыновей ФИО7 ФИО62 и ФИО7 ФИО61, с ФИО5, действующего за несовершеннолетних сыновей ФИО7 ФИО60 ФИО7 ФИО59, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги в сумме 17 764 рубля 42 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 2 819 рублей 21 копейка, подлежит взысканию с ФИО8, с ФИО7 ФИО58, с ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7 ФИО57, с ФИО9, действующего за несовершеннолетнего сына ФИО7 ФИО56.

В силу вышеприведенных положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 80, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, перечисленные суммы задолженности и пени в солидарном порядке подлежат взысканию с ФИО8, ФИО6, ФИО34, как лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения, а с ФИО9 подлежит взысканию 1/2 доля от доли, рассчитанной на каждого из несовершеннолетних в соответствующем периоде, а именно:

- за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 сумма задолженности 33 022,53р. : 4 (число лиц, зарегистрированных и проживающих) = 8 255,65р. на каждого, то есть на 2 детей доля составляет 16 511 рублей 30 копеек, однако, учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, ФИО9 должен уплатить 8 255,65р.; аналогично по пени 9 429,23р. : 4 = 2 107,30р. на каждого, а на двоих детей 4 214,60р., то есть ФИО9 должен уплатить 2 107,30 р.;

соответственно с ФИО8 и с ФИО6 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 24 766,98р., пени – 6 321,93р.

- за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 сумма задолженности 17 764,42 : 4 = 4441,10р. на одного, однако, учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, ФИО9 должен уплатить 2 220,55р.; аналогично по пени 2 819,21 : 4 = 704,80р. на одного, но учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, ФИО9 должен уплатить 352,40р.

соответственно с ФИО8, с ФИО6, с ФИО34 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 15 543,87р., пени 2 466,81р.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «КДЕЗ» о взыскании с указанных выше лиц задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «КДЕЗ» уплачена государственная пошлина в размере 3 546 рубле й, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2022 года № 4816.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, то размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 1 284 рубля 98 копеек, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возвращению истца, а оставшаяся государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, соответственно, с ФИО8, ФИО6 в солидарном порядке в размере 962 рубля 36 копеек – за период с 01.03.2021г. по 30.11.2021г. (1443,53р. – 481,17р.), а с ФИО9 – в размере 481 рубль 17 копеек (1/3 от 1443,53р.); с ФИО8, ФИО6, ФИО34 в солидарном порядке в размере 715 рублей 31 копейка (817,49р. – 102,18р.), а с ФИО9 – в размере 102 рубля 18 копеек (1/4 от 817,49р.) : 1/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО65 и ФИО7 ФИО66, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» за период с 01.03.2021г. по 30.11.2021г. задолженность за коммунальные услуги в сумме 24 766 рублей 98 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 6 321 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 36 копеек, всего 32 051 (тридцать две тысячи пятьдесят один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО69 и ФИО7 ФИО68, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» за период с 01.03.2021г. по 30.11.2021г. задолженность за коммунальные услуги в сумме 8 255 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 2 107 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 рубль 17 копеек, всего 10 844 (десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО8 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 ФИО73, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» за период с 01.12.2021г. по 28.02.2022г. задолженность за коммунальные услуги в сумме 15 543 рубля 87 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 2 466 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 715 рублей 31 копейка, всего 18 725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 ФИО75, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» за период с 01.12.2021г. по 28.02.2022г. задолженность за коммунальные услуги в сумме 2 220 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 352 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 рубля 18 копеек, всего 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 1 284 рубля 98 копеек, о чем выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина