РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 18/2025 (УИД № 77RS0014-02-2023-018763-84) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что между сторонами, 30.06.2018, был зарегистрирован брак, который был расторгнут 06.06.2023. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес расположенную на 20 этаже, площадью 71,2 кв. м., кадастровый номер 17:04:0001009:19111 в сумма;

- признать за ФИО2: право требования по Договору участия в долевом строительстве № СИМ-19043K, заключенному 07.04.2022 между ООО «СЗ «ЭРА» и ФИО2 в отношении объекта долевого строительства кладовая № 26.01.26.1013К, этаж № -1, 6,3 кв м, номер государственной регистрации 77:04:0001009:2596-77/060/2022-5064, на сумму сумма; право требования по Договору участия в долевом многоквартирного дома строительстве № СИМ-20814Г, заключенному 28.12.2022 года между ООО «СЗ «ЭРА» и ФИО2 в отношении объекта долевого строительства нежилое помещение (зависимое машино-место 1.2), № 26.01.24.2029М, этаж №-2, 27,6 кв м, номер государственной регистрации 77:04:0001009:2596-77/060/2023-5398, на сумму сумма; денежные средства с продажи автомобиля марки марка автомобиля, приобретенный 20.04.2019, VIN: VIN-код, в сумме сумма; право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0030215:419, площадью 778 кв м, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Булатниково», участок № 43, на сумму сумма; право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:21:0010101:128, площалью 313,2 кв м, расположенный по адресу: адрес, территория садового некоммерческого товарищества Булатниково, дом 43 на сумму сумма Всего имущества на сумму сумма

- возложить на фио обязанность выплатить компенсацию ФИО1 в разнице стоимости имущества в размере сумма

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что между сторонами, 30.06.2018, был зарегистрирован брак, который был расторгнут 06.06.2023. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец по встречному иску просит суд:

- признать за фиоР: право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес; право собственности на ½ долю в праве собственности на нежилое помещение - Кладовую, расположенную на -1 (минус первом) этаже (уровне) в корпусе 26, с условным номером (код помещения) 26.01.26.1013К с размещением на поэтажном плане этажа Дома согласно Приложению № 1 к Договору № СИМ-19043К, а также на соответствующую долю в общем имуществе Дома; проектная адрес составляет 6,30 (Шесть целых тридцать сотых) кв.м.; адрес помещения: адрес; право собственности на нежилое помещение - зависимое машино-место 1,2, расположенное на -2 (минус втором) уровне в корпусе 24, с условным номером (код помещения) 26.01.24.2029М с размещением на поэтажном плане этажа Дома согласно Приложению № 1 к Договору № СИМ-20814Г, а также на соответствующую долю в общем имуществе Дома; проектная площадь машино-места 27,60 кв.м.; адрес: адрес.

- признать за ФИО1: право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес; право собственности на ½ долю в праве собственности на нежилое помещение - Кладовую, расположенную на -1 (минус первом) этаже (уровне) в корпусе 26, с условным номером (код помещения) 26.01.26.1013К с размещением на поэтажном плане этажа Дома согласно Приложению № 1 к Договору № СИМ-19043К, а также на соответствующую долю в общем имуществе Дома; проектная адрес составляет 6,30 (Шесть целых тридцать сотых) кв.м.; адрес помещения: адрес.

- признать за фио право собственности на автомобиль марки

марка автомобиля, VIN VIN-код с двигателем мощностью 140 кВт выпуска 2014 года;

- взыскать с ФИО1 в пользу фио в порядке возмещения личных денежных средств фио, затраченных им на погашение общего долга сторон спора по кредитному договору <***> от 10.12.2021 и на возмещение 50% рыночной стоимости автотранспортного средства - денежные средства в размере сумма

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковые требований, просил встречные исковые требования с учетом заявленных уточнений удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке части 2 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2018, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 30.06.2018, выданным Шипиловским отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Москвы,

Брак между ФИО2 и фио (до брака - фио) на основании совместного заявления супругов от 04.05.2023, был расторгнут 06.06.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 06.06.2023, выданным Органом ЗАГСа Москвы № 127 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 97750127.

14.08.2024 фио заключила брак с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 14.08.2024, после заключения брака жене присвоена фамилия – «Михайлова».

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- на имя фио (фио) А.А. автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код (договор Т-00 06551 от 22.02.2021), что подтверждается карточкой транспортного средства, предоставленной фио ТНРЭР № 5 в ответ на судебный запрос.

Данное имущество находилось в пользовании истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, указанная на сайте auto.ru, составляет сумма

Вышеуказанная рыночная стоимость сторонами не оспорена, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суду стороной истца, равно как и стороной ответчика, не представлено, и материалы дела не содержат.

Учитывая, что спорный автомобиль был приобретен сторонами в совместном браке, на основании вышеуказанных норм закона, является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Исходя из заявленных требований, суд производит раздел имущества, путем признания за ФИО1 права собственности на автомобиль с выплатой ФИО2 компенсации.

Так, с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию 1/2 доля стоимости указанного имущества в размере сумма (от рыночной стоимости автомобиля (сумма/2).

Также в период брака на имя фио был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код (договор Б-00 48760 от 20.04.2019), что подтверждается карточкой транспортного средства, предоставленной фио ТНРЭР № 5 в ответ на судебный запрос.

На основании договора купли-продажи от 22.03.2023, заключенного между фио (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код был продан ответчиком (истцом по встречному иску) по цене сумма

Согласно доводам встречного искового заявления, после прекращения совместного проживания, ФИО2 вынужден был продать по договору купли-продажи транспортного средства от 22.03.2023 имевшийся у него автомобиль и вырученными средствами вернуть деньги в сумме сумма, которые были взяты в долг для досрочного погашения ипотеки, в связи с чем, вышеуказанное транспортное средства разделу не подлежит.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы фио, суд признает не состоятельными, а потому отклоняет их в полном объеме, в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства передачи денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества, ФИО2 суду не представил.

Учитывая, что спорный автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, был приобретен сторонами в совместном браке, на основании вышеуказанных норм закона, является их совместно нажитым имуществом, вместе с тем, учитывая, что спорный автомобиль был продан ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску), с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля стоимости от продажи совместно нажитого имущества в размере сумма (сумма/2).

Также судом установлено, что в период брака супругами на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитным средств) № СИМ-17472ИП от 10.12.2021, заключенного между ФИО2, фио (фио) А.А. и ООО «СЗ «ЭРА» приобретено недвижимое имущество, квартира № 311, кадастровый номер 77:04:0001009:19111, площадью 71,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес.

Для оплаты вышеуказанного имущества 10.12.2021 между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком 122 месяца (ипотека).

Согласно справке, выданной Банк ВТБ (ПАО) задолженность фио по кредитному договору <***> от 10.12.2021 по состоянию на 17.03.2023 полностью погашена, договор закрыт 24.12.2022.

Акт приема-передачи по Договору участия в долевом строительстве № СИМ-17472ИП от 10.12.2021 подписан между сторонами 31.10.2024.

25.02.2025 зарегистрировано право общей совместной собственности сторон № 77:04:0001009:19111-77/060/2025-1 на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также в период брака супругами на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитным средств) № СИМ-19043К от 07.04.2022, заключенного между ФИО2 и ООО «СЗ «ЭРА» приобретено недвижимое имущество: нежилое помещение - кладовая, кадастровый номер 77:04:0001009:19303, площадью 6,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещение 1013К.

25.02.2025 зарегистрировано право собственности фио № 77:04:0001009:19303-77/060/2025-1 на вышеуказанное нежилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вышеуказанное спорное недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 10.12.2021, который был закрыт 24.12.2022, то есть в период брака. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Поскольку иных доказательств в опровержение указанных доводов сторонами суду не представлено, суд приходит к выводу, что квартира и кладовая, приобретенные ФИО1 и ФИО2 в период брака, являются их совместной собственностью.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют на спорную квартиру и кладовую равные права.

Принимая во внимание, что спорная квартира и кладовая были приобретены сторонами в период брака, суд полагает разделить совместно нажитое супругами имущество и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру № 311, кадастровый номер 77:04:0001009:19111, площадью 71,2 кв.м.; нежилое помещение - кладовую, помещение 1013К, кадастровый номер 77:04:0001009:19303, площадью 6,1 кв.м., расположенные по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, в равных долях, по 1\2 доле за каждым.

Доводы ФИО2 о том, что фактически брачные отношения сторон были прекращены с ноября 2022, изложенные в письменных возражениях на первоначальный иск и встречном искового заявлении, суд признает несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.

Предоставленный в материалы договор аренды квартиры № 11-11/2022 от 11.11.2022 по адресу: адрес на срок с 11.11.2022 по 12.11.2023, заключенный между фио и ФИО2 надлежащим доказательством не является, поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства его фактической оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой прекращения брачных отношений является дата вынесения решения суда о расторжении брака – 06.06.2023.

Разрешая заявленные требования и проверяя доводы сторон, судом были допрошены в качестве свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - фио, фио

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика (истца по встречному иску) свидетель фио показала, что является матерью фио, занимала денежные средства для погашения ипотеки в ноябре 2022 года, которые они накопили с мужем, при этом, ее заработная плата составляет около сумма в месяц, частично возвращены сумма Брачные отношения сторон фактически были прекращены до официального расторжения брака. В декабре 2022 года одолжила сыну сумма на машино-место, которые были у мужа на счете.

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика (истца по встречному иску) свидетель фио показал, что является другом фио, в августе 2022 года он попросил сумма, так как возникли проблемы с кредитом, которые были переданы наличными, взял у своих родителей и передал, так как очень тесно общались семьями. В марте 2023 вернул долг. Когда фактически были прекращены брачные отношения между сторонами не знает.

Вместе с тем, поскольку один из свидетелей является матерью ответчика (истца по встречному иску), а другой близким другом к данным показаниям суд относится критически, признавая их необъективными.

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу фио в порядке возмещения личных денежных средств фио, затраченных им на погашение общего долга сторон спора по кредитному договору <***> от 10.12.2021, не имеется, поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) не предоставлено доказательств использования личных денежных средств для погашения указанного кредитного обязательства.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что доходы фио в спорный период времени были не большими, что следует из справок по форме 2-НДФЛ, предоставленными ИФНС России по адрес, предоставленным в ответ на судебный запрос. В то время, как доход ФИО1 составлял около сумма в месяц.

Разрешая первоначальные исковые требования ФИО1 о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0030215:419, площадью 778 кв м, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Булатниково», участок № 43; права собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:21:0010101:128, площадью 313,2 кв м, расположенный по адресу: адрес, территория садового некоммерческого товарищества Булатниково, дом 43 с выплатой ФИО1 компенсации, суд исходит из следующего.

Вышеуказанное недвижимое имущество приобретено ФИО2 по договору купли-продажи объектов недвижимости от 09.06.2023, то есть после расторжения брака с ФИО1

Более того, указанное недвижимое имущество приобретено с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору <***> от 09.06.2023, заключенному фио с ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Платежи ФИО2 по указанному кредитному договору начаты 31.07.2023 первым платежом в размере сумма

График платежей по указанному кредитному договору предусматривает обязательные ежемесячные погашения по сумма вплоть до 30.06.2025.

Для оплаты стоимости земельного участка и жилого дома в размере сумма, ФИО2 заключил с фио договор беспроцентного займа от 08.06.2023, деньги в указанном размере были переданы Заимодавцем ФИО2 для формирования текущего банковского счёта и исполнения платежей по договору.

Денежные средства, занятые 08.06.2023 были аккумулированы ФИО2 к 08.06.2024 и возвращены под расписку Заимодавца 08.06.2024.

Таким образом, вышеуказанный спорный земельный участок и дом были приобретены после расторжения брака с использованием личных денежных средств фио и разделу не подлежат, в удовлетворении первоначального иска в указанной части надлежит отказать.

Также ФИО2 заявлено встречное исковые требование о признании за ним права собственности на нежилое помещение - зависимое машино-место 1,2, расположенное на -2 (минус втором) уровне в корпусе 24, с условным номером (код помещения) 26.01.24.2029М с размещением на поэтажном плане этажа Дома согласно Приложению № 1 к Договору № СИМ-20814Г, а также на соответствующую долю в общем имуществе Дома; проектная площадь машино-места 27,60 кв.м.; адрес: адрес, разрешая которое, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, в силу следующего.

Так, 28.12.2022 между ФИО2 и ООО «СЗ «ЭРА» был заключен договора № СИМ-20814Г участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался с привлечением других лиц построить (создать) Дом и после получения разрешения в эксплуатацию Дома в предусмотренный договором срок передать участнику объект долевого строительства: нежилое помещение: машино-место 1,2, расположенное на -2 (минус втором) уровне в корпусе 24, с условным номером (код помещения) 26.01.24.2029М.

Акт приема-передачи по Договору участия в долевом строительстве № СИМ-20814Г от 28.12.2022 подписан между сторонами 26.12.2024.

07.03.2025 зарегистрировано право собственности фио № 77:04:0001009:18655-77/060/2025-1 и № 77:04:0001009:18654-77/060/2025-1 на машино-места №2029 и 2029А, расположенные по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного, оснований для признания за ФИО2 права собственности в судебном порядке на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 и фио по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов:

-квартиру № 311, кадастровый номер 77:04:0001009:19111, площадью 71,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес;

-нежилое помещение - кладовая, кадастровый номер 77:04:0001009:19303, площадью 6,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещение 1013К;

-транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком:

признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:

- ½ долю квартиры № 311, кадастровый номер 77:04:0001009:19111, площадью 71,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес;

-1/2 долю нежилого помещения - кладовой, кадастровый номер 77:04:0001009:19303, площадью 6,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещение 1013К;

-транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за ФИО2 ( паспортные данные) право собственности на:

- ½ долю квартиры № 311, кадастровый номер 77:04:0001009:19111, площадью 71,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес;

-1/2 долю нежилого помещения - кладовой, кадастровый номер 77:04:0001009:19303, площадью 6,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещение 1013К.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию 1/2 доли совместно нажитого имущества (автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код) в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 1/2 доли от продажи совместно нажитого имущества (автомобиля марка автомобиля) в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2025 года.

Судья И.А. Щукина