УИД 77RS0012-02-2024-021901-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре судебного заседания Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2025 по иску ООО «УльтраСтаб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УльтраСтаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2019г. между ООО «УльтраСтаб» и ООО «Новые технологии» заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор уступает новому кредитору своё право требования к должнику по денежному обязательству в размере 12 075 975 руб. - долгу по договору поставки. С целью исполнения обязательств нового кредитора истец и ФИО1 заключили договор поручительства от 31.07.2019 г. к договору уступки права требования от 31.07.2019 г. В связи с тем, что новый кредитор не произвел оплату в соответствии с договором уступки права требования истец обратился с соответствующим письмом-претензией в адрес ООО «Новые технологии», в котором сообщал о наличии задолженности и требовал исполнения со стороны нового кредитора принятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия была получена новым кредитором, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений. 01.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об определении порядка погашения задолженности. Учитывая неисполнение ООО «Новые технологии» обязанности по оплате договора уступки права требования ООО «УльтраСтаб» обратилось с претензией к Поручителю, однако никакого ответа, а также денежных средств в адрес истца не поступало. ООО «Новые технологии» прекратило свою деятельность с 10.02.2023 года. Задолженность ответчика составляет 13 010 000 руб.

На основании изложенных доводов, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13 010 000 руб. в порядке солидарной ответственности в связи с неисполнением ООО «Новые технологии» своих обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 535 руб.

Представитель истца ООО «УльтраСтаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 31.07.2019 года между ООО «УльтраСтаб» и ООО «Новые технологии» заключен договор уступки права требования к ООО «БД-ЛОГИСТИК» по денежному обязательству в размере 12 075 975 руб. - долга по договору поставки №***от 02.10.2017 г.

В соответствии с п. 2.2 договора уступки права требования от 31.07.2019 г., Новый кредитор обязан произвести оплату уступки права требования в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора уступки права требования от 31.07.2019 г., за уступку требования Новый кредитор обязуется уплатить кредитору сумму в размере 12 275 975 руб. Обязательства по оплате уступки считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Как следует из п. 4.4 договора уступки права требования от 31.07.2019 г., за нарушение сроков оплаты настоящего Соглашения, Новый кредитор выплачивает кредитору пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

31.07.2019 года между ООО «УльтраСтаб» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору уступки права требования от 31.07.2019 года, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение ООО «Новые Технологии» его обязательств по договору уступки права требования от 31.07.019 г., заключенному между Новым кредитором и Кредитором, возникших с даты заключения Договора уступки.

Из п. 1.2 договора поручительства, условия договора уступки Поручителю известны и им не оспаривается.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Новым кредитором обязательства по договору уступки Поручитель и Новый кредитор несут перед Кредитором солидарную ответственность.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручительство исполняется с прекращением обеспеченного им обязательства.

В связи с тем, что новый кредитор не произвел оплаты в соответствии с договором уступки права требования истец обратился с претензией в адрес ООО «Новые технологии», которая осталась без удовлетворения.

01.09.2021 г. между ООО «УльтраСтаб» и ФИО1 было заключено соглашение об определении порядка погашения задолженности.

Учитывая неисполнение ООО «Новые технологии» обязанности по оплате ООО «УльтраСтаб» обратилось с претензией к ответчику ФИО1, оставленной ответчиком без удовлетворения.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из расчета истца, с учетом поступивших платежей по погашению задолженности, задолженность ООО «Новые технологии» по исполнению обязательств по оплате договора уступки права требования от 31.07.2019 года составляет 13 010 000 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Правовых оснований для освобождения ответчика от выполнения денежного обязательства в пользу истца не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13 010 000 руб. в порядке солидарной ответственности в связи с неисполнением ООО «Новые технологии» обязательств по договору договор уступки права требования от 31.07.2019 года.

Кроме того, с учетом положения части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 535 руб., подтвержденные платежным поручением № 1871 от 24.10.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УльтраСтаб» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу ООО «УльтраСтаб» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность в размере 13 010 000 руб. в порядке солидарной ответственности в связи с неисполнением ООО «Новые технологии» обязательств по договору договор уступки права требования от 31.07.2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 535 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года

Судья Г.А. Матлина