Дело № 2-616/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000337-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Городище Волгоградской области 08 июля 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аксиома" в лице представителя ООО "ПКО ИЛМА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО "Облачный ритеил плюс" (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 1 шт. 16 700 руб.; ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, 1 шт, 8000 руб.; фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. 1 шт. 11000 руб. В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.
ПАО «МТС» (правопреемник ООО «Облачный ритейл плюс») согласно п. 2.2 соглашения №№-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства, также им не произведен возврат оборудования в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 188727 рублей 50 копеек, из которых: задолженность за тариф - 47500 рублей, задолженность пени на тариф - 72637 рублей 50 копеек, задолженность за оборудование - 24700 рублей, задолженность за фискальный накопитель - 11000 руб., задолженность по пени за фискальный накопитель - 32890 рублей, также просит взыскать государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов на основании доверенности представителя ФИО8, которая в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МИФНС № 5 по Волгоградской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При этом, в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Статья 433 ГК РФ указывает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с требованиями ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи пунктом 1 статьи 972 ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что между ООО "Облачный ритейл плюс" и ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. Ответчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 16700 руб.); ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (1 шт, 8000 руб.); фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 11000 руб.). Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также им не произведен возврат оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы гражданского дела в обоснование заявленных требований представителем истца представлены копии расчета задолженности должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в расчете тарифа 2500 руб., при том что в договоре указана иная сумма, список внутренних почтовых отправлений ООО "Коллекторское агентство "ИЛМА" от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления-претензии директора ООО "ПКО "ИЛМА", адресованной ФИО1 с требованием погасить общую сумму задолженности в размере 188727,5 руб.; бланка публичной оферты ООО «Облачный ритейл плюс» о заключении договора на оказание услуг с незаполненными бланками приложениями NN 1, 2 и 3 к Договору на оказание услуг, а также бланка публичной оферты ООО «Мобильные ТелеСистемы» о заключении договора на оказание услуг и пользование оборудованием с незаполненными бланками приложений к Договору на оказание услуг, не удостоверенные надлежащим образом.
Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В материалы гражданского дела представлена копия агентского договора N Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" ("Принципал") в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма" в лице директора ФИО6, действующей на основании Устава ("Агент").
Согласно п. 1.1. данного договора, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию задолженности с должников принципала в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств, в порядке и на условиях настоящего договора (Приложение 1). Договор скреплен подписями и печатями сторон.
К агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ N Б/Н приобщена не содержащая сведения о должниках копия приложения N 1 поручение к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок поручения составляет 3 года; а также приложения NN 2 и 3, бланк образца доверенности и бланк уведомления о платежах.
Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 10.5 прочих условий публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.
Согласно п. 3.1.2 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с моменты регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать Заказчику Оборудование в исправном состоянии согласно выбранному Тарифному плану.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика оспаривался факт заключения договора с ООО "Облачный ритеил плюс" (Исполнитель) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, факт внесения платежей и получение указанного оборудования.
Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлена фотокопия накладной № о передаче 27 марта (без указания года) оборудования, получателем указан ФИО1, при этом врученное иному лицу - ФИО7 Адрес отправки <адрес>А. Особые отметки: ТП Бизнес «Два месяца по цене одного» (МТС касса 7 с ФН 36 мес. +D200).
Таким образом, согласно указанной фотокопии накладной № от нечитаемой даты, оборудование МТС касса 7 с ФН 36 мес. +D200 было передано третьему лицу, а не ответчику. Серийных номеров оборудования, его технического состояния, отсутствие претензий и подтверждение заказчиком принятия условий оферты на заключение договора на оказание услуг в указанной накладной не имеется. Как и не подтверждены иными материалами дела.
В материалы гражданского дела также представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС" и ФИО1, согласно которой задолженность ФИО1 в пользу ПАО "МТС" составляет 61250 руб. Подписи ответчика указанный акт сверки не содержит. Доказательств направления акта ответчику также не представлено.
Учитывая, что договор на оказание услуг между ООО "Облачный ритеил плюс" и ФИО1 считается заключенным в момент внесения ФИО1 на расчетный счет ООО "Облачный ритеил плюс" денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану, поскольку заказчик, перечисляя ежемесячный платеж своими действиями должен подтвердить, что Исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых услугах.
Вместе с тем, доказательств согласия ответчика с фактом принятия акцепта путем получения оборудования, программного обеспечения суду не представлено.
Представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям к доказательствам, предъявляемым процессуальным законодательством, согласно которому письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, что регламентировано ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает доводы истца о заключении между сторонами по делу договора о возмездном оказании услуг, не состоятельными, поскольку суду не предоставлены письменные доказательства о данном факте, что требуют части 1 и 2 статьи 743 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ответчиком заключался письменный договор путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, устанавливающий объем прав и обязанностей сторон по договору, размер и порядок оплаты по указанному договору, а также доказательств передачи оборудования, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.
Имеющиеся в материалах дела не заверенная фотокопия акта приема-передачи Оборудования, и не заверенная надлежащим образом копия акта сверки взаимных расчетов, не могут быть приняты судом в подтверждение всех обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, которые имеют значение для правильного решения по делу, а именно не устанавливают, не изменяют или не прекращают гражданских прав и обязанностей между истцом и ответчиком по отношению друг к другу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 188727,5 руб, по доводам указанным в исковом заявлении, возникшей в результате неисполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг необходимо отказать, так как в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, указанные в исковом заявлении, а именно, что между истцом и ответчиком заключался договор возмездного оказания услуг путем акцепта публичной оферты, связанной с предоставлением оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Аксиома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.Н. Редько