Дело № 2-1588/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002041-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО (ОГРН: <***>) к ФИО2 (№ №) о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратился с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 903 130, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 91 322, 00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество; квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2 расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Пацаева, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 5 594 400 руб., расторгнуть кредитный договор, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в размере 3 823 590, 22 руб., с процентной ставкой за пользованием кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,4% годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Индивидуальными условиями, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска не представила.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V623/5010-0000292, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 823 590, 22 руб., сроком 242 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ предоставления кредита, с процентной ставкой за пользованием кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,4% годовых.

Ответчик ФИО2 обязалась погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 32 940, 40 руб.

Банк ВТБ ПАО исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 28-29).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л. д. 12-14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,6 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик с кредитным договором, содержащим также условия договора, была ознакомлена, с ними полностью согласилась, о чем свидетельствуют ее подпись.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 3 903 130, 69 руб., из которых 3 695 052, 07 руб. - задолженность по кредиту, 193 003, 22 руб.- задолженность по процентам, 4 409, 61 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 10 665, 79 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. истцом в адрес ответчика направлены требования о полном досрочном погашении задолженности (л. д. 33, л. д. 34).

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 3 903 130, 69 руб. Расчет представленный истцом судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в сумме 3 903 130, 69 руб., а также процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму основного долга 193 003, 22 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного исполнения обязательства в этой части.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона и учитывая, что ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартира, определив при этом способ его реализации - на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 594 400, 00 руб.

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 322, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО (ОГРН: <***>) к ФИО2 (№ №) о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № V623/5010-0000292 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ ПАО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу Банк ВТБ ПАО (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № V623/5010-0000292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 903 130, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 91 322 руб., а всего 3 994 452, 69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Пацаева, <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 594 400 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.