Дело № 2-2033/2022
УИД 41RS0002-01-2022-004659-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае, нотариусу ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>), нотариусу ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83418 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга в размере 58052 руб. 32 коп., проценты в размере 19364 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 55 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 59000 руб. под 26,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом и выпиской по счету ответчика. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти открыто наследственное дело. По истечению шести месяцев после его смерти никто из наследников наследство не принял. В связи с этим, истец полагает имущество выморочным, просит взыскать задолженность по кредитному договору за указанный период с ТУ Росимущества в Камчатском крае, нотариуса ФИО3 в размере 83418 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – супруга ФИО1, дочь ФИО4, принявшие наследство в установленном порядке.
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики нотариус ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ТУ Росимущества в Камчатском крае о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.
Ответчик ТУ Росимущества в Камчатском крае в отзыве просило суд признать его ненадлежащим ответчиком и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти заемщика наследство было принято в установленном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования в части взыскания с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору признала, пояснив, что являлась супругой ФИО6 После его смерти, вместе с ФИО4, они приняли наследство в равных долях. Кредитный договор застрахован не был.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Как следует из пункта 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.
В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также залогом.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании»), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как видно из абз. 1 п. 60 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Банк с заявлением-анкетой на предоставление кредита. Клиент подтвердил в письменной форме о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что засвидетельствовал своей подписью (л.д. 16-17).
Таким образом, ФИО6 направил в Банк оферту о предоставлении кредита.
Как усматривается из Индивидуальлный условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) (далее – ИУ), Банк предложил заемщику заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных настоящими ИУ, а также Общими условиями потребительского кредита, действующими в Банке на дату предоставления клиенту ИУ (л.д. 50-52).
Согласно п. 1 ИУ, размер кредитного лимита составляет 45000 руб.
Срок действия договора и возврата кредита определен моментом заключения кредитного договора и моментом полного возврата кредита: до его востребования Банком (п. 2).
Процентная ставка – 26,90% годовых (п. 4).
Как следует из п. 12 ИУ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.
Заемщик получил ИУ, согласился с тем, что при подписании данных условий не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор будет считаться заключенным. Проинформирован о том, что в случае неполучения Банком подписанных ИУ или их получения позднее указанного срока, кредитный договор не будет считаться заключенным.
Вместе с тем, выразил согласие на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в ИУ и Общих условиях, что подтвердил личной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договор заключен надлежащим образом.
Согласно письменной позиции истца, обязательства по договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, чем вызвано требование Банка о взыскании образовавшейся в результате этого задолженности.
Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-48).
Между тем, заемщик в нарушение договорных обязательств недобросовестно пользовался кредитным лимитом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83418 руб. 35 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 58052 руб. 32 коп., процентов в размере 19364 руб. 97 коп.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия материалов наследственного дела № после смерти ФИО8 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-111).
Наследниками умершего заемщика, принявшими наследство в установленном порядке, являются супруга - ФИО1, дочь – ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Таким образом, судом установлен факт принятия наследства, следовательно, в порядке ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ надлежащими ответчика по делу являются супруга умершего замещика - ФИО1 и его дочь – ФИО4
С учетом этих обстоятельств, учитывая, что кредитное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.
Исходя из характера спорных правоотношений, значимым обстоятельством является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.
Как видно из материалов наследственного дела, наследственная масса оценена на сумму, превышающую размер исковых требований, следовательно, цена иска указана в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, к наследникам умершего Заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.
Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4 задолженности в общей сумме 83418 руб. 35 коп., основания для отказа в удовлетворении которых у суда отсутствуют.
Требования к ответчикам ТУ Росимущества в Камчатском крае, нотариусу ФИО3 удовлетворению не подлежат.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2702 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае, нотариусу ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83418 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 55 коп., а всего взыскать 86120 руб. 90 коп.
В части требований к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае, нотариусу ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.
Судья подпись И.А. Воронцов
Копия верна:
Судья: И.А. Воронцов