Дело №2-801/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 11 сентября 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 93 050,63 руб.;

- возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993,52 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил 90 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования составляет 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 93 050,63 руб. Поскольку требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору результатов не дали, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы истца и заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) в виде акцептованного заявления оферты, по которому заемщик получил кредит в сумме 90 000 руб., сроком на 120 месяцев под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования составляет 36 месяцев.

В соответствии с условиями п.6 кредитного договора погашение кредита ФИО1 производится ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей в размере, указанном в выписке в личном кабинете и направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями. Периодичностью оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от (дата обезличена) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 90 000 руб. посредством безналичного перечисления денежных средств на банковский счет (номер обезличен), что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита, Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк». Срок возврата кредита (дата обезличена).

При этом суд признает, что требования договора соответствуют нормам действующего законодательства.

В силу п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 813,21 руб.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 93 050,63 руб., просроченная задолженность 93 050,63 руб.; иные комиссии 2 934,12 руб.; просроченная ссудная задолженность 89 979,54 руб.; неустойка на просроченную ссуду 136,97 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

Требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите, истец потребовал в тридцатидневный срок с момента получения уведомления погасить задолженность перед банком в полном объеме. Однако ответчик оставил требования банка без внимания.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен).

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, учитывая, что ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом, суд признает требования истца о взыскании задолженности основанными на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора.

При этом, разрешая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности взыскания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, в данном случае, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору не истек.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» выставил ответчику ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена), сумма которой составляет 93 050,63 руб.

То есть, исходя из Общих условий, (дата обезличена) банк уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора (номер обезличен), соответственно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из представленного банком расчета следует, что взыскиваемая задолженность в размере 90 050,63 руб. образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Из истребованных судом материалов гражданского дела (номер обезличен) по заявлению банка о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 следует, что заявление истец направил почтовой службой (дата обезличена). Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании кредитной задолженности был отменен определением от (дата обезличена) по заявлению ответчика.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности истец направил почтовой службой (дата обезличена).

С учетом положений вышеуказанных норм и обстоятельств дела, в данном случае, следует признать, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору не истек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 93 050,63 руб., из них: иные комиссии 2 934,12 руб.; просроченная ссудная задолженность 89 979,54 руб.; неустойка на просроченную ссуду 136,97 руб.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, учитывая, что ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 93 050,63 руб., как основанные на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 2 991,52 руб., подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 93 050 (девяноста три тысячи пятьдесят) руб. 63 коп., а также 2 991 (две тысячи девятьсот девяноста один) руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья В.К. Катчиева