Дело №2-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

с участием представителя истца ООО «СибБизнес-М» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибБизнес-М» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору заготовки древесины, договору поставки пиломатериалов и договору оказания услуг по распиловке древесины, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибБизнес-М» (далее - ООО «СибБизнес-М») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ, договору поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания услуг по распиловке древесины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 рублей; возложении обязанности вывезти древесину в объеме <данные изъяты> м3 с территории истца, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами истец обязался заготовить для ответчика лес, расположенный на территории <адрес>, в объеме <данные изъяты>, вывезти данную древесину в пункт приема и отгрузки древесины, расположенный по адресу: <адрес> её хранение. Ответчик, не подписав договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подписал акт выполненных работ и приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик, подписав акт выполненных работ по договору оказания услуг по распиловке древесины от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к договору поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил соответствующий договор с истцом. Согласно калькуляции затрат на заготовку, вывозку, распиловку и доставку, а также согласно понесенным истцом расходам ответчик, по его мнению, обязан выплатить истцу <данные изъяты> рублей за направление отчета в Департамент лесного хозяйства, <данные изъяты> рублей за заготовку деловой древесины, <данные изъяты> рублей за вывозку деловой древесины, <данные изъяты> рублей за заготовку дров, <данные изъяты> рублей за вывозку дров, <данные изъяты> рублей за хранение древесины. Итого на сумму <данные изъяты> рублей. Истец в целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление, в котором предложил ответчику добровольно оплатить образовавшуюся задолженность и вывезти оставшуюся древесину в объеме <данные изъяты> м3. Ответ на данное уведомление до настоящего времени не получен.

Представитель истца ООО «СибБизнес-М» - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал требования истца, пояснив, что фактически распиловка и доставка ответчику древесины не выполнены, так как от распиловки ответчик отказался, доставка лесоматериала произведена истцом только до склада, по месту жительства ответчика не осуществлялась. Фактически выполнены лишь заготовка и вывозка древесины. В проведенном ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании представитель истца – ФИО1, поддержав исковые требования ООО «СибБизнес-М», пояснил, что между сторонами сложились отношения по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ года стороны вместе посещали базу на <адрес> в <адрес>, обсуждали объем древесины и качество. Ответчика объем и качество древесины не устроили, в связи с чем им были направлены многочисленные жалобы в различные инстанции, полагая, что из данной древесины невозможно напились такой пиломатериал, который ему нужен. Древесина была заготовлена с участка, предоставленного ФИО3 по договору купли-продажи лесных насаждений: <данные изъяты> м.куб. на отопление, <данные изъяты> м.куб. - на строительство объекта недвижимости. Однако она не устроила ответчика. Истец по доверенности не обязан был осуществлять проверку качества предоставленных лесничеством ответчику лесных насаждений.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании с предъявленными к нему исковыми требованиями не согласился, указав, что при заключении договора были нарушены его конституционные права. Истец не выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего обязанности истца заготовить, вывезти, распилить и доставить ему по месту жительства качественный лес, поэтому он требует, чтобы истец заготовил ему иной лесоматериал надлежащего качества. Заключение договора, по условиям которого он поручал истцу заготовить, вывезти, распилить и вывезти со склада к месту его жительства лес, признает и не оспаривает. Они с истцом договорились о сумме по калькуляции, всего он должен был ему заплатить <данные изъяты> рублей. Калькуляция была ими согласована. Вместе с тем, полагает, что акт и калькуляция не могут считаться подписанными им, т.к. он их только подписал, но не поставил свою печать в них. В судебном заседании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснил, что ему было выделено <данные изъяты> м.куб. лесных насаждений в собственность как нуждающемуся. Данный материал был гнилым, из него ничего невозможно заготовить для строительства и отопления. На деляне он сам не был в силу состояния здоровья. О том, какой ему передали лес,- не знал. Объем лесных насаждений его устраивает, но считает, истец по доверенности должен был произвести проверку качества. Истец говорил ему, что сам будет принимать деляну, проверять качество и в случае не соответствующего качества принимать ее не будет. В самом договоре требования к качеству древесины не отражены. Акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года он подписывал. Услуги по хранению и возмещение расходов по направлению почтовых отправлений им не согласовывались. Договор купли-продажи древесины в судебном порядке не оспаривал, требований о его расторжении в установленном законом порядке не предъявлял.

В письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 указано, что заявления о заключении договора купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № нет, подписи его также нет. Приложением № к договору поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ является калькуляция затрат на заготовку, вывозку, распиловку и доставку пиломатериалов <данные изъяты> кубометров и заготовка древесины для отопления <адрес> кубометров. Указанную древесину с ДД.ММ.ГГГГ года по сей день ему незаконно отказывают привести. А не заплатил он истцу, потому что они ему вместо <данные изъяты> кубометров пиломатериала для ремонта дома, сказали что ему из данного материала положено только <данные изъяты> кубометра. Также и на счет дров для отопления- вместо <данные изъяты> кубометров дров ему предложили только <данные изъяты> машину, сказав что в ней 8 кубометров дров. На вопросы почему так, ему сказали так надо. Хотя в Приложении № к договору поставки пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ ему положено <данные изъяты> кубометров дров, то есть <данные изъяты> машин. И пиломатериал для ремонта <адрес> кубометров. Ему отказывают их выдать, заставляя его подписать новый договор незаконно на <данные изъяты> и <данные изъяты> кубометров за ту же сумму, что и указана в калькуляции за <данные изъяты> и <данные изъяты> кубометров. Поэтому он отказался ему платить деньги в сумме <данные изъяты> рубля, так как согласно договора пиломатериал и дрова не доставлены по указанному в договоре адресу моего проживания вообще, согласно калькуляции. Как только привезут ему пиломатериал и дрова на отопление, он сразу выплатит ему деньги согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № и калькуляции в указанной выше сумме <данные изъяты> рубля.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Департамента лесного хозяйства <адрес> и ОГКУ «Томское управление лесами» в лице филиала Колпашевское лесничество (привлеченные к участию в деле в качестве таковых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Представителем ОГКУ «Томское управление лесами» в лице филиала Колпашевское лесничество ФИО6, действующим на основании доверенности, в письменных пояснениях указано, что Колпашевское лесничество - филиал ОГКУ «Томсклес» (далее Колпашевское лесничество) по предоставленному исковому заявлению обществом с ограниченной ответственностью «СибБизнес-М» (далее ООО «СибБизнес-М») не может дать каких-либо пояснений, так как не является свидетелем или посредником при заключении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также каких-либо соглашений между ФИО3 и ООО «СибБизнес-М». В Колпашевское лесничество обратился ФИО3 с заявлением о заключения договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения древесиной для собственных нужд. ФИО2 по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи лесных насаждений №, ДД.ММ.ГГГГ по Акту приемки -передачи лесных насаждений принял лесные насаждения для заготовки древесины расположенные в <адрес>. В приложении № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о характеристике и объеме вырубаемой древесины лесных насаждений подлежащей заготовки на участке <данные изъяты>, устанавливают качество древесины. А именно на данном лесном участке находится смешанные насаждения общим объемом <данные изъяты> куб.м., состоящие из породы сосна с долевой частью деловой древесины <данные изъяты> куб.м., из породы береза с долевой частью деловой древесины <данные изъяты> куб.м и дровяной <данные изъяты> куб.м., из породы ель с долевой частью деловой древесины <данные изъяты> куб.м и дровяной <данные изъяты> куб.м., из породы кедр с долевой частью деловой древесины <данные изъяты> куб.м. и дровяной <данные изъяты> куб.м. Работы по заготовке и вывозке древесины на лесном участке завершены, действие договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с приказом Минприроды РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», осмотр лесосеки будет осуществлен в бесснежный период, но не позднее <данные изъяты> месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ, то есть прекращения действия договора. ФИО3 не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосеки будет уведомлен, о дате и времени проведения осмотра лесосеки на участке <адрес>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпунктам 1 и 8 абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как определено пунктом 1 статьи 161 и пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие собственноручной подписи на договоре подряда может свидетельствовать о его незаключенности в случае отсутствия обязательственных отношений между сторонами по нему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела предоставлены договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО3 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности №-н/70-2021-3-721 от ДД.ММ.ГГГГ, и подрядчиком ООО «СибБизнес-М» в лице директора ФИО2, по условиям которого подрядчик обязуется в течение установленного договором срока по заданию заказчика освоить лесоделяну в объеме <данные изъяты> куб.м., принадлежащую заказчику согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на территории <адрес> (п.1.1). Освоение лесоделяны подрядчиком состоит из работ по спиливанию, срубанию, срезанию деревьев, кустарников, трелевке, частичной переработке (раскряжевке) (п.1.2). Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.1). Сроки выполнения работ: начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 4 данного договора подрядчик обязан выполнить работы по договору в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре к нему, сдать лесоделяну по результатам работы заказчику в соответствии с п. 1.2 (п.п.4.1, 4.1.1). Заказчик обязан принять лесоделяну по результатам работы в соответствии с п. 1.2 и оплатить за принятые и соответствующие условиям настоящего договоры работы (п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2).

Также в материалы представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО3 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и подрядчиком ООО «СибБизнес-М» в лице директора ФИО2, по условиям которого подрядчик обязуется в течение установленного договором срока по заданию заказчика выполнить работы по вывозу древесины из лесоделяны в объеме <данные изъяты> куб.м., принадлежащую заказчику согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на территории <адрес> <данные изъяты> куб.м. до <адрес>, <данные изъяты> куб.м. до пункта приема и отгрузки древесины и дальнейшего хранения, расположенного по адресу: <адрес> (п.1.1). Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1) Вывозка древесины до пункта хранения и на адрес заказчика: <данные изъяты> рублей (п.2.1). Хранение древесины: <данные изъяты> рублей в месяц, срок хранения <данные изъяты> месяцев, итого: <данные изъяты> рублей (п.2.1.2). Расчет за выполненную работу происходит путем наличного платежа заказчиком в размере 100%. Заказчик производит оплату товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.2). Срок выполнения работ: начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГг., окончание хранения древесины ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2).

В силу раздела 4 данного договора подрядчик обязан выполнить работы по договору в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре (п. 4.1, п. 4.1.1). Заказчик обязан оплатить за соответствующие условиям настоящего договора работы (п.4.2.2), за счет собственных средств забрать древесину с пункта приема согласно условиям договора (п. 4.2.2).

В Приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ отражена калькуляция затрат на заготовку, вывозку, распиловку и доставку, согласно которой стоимость за 1 м3 при выполнении работ в виде заготовки древесины составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, по вывозке древесины за 1 м3 – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, распиловке древесины за 1 м3 – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, по доставке материала на адрес за 5 рейсов - <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рубля; стоимость за 1 м3 при заготовке древесины составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> м3 – <данные изъяты> рублей, при вывозке древесины за 1 м3 – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> м3 – <данные изъяты> рублей, по доставке на адрес за 8 рейсов – <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Данная калькуляция подписана истцом и ответчиком.Также истцом в подтверждение выполнения работ по договорам подряда приложены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (приложения к договору подряда), согласно которым согласно договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ работы по спиливанию, срубанию, срезанию деревьев, кустарников, трелевке, частичной переработке (раскряжевке), а также работы по вывозу древесины до пункта приема и отгрузки древесины и дальнейшего хранения выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объеме, качеству и срокам не имеет.

Указанные договоры и акты подписаны на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Как следует из ее содержания данная нотариально удостоверенная доверенность выдана ФИО13 ФИО2 А.Н. сроком на один год на совершение следующих действий: от его имени и в его интересах как лица, признанного в установленном порядке нуждающимся в древесине для собственных нужд, заключать и расторгать договоры купли-продажи лесных насаждений подписывать указанные договоры и акты передачи лесных насаждений, уплатить установленную договором купли-продажи лесных насаждений сумму денег, осуществить заготовку и вывоз полученной на основании договора купли-продажи лесных насаждений древесины в соответствии с требованиями действующего лесного законодательства и условиями договора купли-продажи лесных насаждений, представлять его интересы при проведении мероприятий по осуществлению контроля за соблюдением условий договора купли-продажи лесных насаждений, государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора в лесах, перед лицами, уполномоченными на проведение таких мероприятий, с правом обжалования их действий в судебном порядке, а также выполнять все действия и формальности, необходимые для осуществления вышеуказанных полномочий.

В связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Колпашевское участковое лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд на основании сформированного Администрацией Колпашевского городского поселения списка граждан, нуждающихся в древесины для собственных нужд, в который на ДД.ММ.ГГГГ в качестве такого для ремонта объектов недвижимости, нужд отопления жилых помещений включен ФИО3, по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на возмездной основе приобрел у Департамента лесного хозяйства <адрес> в лице участкового лесничего Колпашевского участкового лесничества через действующего на основании нотариально оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лесные насаждения на территории: <адрес>, (выбранного согласно акту выбора лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по доверенности из перечня участков лесных насаждений, предназначенных для заготовки древесины гражданами для собственных нужд, размещенного на сайте Департамента лесного хозяйства <адрес>) в собственность для заготовки древесины для собственных нужд с целью использования отопление жилых помещений граждан, проживающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (при отсутствии центрального отопления и газификации) – <данные изъяты> м.куб., ремонт объектов недвижимости – <данные изъяты> м.куб., по мягколиственному хозяйству.

Как следует из акта приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № к договору купли-продажи лесных насаждений), отражающего характеристику и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, ФИО3 передано <данные изъяты> куб. метров древесины лесных насаждений породы береза, ель, кедр, сосна в определенном объеме каждой, в том числе деловая древесина по категориям крупности: крупная, средняя, мелкая, всего <данные изъяты> куб.м., дрова из указанных пород всего в объеме <данные изъяты> куб.м. на указанной территории площадью <данные изъяты> га.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пунктов 1 и 2 статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указано выше в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

По смыслу приведенных нормативных положений в их взаимной связи подтверждение стороной (представляемым) каким-либо образом действия договора создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данному договору с момента его совершения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц директором/учредителем ООО «СибБизнес-М» (ОГРН №, №) значится ФИО2, основным видом деятельности зарегистрировано производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм., производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, одним из дополнительных видом деятельности данного юридического лица указаны лесозаготовки.

Исходя из изложенного договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО2, являющимся одновременно представителем заказчика ФИО3 и представителем подрядчика ООО «СибБизнес-М, что в силу приведенных нормативных положений недопустимо.

Из текста доверенности следует, что ФИО2 как физическое лицо обязался заключить от имени истца договор купли-продажи лесных насаждений, а также ее заготовить и вывезти.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчик в судебном заседании признавал, что между ним и истцом имелась договоренность об оплате выполненных последним работ по заготовке, вывозке, распиловке и доставке лесоматериала по ценам, согласованным сторонами в калькуляции, и работы по заготовке и вывозке древесины истец фактически выполнил, но после этого ответчик, несмотря на отсутствие у него претензий к качеству выполненных истцом работ по заготовке и вывозке данной древесины, отказался от исполнения сделки ввиду ненадлежащего, по его мнению, качества данной древесины, приобретенной ФИО2 от его имени по договору купли-продажи, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст.68 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что работает участковым лесничим Колпашевского лесничества. Он отводил лес для ФИО3, от имени и в интересах которого по доверенности действовал ФИО2 От имени ФИО3 ФИО2 был подписан акт выбора лесного участка, они выехали с ним на место и отвели лес. ФИО2 уже в этом месте производил заготовки и выбрал этот же участок. Сам ФИО3 участок не выбирал. Места под лесосеки определяются ими. Лес подыскивается по таксационным описаниям, у них имеются книги, там прописаны состав, возраст, качество дерева. На основании этих книг принимается решение о выделе участков леса для лесозаготовок. Также у них имеются карты с определенным цветом, в зависимости от вида леса. Он едет в лес, наносит примерно как будет выглядеть лесосека. Изменить лесосеки нельзя. После выставлении лесосеки на сайт граждане выбирают участки для заготовки леса. На основании их выбора им отводится участок в лесосеке. Лес на лесосеке, который выделяется для хозяйственных нужд, проверяется на качественные характеристики визуально, но когда его спиливают, может внутри быть гнилой, это нельзя предугадать, визуально дерево может выглядеть здоровым. Когда лес заготовлен, ими проверяется факт того, что заготовка проведена именно на переданном лесоучастке. И в данном случае проверяли, лес был выпилен на участке, предоставленном по договору, выезжали уже с сотрудниками полиции, обошли границы данного участка полностью. По результату установлено, что лес был выпилен, проведена очистка. На пункте приема у ФИО2 также проводился визуальный осмотр древесины помощником главного лесничего, что зафиксировано при помощи фотосъемки. Весь ассортимент, находящийся на хранении на складе совпадал с той древесиной, которая была приобретена по договору. Заготовлено <данные изъяты> куб.м. древесины на корню. Выделение участков на лесосеках при осмотре не предполагает проверку качества помимо визуального осмотра. Пни позволяли определить качество древесины, при проверке у пней срез был хороший, без гнили, без признаков поражения. В настоящее время уже невозможно сопоставить и определить по пню породный состав и состояние заготовленной древесины на момент отведения леса ввиду того, что прошел значительный период времени.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает ОГКУ «Томсклес» Колпашевское лесничество помощником главного лесничего. Он также осматривал переданный по договору ФИО3 в лице ФИО2 по доверенности лес и на деляне и впоследствии- на складе. Выезжали на лесосеку, визуально осмотрели пни, пересчитали, записали, вся лесосека была вырублена. Потом поехали на базу ФИО2, он показал им штабель древесины для ФИО3, в штабеле лежали именно те породы, которые были вырублены. В штабеле была видна дровяная гнилая береза, но деловая древесина была хорошая, а дровяная может быть и гнилая, так как это допускается. На деловой лес были признаки гниения на некоторых породах, но это можно отрезать, хвойной гнилой древесины не было. ФИО3 не извещали о проверке лесоматериала, поскольку выезд был осуществлен в рамках проводимой сотрудником полиции проверки. Определить качество леса по пням на данный момент уже невозможно, данный факт необходимо было устанавливать в момент отведения леса покупателю.

Предоставленными суду материалами проверки по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении директора ООО «СибБизнес-М», ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> подтверждается выполнение ООО «СибБизнес-М» работ по заготовке и вывозке лесных насаждений в границах общей площадью 0,45 га на участке, предоставленном ФИО3 по договору купли-продажи лесных насаждений, установленных в рамках проверки посредством выезда по адресу отведенного лесоучастка и адресу пункта приема и отгрузки древесины на территории ООО «СибБизнес-М». Сведений об иных результатах рассмотрения его заявлений органами полиции в материалы дела не представлено.

Оспаривая в судебном заседании факт подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего обязательства подрядчика по выполнению работы в виде вывозки древесины, ответчик вместе с тем признал, что стоимость выполняемых истцом работ определена в калькуляции и им (ответчиком) согласована.

Между тем как усматривается из содержания калькуляции, она отражает затраты на заготовку, вывозку, распиловку и доставку древесины, то есть по видам работ, обязательства по выполнению которых со стороны подрядчика определены как в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, так и в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по хранению древесины калькуляцией не определена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по выполнению работ по заготовке, распиловке и вывозке древесины.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за заготовку и вывоз лесоматериала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены.

Из приведенного истцом в тексте искового заявления расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рублей за направление отчета в Департамент лесного хозяйства, <данные изъяты> рублей за заготовку деловой древесины, <данные изъяты> рублей за вывозку деловой древесины, <данные изъяты> рублей за заготовку дров, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за вывозку дров, <данные изъяты> рублей за хранение древесины.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что оплата работ по заготовке и вывозу лесоматериала им согласована по калькуляции, данные работы истцом выполнены, лесоматериал складирован по адресу: <адрес> на базе истца, но оплату фактически выполненных работ он не произвел, а от дальнейших распиловки и доставки заготовленного и вывезенного истцом лесоматериала он отказывается, виду того, что ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств по доверенности приобретены некачественные лесные насаждения.

Таким образом, ответчиком в судебном заседании признавалось, что стоимость определенных в договорах работ, которые истец обязался произвести на отведенном ответчику лесоучастке, сторонами согласована в калькуляции затрат на заготовку, вывозку, распиловку и доставку; факт выполнения истцом работ по заготовке, вывозке древесины до пункта приема и ее нахождение на территории земельного участка, используемого истцом, подтвержден представленными материалами дела и свидетельскими показаниями и ответчиком также признан; а доказательств оплаты за данные работы суду не предоставлено. С учетом вышеизложенного, суд полагает факт выполнения истцом работ по заготовке и вывозке древесины, приобретенной ответчиком в лице ФИО2 по договору купли-продажи в собственность, равно как и факт неисполнения ФИО3 обязанности по оплате данных работ установленными.

При этом довод ответчика о том, что данные работы им не оплачиваются ввиду ненадлежащего качества заготовленного истцом лесоматериала не освобождают его от выполнения обязанности по оплате выполненных истцом работ, ввиду того, что качество приобретенного ответчиком по договору лесоматериала для разрешения данного спора правового значения не имеет, т.к. к нему не относится. Более того, вышеуказанный договор купли-продажи заключен ответчиком путем выдачи ФИО2 как физическому лицу соответствующей доверенности, претензий к качеству приобретаемого по договору лесоматериала ответчик к продавцу не предъявлял, договор в установленном законом порядке не расторгал и о его недействительности не заявлял, то есть собственником лесоматериала на момент рассмотрения дела является именно ответчик.

С учетом вышеизложенного с ФИО3 в пользу ООО «СибБизнес-М» подлежит взысканию задолженность по договорам подряда пропорционально части выполненной работы, то есть за работы по заготовке древесины (деловой) в сумме <данные изъяты> рублей, вывозку древесины (деловой) – <данные изъяты> рублей, за заготовку древесины (дров) в сумме <данные изъяты> рублей, вывозку древесины (дров) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание то, что заявленные истцом к ответчику требования связаны с образовавшейся перед ним задолженностью по договорам подряда, включенные истцом в сумму требований расходы за направление отчета в Департамент лесного хозяйства в размере <данные изъяты> рублей, и услуги по хранению в размере <данные изъяты> рублей, возмещение которых сторонами не согласовано, доказательств тому не представлено и ответчиком данный факт не признан, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца об обязании ответчика вывезти древесину в объеме <данные изъяты> м3 с территории истца, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец использует земельный участок по адресу: <адрес> по договору о безвозмездной передаче имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО9 как собственником данного земельного участка.

Учитывая, что сторонами факт нахождения заготовленной и вывезенной истцом древесины на вышеуказанном земельном участке не оспаривался, а также то обстоятельство, что в силу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной древесины является ответчик, данное требование истца в силу положений ст.ст.304-305 ГК РФ суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно положения статьи 206 ГПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что срок для устранения выявленных нарушений действующего законодательства и исполнения судебного решения – в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда, является разумным и достаточным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1224 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СибБизнес-М» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно), исходя из цены иска по требованиям имущественного характера - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неимущественного характера – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что истец просил о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1224 рублей. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в заявленном истцом размере, что не лишает истца права обратиться в дальнейшем в суд с заявлением о взыскании с ответчика данного вида судебных расходов в оставшейся части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибБизнес-М» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору заготовки древесины, договору поставки пиломатериалов и договору оказания услуг по распиловке древесины, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнес-М» денежные средства в счет оплаты работ по заготовке и вывозке древесины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать ФИО3 вывезти древесину, заготовленную для него ООО «Сиббизнес-М» в объеме № м.куб. с территории ООО «Сиббизнес-М», расположенной по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СибБизнес-М» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 24 января 2023 года.

Судья: А.А. Шачнева