ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Гавриш (Калюжной) ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ФИО1, действующий на основании прав по должности, указал, что 04.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», по условиям которого банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в сумме 62361,43 рублей с процентной ставкой 28,49% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства заемщиком не исполнены. 23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/249/ДГ, в соответствии с которым истцу перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № F0LDNE10S18080413350. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 24.01.2022 года в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. В период с 04.08.2018 по 23.07.2020 образовалась задолженность по указанному договору в размере 59113,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – 46442,98 рублей, просроченные проценты – 1305,24 рублей. За период с 07.01.2019 по 24.06.2022 произведен расчет неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), которая составляет 11365,42 рублей. В период действия судебного приказа с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 185,35 рублей. Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, не достаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 в размере 59113,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины с учетом удержанной суммы 185,35 рублей в размере 1788,15 рублей.

Определением суда от 06.09.2022 изменена фамилия ответчика с Калюжной на Гавриш.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству от 24.06.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) путем направления судебного извещения с приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющемуся в материалах дела адресу фактического проживания и регистрации, который подтвержден адресной справкой. Конверт с судебным извещением и приложенными к нему документами возвращен в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», по условиям которого банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в сумме 62361,43 рублей с процентной ставкой по кредиту на оплату операций по карте 28,49% годовых. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата начала платежного периода – 25 число каждого календарного месяца, дата окончания платежного периода – 05 число. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018, предусматривающему выдачу карты «Мои покупки», в пределах лимита кредитования заемщику предоставляется кредит на оплату товара в сумме 62361,43 рублей. В период действия договора выдачи карты «Мои покупки» срок возврата кредита на оплату товара 24 месяца. Процентная ставка по кредиту на оплату товара 10,40% годовых. Кредит на оплату товара погашается фиксированными ежемесячными платежами в сумме 2890 рублей.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия дополнительного соглашения к договору, заявление на заключение договора о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», заявление на перевод денежных средств, анкета-заявление на получение карты, заявление на страхование подписаны ответчиком, что свидетельствует об осведомленности заемщика об условиях кредитования и полной стоимости кредита.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что банком выполнены условия кредитного договора в полном объеме.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО3 выразила свое согласие на полную или частичную уступку банком права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/249ДГ, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) по соглашениям о кредитовании с физическими лицами, перечисленным в акте приема-передачи прав требований, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям, задолженность по признанным судом неустойкам, задолженность по госпошлине.

Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника ФИО3 по договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018 на сумму задолженности по основному долгу 46442,98 рублей, сумму задолженности по процентам 1305,24 рублей, что подтверждается актом передачи прав от 23.07.2020.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Положения кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленного расчета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018 составила 59113,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46442,98 рублей, задолженность по процентам – 1305,24 рублей, неустойка – 11365,42 рублей.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом принимались меры к взысканию с ответчика задолженности. Из материалов гражданского дела № 2-140/2022 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24.01.2022 № 2-140/2022 с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018 за период с 04.08.2018 по 23.07.2020 в размере 46442,98 рублей, проценты 1305,24 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 816,50 рублей, а всего 48564,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27.05.2022 судебный приказ от 24.01.2022 № 2-140/2022 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из исполнительного производства № 96359/22/38035-ИП, возбужденного 16.05.2022 на основании судебного приказа от 24.01.2022 № 2-140/2022, следует, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 185,35 рублей, исполнительное производство прекращено 02.06.2022.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018 в размере 59113,64 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 116915 от 28.06.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 1157 рублей, № 320302 от 29.12.2021 – 816,50 рублей, всего в сумме 1973,50 рублей. Взысканная в рамках исполнительного производства сумма 185,35 рублей учтена истцом, в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ, в счет частичного погашения суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1788,15 рублей (1973,50 - 185,35).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Гавриш (Калюжной) ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриш (Калюжной) ОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского кредита № F0LDNE10S18080413350 от 04.08.2018 в размере 59113 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 15 копеек, а всего 60901 (шестьдесят тысяч девятьсот один) рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2022