Дело № 2-1-2620/2022

64RS0042-01-2022-004271-46

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условия которого ответчик обязался качественно и в установленный договором срок произвести строительно-отделочные работы в жилом помещении, принадлежащего истцу на праве собственности по адресу: <адрес>. ФИО1 в свою очередь обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составила 135 000 руб. Согласно п. 2.2 договора оплата по договору осуществляется в форме предоплаты в размере 50 % об общей стоимости работ по договору и составляет 60 000 руб., материалы оплачиваются заказчиком отдельно. Оставшаяся сумма по договору оплачивается после завершения всех работ по договору и подписания акта выполненных работ в течение двух дней с момента подписания последнего. Истцом ответчику было оплачено всего 98 000 руб., из которых 60 000 руб. в счет оплаты работ, 38 000 руб. – на покупку материалов. Жилое помещение для ремонта ответчику было предоставлено незамедлительно. Истец указывает, что ремонтные работы в срок не были произведены и не окончены до настоящего времени, выполненные работы являются некачественными. ФИО1 неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой выполнить свои работы и устранить имеющиеся недостатки, которые ответчик допустил при выполнении работ. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены. Поскольку договор подряда ответчиком не исполнен, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения качества строительно-отделочных работ и стоимости устранения недостатков. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертно-правовой центр «Лекс» в помещении (квартире) по адресу: <адрес>, имеются недостатки строительно-отделочных работ, стоимость устранения которых составляет 62 096 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России, а также посредством электронной почты в адрес ответчика была направлена претензия. Указанная претензия получена ответчиком посредством электронной почты. Однако требования истца не исполнены.

Считая, свои права нарушенными, истец просит принять отказ от исполнения договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца денежную сумму в размере 60 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 38 000 руб. в счет компенсации стоимости строительных материалов, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 135 000 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика ИП ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно материалам дела, документы, подтверждающие уважительность причин неявки истца, к заявленному ходатайству не приложены, в связи с чем суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1); договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (ИП ФИО3) обязуется в установленный договором срок произвести строительно-отделочные работы по адресу: <адрес>, а заказчик (ФИО1) обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой в соответствии с приложением № («Смета»), которое является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 135 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата по договору осуществляется в форме предоплаты в размере 50 % от общей стоимости работ по договору, что составляет 60 000 руб. Материалы оплачиваются заказчиком отдельно согласно Смете в размере 40 000 руб. Оставшаяся сумма по договору оплачивается после завершения всех работ по договору и подписания акта выполненных работ в течение двух дней, с момента подписания последнего, либо поэтапно по соглашению сторон.

Как следует из раздела 3 «Сроки выполнения работ» составляют 21 день.

Согласно п. 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с п. 3.2 началом выполнения работ считать момент поступления предоплаты согласно п. 2.2 настоящего договора.

Как следует из договора стороны пришли к соглашению, что срок окончания работ по договору составляет 21 календарный день с момента поступления предоплаты.

Свои обязательства по оплате заказчик исполнил в размере 98 000 руб., что подтверждается договором подряда, актом выполненных работ и не оспаривается сторонами.

Как следует из искового заявления, жилое помещение для проведения работ ремонта истцом ответчику было предоставлено незамедлительно. Вместе с тем, подрядчиком ремонтные работы в срок произведены не были и не окончены до настоящего времени. Кроме того, работы выполнены некачественно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством Почты России и электронной почты в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ФИО1 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора строительного подряда, а также просил возвратить истцу уплаченную по договору денежную сумму и выплатить неустойку в соответствии с условиями договора.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В целях подтверждения своих доводов истцом была проведено независимое экспертное исследование в ООО «Экспертно-правовой центр «Лекс». Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении (квартире) по адресу: <адрес> имеются следующие недостатки строительно-отделочных работ:

выравнивание стен по всей квартире: имеются отклонения от вертикали более 3 мм на 1 м длины, что является нарушение требований СП 71.13330.2017, а именно Таблица 7.4 – требования к оштукатуренным основаниям;

оклейка обоев стен по всей квартире имеет следующие недостатки: воздушные пузыри, отслоения, что является нарушением требований СП 71.13330.2017, а именно 7.6.15 приемку работ проводят путем визуального осмотра. При визуальном осмотре на поверхности, оклеенной обоями, не допускают воздушные пузыри, замятины, пятна и другие загрязнения, а также доклейки и отслоения;

поверхность линолеума по всей квартире имеет следующие недостатки: следы термического воздействия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты досудебного исследования в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Истец в данном случае выбрал один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права - отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП ФИО3 в установленный договором срок не выполнил работы, в связи с чем заявленные исковые требования об отказе от исполнения договора являются законными.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору подряда выполнил, оплатив сумму в размере 98 000 руб. Ответчик, в свою очередь, в предусмотренные договором сроки свои обязательства не исполнил. Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 98 000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора подряда.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в связи с отказом от исполнения договора подряда в связи с невыполнением ответчиком работ в сроки указанные в договоре.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работ (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что законные требования истца не исполнены ответчиком до настоящего времени, об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 135 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивировано, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает компенсацию морального вреда разумной в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в силу императивной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 234 000 руб. (98 000 руб. + 135 000 руб. +1 000 руб.), что составляет 117 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в размере 117 000 руб.

Ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату досудебного исследования в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расходы истца на оплату досудебного исследования в размере 10 000 руб. подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора, с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, расходы истца на оплату досудебного исследования в размере 10 000 руб. являются его издержками, связанными с рассмотрением дела, поскольку понесены для подтверждения доводов искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 703 руб. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 ча в связи с отказом от исполнения договора подряда денежные средства в размере 98 000 руб., неустойку в размере 135 000 руб., штраф в размере 67 549 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 10 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 чу – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 4 516руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг