№

УИД- 86RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90% годовых, ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, однако нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком перешло к истцу. Сумма приобретенного права составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии в сумме 0 рублей, задолженность по неустойкам – <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, который отменен определением от <дата>. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс кредит» (ООО), как первоначальный кредитор ответчика.

Заочным решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> заочное решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по ордеру фИО в судебном заседании поддержала доводы поступивших письменных возражений на исковое заявление, в которых она выражает не согласие с исковыми требованиями в полном объеме, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит по тарифному плану «Просто деньги» в размере <данные изъяты>, под 34,9 % годовых (по тарифному плану Просто деньги), сроком на 48 месяцев. Полная стоимость кредита 41,05 % годовых.

Задолженность по указанному кредитному договору погашается ежемесячными платежами до 30 - 02 числа каждого месяца, размер платежа составляет <данные изъяты>, последний платеж должен быть осуществлен <дата> на сумму <данные изъяты>

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свою обязанность по договору кредитования выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №rk-261219/1420, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): а) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисляемая цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В силу п. 1 договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> следует, что к истцу в том числе перешли права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных неустоек.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому в настоящее время предъявляется ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, при этом истцом учтено, что в погашение задолженности ответчиком внесено <данные изъяты>. Штрафные неустойки к взысканию не заявлены.

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункта 3 ст.204 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Материалами дела установлено, что <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору (<дата>г. почтовому отправлению присвоен трек номер, согласно конверту почтовый идентификатор отправления судебного приказа 800829 51 49466 0), <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 29.04.2015г. по 26.12.2019г. в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 31.07.2013г.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд <дата> (дата направления иска посредством почтовой связи ПИ 20096179480716), то есть спустя 01 год 09 месяцев 12 дней. Срок действия судебного приказа (судебной защиты) составил 08 месяцев 16 дней.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должна была погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, последний платеж по графику должен был быть произведен заемщиком 31.07.2017г. Следовательно со следующей даты после последнего платежа по графику, то есть с <дата> кредитору должно было быть известно о том, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиком в счёт исполнения обязательств по кредитному договору производились платежи нерегулярно, последний платеж произведен <дата>, после указанной даты внесение платежей прекратилось полностью.

Исходя из действующего правового регулирования, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно, то есть по платежу от <дата> срок подлежит исчислению со следующего дня за установленным графиком днем платежа, то есть с <дата> и истекал <дата>,, по платежу от <дата> срок истекал <дата> и т.д., по последнему платежу от <дата> срок истекал <дата> (последний день трехлетнего срока).

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата> (направление иска в суд), с учетом действия судебного приказа (с <дата> по <дата> = 8 месяцев 16 дней), срок исковой давности уже являлся истекшим уже на момент направления заявления о вынесении судебного приказа (срок исковой давности истекал <дата> – последний день срока, судебный приказ направлен посредством почтовой связи <дата>).

В данном случае, банк знал о нарушении своих требований с момента невнесения заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, <дата> ответчиком произведено последнее погашение, более никаких платежей не вносилось. При этом истец обратился в суд с настоящим иском спустя более трех лет с момента внесения заемщиком последнего платежа по кредитному договору, и спустя более трех лет с момента последнего платежа по кредиту установленного графиком. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже являлся пропущенным.

Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлены и истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» в удовлетворении исковых требований к овтетчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №