Решение по делу № 2-3160/2025 от 25.07.2025 - о взыскании неотработанного аванса.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеркарто» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса,

установил:

ООО «Интеркарто» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неотработанный аванс по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42000 руб. 00 коп., неустойку согласно п. 6.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9136 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1014 руб.. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Интеркарто» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство подготовить разделы проектной документации (ТКР, ПОС, раздел 8) по объекту «Надземный пешеходный переход через автомобильную дорогу и железнодорожные пути в районе <адрес> (железнодорожной станции «Гайдамак) в г. Владивостоке, а ООО «Интеркарто» обязалось принять и оплатить услуги. Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются в соответствии с техническим заданием (Приложение №). Срок оказания услуг согласно календарному плату (приложение №). Общая стоимость работ составляет 210000 руб. 00 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. стоимость услуг по разработке ТКР, 90000 руб. 00 коп. стоимость услуг по разработке ПОС, 20000 руб. 00 коп. – стоимость услуг по разработке раздела 8. В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг проводится в следующем порядке: аванс в размере 20% от стоимости услуг по разработке каждого раздела оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчиком исходных данных; 40% от стоимости услуг по разработке каждого раздела оплачивается по факту оказания услуг – в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг №, окончательный расчет в размере 40% от стоимости услуг по разработке каждого раздела оплачивается после получения положительного заключения госэкспертизы и приемки разработанной заказчиком проектной документации генеральным заказчиком, а также устранения всех замечаний в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг №. В соответствии с календарным планом раздел 3 проектной документации (ТКР) должен быть разработан до ДД.ММ.ГГГГ, раздел 5 (ПОС) – до ДД.ММ.ГГГГ, раздел 8 – до ДД.ММ.ГГГГ, сопровождение проектной документации в органах государственной экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы. Истец во исполнение своих обязательств по договору уплатило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 22000 руб. 00 коп. Услуги в надлежащие сроки ФИО1 не оказаны ни в какой части. Претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора с требованием о возврате неотработанного аванса и выплате неустойки направлена в адрес ответчика, однако оставлена ответчиком без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Ответчик о рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний извещался заблаговременно заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам. Однако ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция не была доставлена с указанием причин – истек срок хранения. Также ответчик извещался путем направления смс-сообщений по имеющемуся в материалах дела номеру телефона. Таким образом, судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении от его участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 450 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеркарто» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательство по подготовке разделов проектной документации (ТКР, ПОС, раздел 8) по объекту «Надземный пешеходный переход через автомобильную дорогу и железнодорожные пути в районе <адрес> (железнодорожной станции «Гайдамак) в <адрес>, а ООО «Интеркарто» (заказчик) обязалось принять и оплатить услуги.

Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются в соответствии с техническим заданием (Приложение №).

Срок оказания услуг согласно календарному плату (приложение №).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 210000 руб. 00 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. стоимость услуг по разработке ТКР, 90000 руб. 00 коп. стоимость услуг по разработке ПОС, 20000 руб. 00 коп. – стоимость услуг по разработке раздела 8.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг проводится в следующем порядке: аванс в размере 20% от стоимости услуг по разработке каждого раздела оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчиком исходных данных; 40% от стоимости услуг по разработке каждого раздела оплачивается по факту оказания услуг – в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг №, окончательный расчет в размере 40% от стоимости услуг по разработке каждого раздела оплачивается после получения положительного заключения госэкспертизы и приемки разработанной заказчиком проектной документации генеральным заказчиком, а также устранения всех замечаний в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг №.

В соответствии с календарным планом раздел 3 проектной документации (ТКР) должен быть разработан до ДД.ММ.ГГГГ, раздел 5 (ПОС) – до ДД.ММ.ГГГГ, раздел 8 – до ДД.ММ.ГГГГ, сопровождение проектной документации в органах государственной экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы.

Истец во исполнение своих обязательств по договору уплатило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 22000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, обязанности по договору ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора с требованием о возврате неотработанного аванса и выплате неустойки, однако данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договоров, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Применительно к договору подряда указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, в материалах дела подписанные сторонами акты о сдаче-приемке выполненных работ отсутствуют, предусмотренные договором работы не выполнены, следовательно оплате не подлежат, и суммы перечисленных суммы должны были быть возвращены истцу в полном объеме.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, получение денежных средств в ином размере или их возврат истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 6.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9136 руб. 00 коп. суд исходит из положений п.1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно п. 6.2 договора за невыполнение или ненадлежащее оказание услуг в сроки, указанные в разделе 2 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя выплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего оказания услуг в сроки, указанные в договоре, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9136 руб. 00 коп.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета неустойки либо оснований для ее начисления.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ в размере 1014 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса в размере 42000 руб. 00 коп. начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу ООО «Интеркарто» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42000 руб. 00 коп., неустойку согласно п. 6.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9136 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1014 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 42000 руб. 00 коп. начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья