УИД № 46RS0031-01-2025-004076-63

Дело №2-2168/8-2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с 17.08.2012 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №б/н. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком истцу ООО ПКО «Феникс» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №4-П от 03.10.2022. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 03.10.2022 г. С учетом изложенного, ООО "Феникс" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с 17.08.2012г. по 03.10.2022 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., штрафов <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2012 г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) был заключен договор кредитной карты № 12/8124/00000/400798, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. под 27% годовых, полная стоимость кредита 76 %, срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. )

Согласно раздела Данные о кредитовании счета, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальный обязательный платеж состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердраффту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. При погашении первоначального кредита: максимальный размер МОП 12 893 руб., льготный период 56 дней.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк перед заемщиком по кредитному договору свои обязательства выполнил в полном объеме.

Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в срок производила платежи, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №б/н (л.д.) и акта приема-передачи.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком истцу ООО ПКО «Феникс» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №4-П от 03.10.2022.

03.10.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету заложенность ответчика за период с 17.08.2012 г. по 03.10.2022 г. составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд признает обоснованным. Ответчиком указанный расчет опровергнут не был.

Ответчик, представила заявление, в котором ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Условиями договора предусмотрена обязанность ФИО1 погашать задолженность путем внесения максимального платежа в размере 12 893 руб.

Поскольку сторонами кредитного договора установлен способ погашения кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчета задолженности, задолженность у ответчика образовалась с 17.08.2012г. Данных о внесении ответчиком платежей, истцом не представлено.

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022г., сумма задолженности в размере <данные изъяты> уже имелась.

Таким образом, кредитор знал о нарушении своего права уже на момент 03.10.2022г.

ООО «ПКО «Феникс» выставлено требование о полном погашении долга, согласно которому ответчик должен в течение 30 дней погасить имеющуюся у него задолженность, дата направления которого не указана, доказательств подтверждающих направление требования о полном погашении долга ответчику, не представлено и в материалах дела не имеется.

Требование ООО «ПКО «Феникс» могло быть направлено не ранее 03.10.2022г. с момента заключения договора уступки прав требования по спорному кредитному договору. Поскольку указанное требование было направлено после 22.04.2015г., срок исполнения обязательства изменен не был.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье в сентябре 2024 году, который определением мирового судьи от 06.12.2024г. был отменен по возражениям должника.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье в сентябре 2024 году за пределами срока исковой давности. Соответственно, перерыва в сроке исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору не было, с исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд г.Курска 26.09.2025г. также с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении иска истцу суд считает отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 25.11.2025 г.

Председательствующий Ю.В. Гладкова