2-7260/2023

23RS0040-01-2023-007269-56

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании

доверенности от 29.09.2023 №0762279-584/23,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.яна К.Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

К.ян К.Р. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением суда от 16.12.2020 года с ответчика было взыскано 1664371 руб. В результате повторного рассмотрения дела в пользу истца взыскано 1337800 руб. Решением службы финансового уполномоченного взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264,66 руб., с чем истец не согласен. Согласно его расчету сумма процентов должна быть рассчитана с 17.01.2021 по 02.09.2022. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 183.132 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16.12.2020 решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-9623/20 с ответчика в пользу К.яна К.Р. взыскано страховое возмещение в размере 1 114 571 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

24.05.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-143444/2021 решение суда изменено в части, со СПАО «Ингосстрах» в пользу К.яна К.Р. взыскан штраф в размере 250 000 рублей 00 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

02.11.2021 определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-22917/2021 апелляционное определение от 24.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

15.06.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-6029/2022 решение суда изменено, с ответчика в пользу К.яна К.Р. взыскано страховое возмещение в размере 1 043 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 000 рублей 00 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

02.09.2022 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, перечислив денежные средства в размере 1 337 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 34727.

06.12.2022 определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-29527/2022 апелляционное определение оставлено без изменения.

07.06.2023 К.ян К.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Ответчик письмом от 04.07.2023 уведомил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Не согласившись с принятым решением, К.ян К.Р. обратился в службу финансового уполномоченного, заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 132 рубля 00 копеек в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по Договору страхования.

16.08.2023 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-79822/5010-003 требования удовлетворены частично.

Финансовый уполномоченный взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу К.яна К.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 264 рубля 66 копеек за период с 15.06.2022 по 02.09.2022.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказал.

Требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму компенсации морального вреда, штрафа Финансовый уполномоченный оставил без рассмотрения.

14.09.2023 решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 201399.

Истец, заявляя настоящие требования, просит взыскать сумму процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2021 по 02.09.2022, начисленную на сумму 1337800 руб.

Оценивая требования иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям с участием потребителей, возникающим, в том числе, из договоров личного страхования, Закон № 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона № 2300-1 в таком же порядке неустойка взыскивается за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона № 2300-1, то есть требований, обусловленных нарушением договора со стороны исполнителя.

Поскольку выплата страхового возмещения по договору страхования является услугой, оказываемой страховой компанией по договору страхования, следовательно, в случае нарушения страховой организацией срока выплаты страхового возмещения взысканию подлежит неустойка, предусмотренная положениями Закона № 2300-1, а не проценты, установленные статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона банкротстве).

Исходя из положений пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве финансовые санкции не начисляются за период моратория на требования, возникшие до введения моратория и которые не были исполнены должником к моменту введения моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), определение ВС РФ от 29.03.2022 N 305-ЭС21-29119, постановление АС Московского округа от 16.12.2021 N Ф05- 26459/21).

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7 Постановления N 44), в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного ВС РФ 30.04.2020), на неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. президиумом ВС РФ 20.10.2021).

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве действовал на территории РФ в период с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (включительно) (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Ограничение введенные на период действия моратория не применяются с 02.10.2022 (письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211).

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 17.01.2021 по 02.09.2022 не могут быть удовлетворены, поскольку неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 календарных дня) не взыскиваются.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, уточнений требований иска не представлено, не имеется правовых оснований для вынесения решения в пользу истца по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.яна К.Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.