Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средствам в иностранной валюте в сумме 30 000 долларов США, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 0,5 % в день от суммы займа, начиная с даты передачи заемных денежных средств, неустойки в размере 0,1 % процента от несвоевременной погашенной суммы займа за каждый день просрочки до даты полного возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил, перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения, направленные в мессенджере Телеграмм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа с причитающимися процентами, однако претензия осталась без удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, ФИО2 просит взыскать с ФИО1

- основной долг по договору займа в размере 30 000 долларов США,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 400 долларов США.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 009,4 долларов США,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 480 долларов США,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 132 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем отправки судебного поручения в компетентный суд Республики Беларусь, в порядке ст. 62 ГПК РФ. Судебное поручение было исполнено судом <адрес> и <адрес>. Как следует из протокола судебного заседания, составленного по результатам исполнения судебного поручения Дубненского городского суда <адрес>, ответчику ФИО1 вручены копия искового заявления, судебные извещения. Ответчик ФИО1 сообщил суду, что исковые требования признает частично на сумму основного долга. С взысканием с него начисленных процентов не согласен, не намерен принимать личное участие в судебном заседании, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав истца и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа заимодавец в день заключения договора передает в собственность заемщику денежные средства в иностранной валюте в размере 30 000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами. О получении суммы займа заемщиком свидетельствует выдача заемщиком расписки.

Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование займом установлена процентная ставка в размере 0,5% в день, начиная с даты передачи суммы займа, с выплатой процентов одновременно с возвратом суммы займа. Договор предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного займа или его части за каждый день просрочки. Начисление неустойки происходит до даты полного возврата суммы займа.

Кроме того в случае просрочки возврата суммы займа или ее части установлена ответственность заемщика в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО2 выполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства в сумме 30 000 долларов США ФИО1, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Факт получения денежных средств в сумме 30 000 долларов США ответчиком не отрицался.

Как следует из пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при исполнении судебного поручения судом <адрес> и <адрес> Республики Беларусь, ответчик признает исковые требования ФИО2 частично, согласен с требованиями о взыскании с него задолженности по договору займа, возражает относительно взыскания процентов и судебных расходов. В ходе опроса ФИО1 сообщил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключал с ФИО2 договор займа, составлял и подписывал расписку о получении денежных средств, получил от истца денежные средства в сумме 30 000 долларов США. После получения суммы займа никаких денежных средств в счет погашения долга ответчик истцу не перечислял, ни на банковский счет, ни передавал лично либо через третьих лиц.

Досудебная претензия была получена ФИО1 в январе 2024 г., после этого он контактировал с истцом посредством телефонных звонков и переписки, для того, чтобы обсудить условия возврата денежных средств, однако конкретного соглашения достигнуто не было, денежные средства до настоящего времени ФИО2 не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений относительно взыскания процентов и судебных расходов не представлено. Ответчик обстоятельства заключения договора займа не оспаривал, сумму долга признал, указав на то, что обязательства по возврату займа им до настоящего времени не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. Ответчик добровольно заключил с ФИО2 договор займа, согласившись со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Займ предоставлялся ФИО1 в размере 30 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием единовременного возврата суммы займа и начисленных договорных процентов.

В силу п. 1, п. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 усматривается, что стороны в договоре займа не установили курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов и дату пересчета, в связи с чем, сумма задолженности, эквивалентная 30 000 долларам США, подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Рассматривая исковое требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из условий рассматриваемого договора займа следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5% в день, начиная со дня передачи суммы займа, до дня ее возврата. Начисленные проценты уплачиваются займодавцу одновременно с возвратом суммы займа в долларах США (п.3.1-3.5).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в точном соответствии с условиями договоров займа. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, суд считает надлежащим взыскать с ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 400 долларов США.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа или его части займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы займа за каждый день просрочки и до даты полного возврата суммы займа.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в точном соответствии с условиями договоров займа, в связи с чем, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 9 480 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Что касается требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 009,4 долларов США суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.

Условие о неустойке, подлежащей уплате должником в случае просрочки им возврата займа, сторонами согласовано. Как видно из договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1 (пункт 4.3 договора) предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы несовременно погашенного займа за каждый день просрочки до даты полного возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

Между тем, исходя из вышеприведенных положений законодательства и разъяснений по их применению одновременное взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не допустимо, следовательно условия пункта 4.1 являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ко взысканию с ответчика заявляются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 132 руб. Факт оплаты подтвержден представленным в материалы дела чеком по операции ПАО Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены частично – на 96 %, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 126,72 руб. (50 132*96%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 долларов США, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 400 долларов США, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 480 долларов США, а всего взыскать 92 880 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 126 рублей 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись