Дело№2а-1516/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002005-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 03 октября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в лице начальника ФИО3, обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8866 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 31 рубль 03 копейки, а также по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3980 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 93 копейки.

По сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 388,8 кв.м, по адресу: <адрес>.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8866 рублей, в связи с чем исчислены пени в размере 31 рубль 03 копейки.

Так же по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию в электронном виде ОТОР ГИБДД ОВД по <адрес> и ОТОР ГИБДД ОВД по <адрес>, административный ответчик являлся и является собственником транспортных средств:

№ государственный регистрационный знак №

№, государственный регистрационный знак №

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3980 рублей, в связи с чем, исчислены пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 93 копейки.

Основываясь на изложенном, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8866 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 31 рубль 03 копейки, а также по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3980 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 93 копейки. Общая сумма взыскания составляет 12 890 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, своих возражений и доказательств суду не представил. Судебная корреспонденция, направляемая ФИО2 по адресу указанному в иске и согласно адресной справке, была им получена.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотрение настоящего дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, налоговые органы в силу указанной нормы права располагают достоверными и актуальными сведениями о транспортных средствах, недвижимом имуществе и лицах, права которых зарегистрированы.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, в соответствии со ст.85 НК РФ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 388,8 кв.м, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8866 рублей.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком нарушен срок исполнения обязанности по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени в размере 31 рубль 03 копейки.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию в электронном виде, ОТОР ГИБДД ОВД по <адрес> и ОТОР ГИБДД ОВД по <адрес>, административный ответчик являлся и является собственником транспортных средств:

№ государственный регистрационный знак № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

№ государственный регистрационный знак № регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.).

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3980 рублей, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени по транспортному налогу в сумме 13 рублей 93 копейки.

До обращения в суд в порядке ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ранее Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 12890 рублей 96 копеек, а также государственной пошлины в сумме 257 рублей 82 копейки. Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён определением мирового судьи судебного участка № временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду предоставлен расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ., по образовавшейся задолженности. При этом задолженность не оплачена налогоплательщиком до момента обращения истца в суд, что является основанием для взыскания указанной суммы. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между нормой права, содержащейся в ч.1 ст.114 КАС РФ, и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно п.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. данного кодекса.

В силу п.2 ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивается, в случае удовлетворения судом общей юрисдикции административного иска, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет городского округа, а не в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 174-175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженность в сумме 12 890 рублей 96 копеек, в том числе:

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8866 рублей;

пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 рубль 03 копейки;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3980 рублей;

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 515 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.