Дело № 2-1788/2025
УИД 69RS0039-01-2025-003026-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Ерастовой К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушняковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «ТОСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 10 января 2020 года по делу №2-129/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 340000 рублей, расходы по оплате штрафов в сумме 90762 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7508 рублей, а всего 438270 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29 февраля 2020 года и до настоящего времени ответчиком не исполнено. Период просрочки составляет с 01 марта 2020 года по 19 сентября 2024 года, сумма процентов, начисленных по ст. 305 ГК РФ, составила 184717 рублей 74 копейки. Заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 02 сентября 2022 года по делу №2-1504/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме 330000 рублей, убытки в сумме 51885 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7019 рублей, а всего 388904 рубля. Период просрочки составил с 26 октября 2022 года по 19 сентября 2024 года, сумма процентов, начисленных по ст. 305 ГК РФ, составила 89913 рублей 56копеек.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274631 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9239 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 40000 рублей.
Истец ООО «ТОСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В связи с изложенным, на основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 10 января 2020 года по гражданскому делу №2-129/2020 с ФИО1 в пользу ООО «ТОСТ» взыскана задолженность по арендной плате в размере 340000 рублей, расходы по оплате штрафов в размере 90762рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7508рублей, а всего 438270 рублей 00 копеек.
Тем же решением суд обязал ФИО1 возвратить ООО «ТОСТ» автомобиль марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 29 февраля 2020 года.
Решение суда в части взыскания денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается копией исполнительного производства №86363/24/69039-ИП, возбужденного на основании указанного судебного акта. Исполнительное производство окончено 24 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения г. Твери УФССП Росии по Тверской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание денежных средств не производилось.
Также судом установлено, что заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1504/2022 с ФИО1 в пользу ООО «ТОСТ» взыскана задолженность по арендной плате в размере 330000 рублей, убытки в размере 51885 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019рублей, всего 388904 рублей 00 копеек.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 25 октября 2022 года.
Решение суда ответчиком не исполнено, что подтверждается копией исполнительного производства №86364/24/69039-ИП, возбужденного на основании указанного судебного акта. Исполнительное производство окончено 24 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения г. Твери УФССП России по Тверской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание денежных средств не производилось.
В связи с неисполнением приведенных выше решений суда, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Обязательства могут возникать не только из договоров, но и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента его вступления в законную силу, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.
При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.
Поскольку судебное решение, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.
Доказательств невозможности исполнения решения суда по вине взыскателя ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение заочного решения Пролетарского районного суда города Твери от 10 января 2020 года по гражданскому делу №2-129/2020 за период с 01 марта 2020 года по 19 сентября 2024 года в сумме 184717 рублей 74копейки, а также за неисполнение заочного решения Пролетарского районного суда города Твери от 02 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1504/2022 за период с 26 октября 2022 года по 19 сентября 2024 года в сумме 89913 рублей 56 копеек.
Подробный расчет заявленных к взысканию процентов приведен в тексте искового заявления, при расчете истцом учтены даты вступления судебных актов в законную силу, верно применена ключевая ставка Банка России, расчет является арифметически верным.
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом в части периода начисления процентов.
Согласно п.1 ст.9.1 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, попадающих под действие моратория.
Такой мораторий введен постановлением Правительства РФ от 28марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Согласно пункту 1 указанного постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Исключения перечислены в пункте 2 названного постановления, ответчик в их число не входит.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.
В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года начислению не подлежат.
В связи с этим расчет процентов должен быть произведен следующим образом:
- на задолженность в сумме 438270 рублей за период с 01 марта 2020года по 31 марта 2022 года (до начала действия моратория) сумма процентов составит 56662 рубля 43 копейки, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
01.03.2020 – 26.04.2020
57
366
6
4095,31
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
3688,17
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
1886,00
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
8040,94
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
4082,52
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
1891,17
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
3001,85
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
2707,67
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
3824,36
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
3404,10
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
5043,11
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
5715,52
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1596,98
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
7684,73
- с 02 октября 2022 года (дата окончания действия моратория) по 19сентября 2024 года расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится на сумму задолженности по двум судебным актам в размере 827174 рублей (438270+388904) и составит 193401 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
50140,34
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
4237,85
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
9246,22
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
12373,62
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
16656,79
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
5076,36
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
75937,29
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
19933,54
16.09.2024 – 19.09.2024
4
366
19
1717,63
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01марта 2020 года по 19 сентября 2024 года в общем размере 250064 рубля 19 копеек (56662,43 + 193401,76).
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11-13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В подтверждение понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01 декабря 2020 года, по условиям которого исполнитель (ИПГорюнова А.Н.) обязуется оказывать ООО «ТОСТ» комплекс юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных в счетах, выставленных исполнителем, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.
Согласно платежному поручению №135 от 18 сентября 2024 года ООО«НЕМАТЕК» произведен платеж в пользу ИП ФИО2, на сумму 40000 рублей, в назначении платежа указано, что оплата произведена по счету б/н от 18 сентября 2024 года за подготовку и подачу в Пролетарский районный суд города Твери иска ООО «ТОСТ» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
В материалы дела представлено письмо ООО «НЕМАТЕК» от 19сентября 2024 года, согласно которому оплата по платежным поручениям №134 и №135 от 18 сентября 2024 года произведена за ООО «ТОСТ» на основании письма ООО «ТОСТ».
Представленные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают.
Материалами дела подтверждается подготовка и подача представителем искового заявления в суд.
Принимая во внимание изложенное, в отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает разумной сумму в 15000 рублей.
С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исковые требования ООО «ТОСТ» удовлетворены на 91% (250064,19/274631,30), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 13650 рублей.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9239 рублей, что подтверждается платежным поручением №134 от 18 сентября 2024 года.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8407 рублей 49 копеек (9239 ? 0,91).
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» (ОГРН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 19 сентября 2024 года в размере 250064 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407 рублей 49 копеек, а всего 272121 (Двести семьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 68 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТОСТ» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Ерастова
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.
Председательствующий К.А. Ерастова