Приговор по делу № 1-340/2023 от 11.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.СамараПрытковой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зинченко Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № УИД № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по договору <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 06.07.2021г. приговором Кинельского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 420 часам обязательных работ,

17.05.2022г. постановлением Кинельского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

15.06.2022г. освобожден по отбытию наказания,

- 07.09.2021г. приговором Кинельского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- 22.08.2022г. приговором Кинельского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; приговор Кинельского районного суда <адрес> от 07.09.2021г. исполнять самостоятельно,

- 31.10.2022г. приговором Кинельского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Кинельского районного суда <адрес> от 07.09.2021г., приговор Кинельскогорайонного суда <адрес> от 22.08.2022г. - исполнять самостоятельно,

осужденного:

- 24.03.2023г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;приговор Кинельского районного суда <адрес> от 07.09.2021г., приговор Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно,

- 03.04.2023г.Кинельскимрайонным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 30.05.2023г. Кировским районным судомг.Самары по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 24 минуты, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, он в вышеуказанное время, в выше указанном месте, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, так как рядом с ним никого не было, то естьдействуя тайно, взял с открытого стеллажа: «ROCS з/п КОФЕ и ТАБАК 74г», код товара 3152415, в количестве 12 штук, стоимостью 224 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 2695 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал в пакет находящийся при нем. После чего ФИО2, удерживая похищенное при себе, направился в сторону выхода из магазина, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, где был остановлен сотрудником магазина «Пятерочка» Д.М.В., который потребовал от него остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО2 на его законные требования не отреагировал, и, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и явными для Д.М.В., а потому действуя открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая незаконно удерживать при себе похищенное имущество, пересек линию кассовых зон, и вышел из помещения магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2695 рублей 92 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в указанное время, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: ««Коньяк А.деФуссиньи ХО Фин Шампань серия Креасьон п/к 40% 0,5», код товара 26530, в количестве 1 штуки, стоимостью 3818 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М» и спрятал под куртку надетую на нем. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 3 818 рублей 18 копеек без учета НДС.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минуты, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в указанные выше время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: «TAFT 250 мл. Лак двол Объем сверхф/4015100437249», код товара 92056, в количестве 2 штук, стоимостью штуку 213 рублей 82 копейки без учета НДС, за 1 шутку, на сумму 427 рублей 64 копейки без учета НДС; «SCHAUMA 380 мл Маска 3-а-1 ПитКоктейль/4015100734973», код товара 4249413, в количестве 2 штук, стоимостью 202 рубля 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 405 рублей 84 копейки без учета НДС; «Schauma 360мл Шампунь 7Трав/4015100747003», код товара 4249408, в количестве 2 штук, стоимостью 142 рубля 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 285 рублей 80 копеек без учета НДС; «SchaumaMen 360мл ШампIntensiveПрперх/4015100734508», код товара 4249384, в количестве 2 штук, стоимостью 142 рубля 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 285 рублей 80 копеек без учета НДС; «Гель д/д РО MEN Спорт 750мл», код товара 3440044, в количестве 2 штук, стоимостью 333 рубля без учета НДС, на сумму 666 рублей без учета НДС; «Гель д/душа "Заряд Чистоты” 250 мл», код товара 3380358, в количестве 5 штук, стоимостью 177 рублей 96 копеек без учета НДС, на сумму 889 рублей 80 копеек без учета НДС, на общую сумму 2960 рублей 88 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и спрятал в сумку находящуюся при нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2960 рублей 88 копеек без учета НДС.

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в указанные время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: ««Коньяк А.деФуссиньи ХО Фин Шампань серия Креасьон п/к 40% 0,5», код товара 26530, в количестве 1 штуки, стоимостью 3818 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М» и спрятал под куртку надетую на нем. Далее, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3 818 рублей 18 копеек без учета НДС.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуту по 09 часов 02 минуты, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в указанное выше время, находясь вторговом зале вышеуказанного магазина, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, преследуя цель личного обогащения, взял в руки со стеллажа в торговом зале указанного магазина находящийся на реализации товар, а именно: «DOVE крем-гель для душа глубокое питание и увлажнение ДЕЛАЙЛА 12Х250МЛ», код товара 85085, в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 440 рублей 66 копеек без учета НДС; «Гель д/д РО MEN Спорт 750мл», код товара 3440044, в количестве 5 штук, стоимостью 333 рубля без учета НДС, на сумму 1665 рублей без учета НДС; «Гель д/д РО Интенсив.Увл. (Олива) 750мл», код товара 3007926, в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 599 рублей 04 копейки без учета НДС; на общую сумму 2704 рубля 70 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и спрятал в сумку находящуюся на нем. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую 2704 рубля 70 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 45 минуту, более точное время не установлено, у ФИО2, который являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находившегося в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, реализуя который, он в указанное время, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что преступный характер его действий неизвестен окружающим, то есть, действуя тайно, взял руками следующий товар: «Вино игристое выдержанноеДж.Г.Мумм Гранд Кордон Брют бел. В п/е 0,75», код товара 24829, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2347 рублей 24 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», и спрятал под куртку надетую на нем. Тайно завладев похищенным, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 2347 рублей 24 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступления предусмотренные ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, - к категории небольшой тяжести.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие А.К.П., О.А.С., С.Р.В. в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых содержится согласие на рассмотрение дела в особом порядке; заявленные на стадии дознания гражданские иски поддерживают.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по четырем составам ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

ФИО2 судим( т.2 л.д.152 -154, 156-157, 158-164, 165-167, 168-173, 176, 178, т.3 л.д. 49); в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>); по месту жительства УУП характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не замеченное в употреблении наркотических средств, поддерживающее отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не состоящее на учете в МО МВД России «Кинельский» (т.2 л.д.182), со стороны уголовно-исполнительной инспекции также характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д. 176), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.180).

Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, постоянный источник дохода отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у ФИО2 троих малолетних детей ( т.2 л.д.186, л.д.187, л.д.188); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 (4 состава) УК РФ, его раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб и принести извинения потерпевшим, а также наличие у него на иждивении беременной супруги, брата супруги, являющегося ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Также, смягчающими обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние ( т.1 л.д.115, л.д.171).

Оценивая заявленные ФИО2 суду доводы о том, что поводом к совершению преступлений послужило его тяжелое материальное положение (невозможность трудоустроиться на хорошую, оплачиваемую работу, задолженность по кредиту, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременной супруги и ее брата, суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями его самого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( 4 состава), ст.158.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных ФИО2 преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом характера каждого из совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений; иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая, что судом по каждому из преступлений установлено отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, а также признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительной, позволяющей назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимому положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что принудительные работы прямо предусмотрены санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ наряду с лишением свободы, судом в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, а также отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 ( 4 состава) УК РФ, требует назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершены: ДД.ММ.ГГГГ ( ч.1 ст.161 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( ч.1 ст.158 УК РФ), и ДД.ММ.ГГГГ ( ст.158.1 УК РФ), то есть до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, и до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 совершено пять преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести( ч.1 ст.158 УК РФ (4 состава), ст.158.1 УК РФ), и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), в период неотбытого наказания, назначенного с применением положений ст.73 УК РФ, по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговоруКинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуетсяположениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителями потерпевших А.К.П., О.А.С., С.Р.В., каждым из них, по делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ( т.1 л.д.36, л.д.104, л.д.162, л.д.249, т.2 л.д.63, л.д.120), в связи с чем, потерпевшие, каждый из них, признаны гражданскими истцами, а подсудимый ФИО2 – гражданским ответчиком по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявленные гражданские иски признал в полном объеме, мотивируя согласием с предъявленным ему обвинением; выразил намерение возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

Руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины в совершенных преступлениях, полное признание гражданских исков, суд приходит к следующему: заявленные исковые требования А.К.П. на сумму 2695 руб. 92 коп.в пользу ООО «Агроторг», исковые требования О.А.С. на сумму 3818 руб. 18 коп. и на сумму 3818 руб. 18 коп.в пользу ООО «Альфа-М», исковые требования С.Р.В. на сумму 2960 руб. 88 коп. и на сумму 2704 руб. 70 коп. в пользу ООО «Агроторг», исковые требования О.А.С. на сумму 2347 руб. 24 коп. в пользу ООО «Лабиринт-Волга», подлежат удовлетворению, поскольку вина ФИО2 доказана в полном объеме, размер причиненного материального ущерба подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривался.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФи назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Кировского районного судаг.Самарыот 30.05.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда<адрес> от 30.05.2023г.,Кинельского районного суда <адрес> от 03.04.2023г.

Приговор Кинельского районного суда <адрес> от 31.10.2022г., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 24.03.2023г. - исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 18 ( восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят ) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лабиринт-Волга» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ЦБ-17138 от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Кировский районный суд г. Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова