УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Ниазовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № № между ООО МКК «Альянс-Кредит" и гр. ФИО1 Предметом договора стали денежные средства в размере 30 114,40 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 20369,38 руб.
Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного займодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ договора займа).
Заемщик ФИО1 нарушила п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа.
П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Договор Займа между Заимодавцем и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Договора Заемщик ФИО1 перечислила денежные средства в размере 2250 рублей, из которых 146,28 рублей - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей.
Заемщику ФИО1 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не отреагировала.
Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 48 380.06 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 25 336.35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2411 руб.
В последующем истец уточнил исковые требвоания в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 216 руб. 41 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 21 155 руб. 36 коп., процентам за пользование займом в размере 4 061 руб. 05 коп
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили снизить размер неустойки, указали, что ФИО1 оплачена сумма по данному договру в размере 48500 руб.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор Займа № между ООО МКК «Альянс-Кредит" и гр. ФИО1 Предметом договора стали денежные средства в размере 30 114,40 руб. и вознаграждение за пользованием займом в размере 20369,38 руб.
Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного займодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ договора займа).
Заемщик ФИО1 нарушила п. 4.1 Общих условий Договора займа, а именно: Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в индивидуальных условиях Договора займа.
П. 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что Истец ООО МКК «Альянс-Кредит" обращался к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету фактической задолженности, предоставленной истцом в материалы гражданского дела, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25216,41 руб., из них: сумма основного долга — 21155,36 руб., сумма начисленных процентов — 4061,05 руб.
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в представленных материалах дела, не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду также не представлено.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доводы ответчика о том, что из денежных средств, внесенных ей в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в размере 48 500 руб., основная часть распределена в счет погашения неустойки, судом отвергаются, поскольку указанное распределение предусмотрено общими условиями договора займа <данные изъяты>, с которыми ответчик согласилась при подписании договора займа (п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки, списанной по договору займа в размере 25366,35 руб.
Вместе с тем, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется, поскольку истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, не заявлены.
Таким образом, учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Альянс-Кредит" подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21155,36 руб., проценты за пользование займом в размере 4061,05 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей.
Поскольку истец уменьшил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,5 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25216,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 956,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Калинина