Дело №

УИД: 24RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5

ответчика ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств за оказанные услуги в размере 46 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 724, 75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» к истцу обратился ответчик ФИО2, с запросом произвести видеосъемку и фотосъемку, для онлайн курса «Спорт». Между сторонами был заключен устный договор, основными условиями которого являлась цена: 7000 руб. за съемочный час курса «Спорт» и простой монтаж без анимации, а также срок передачи заказчикам фото и видео материалов до ДД.ММ.ГГГГ. В данном онлайн курсе основным лицом и моделью выступала ФИО7, а ответчик ФИО3 был ее менеджером, который отвечал за организацию и оплату съемок. ДД.ММ.ГГГГ была проведена фотосессия в лесу и горах, стоимость 6 000 руб., которая ответчиком оплачена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена съемка видеокурса «Спорт» в спортзале стоимостью 56 000 руб. (7 000 руб. в час). 20 000 руб. были переведены авансом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дополнительные съёмки курса. Фотосъемка стоимостью 4 500 руб. оплачено. ДД.ММ.ГГГГ и видеосъемка 10 000 руб., не оплачено. Так же в этот день была проведена съемка мастер-класса в танцевальной студии «Emotion», стоимостью 11 000 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. Сделанные фото и видео материалы были переданы частями в обговариваемый срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно просила ответчиков произвести остаток оплаты за оказанные услуги, однако ответчики лишь оттягивали сроки под разными предлогами. ДД.ММ.ГГГГ ответчики сообщили, что оплачивать работу не будут, ссылаясь на то, что, по их мнению, работа выполнена не качественно. Изначально претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало, до момента пока весь обработанный и смонтированный материал не был передан заказчикам. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в адреса ответчиков и третьего лица, с требованием осуществить оплату оказанных услуг. Ответ на поданную претензию не поступал, требования не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, результаты судебной экспертизы не оспаривали.

Ответчик ФИО3, будучи в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что услуга по видеосъемке была оказана некачественно, были допущены ошибки в основном по второй камере, так как она должна была создавать ощущение движения и присутствия, но по факту имеются скачки камеры без стабилизации, что художественно никак не оправдано, специалисту необходимо было ставить вторую камеру в статистику, чтобы между двумя камерами не было трясок и неровных переходов, в связи с чем удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7, будучи извещенные своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом толкования указанных правовых норм, данного Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, применительно к отношениям по возмездному оказанию услуг предметом такого договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем; при оказании услуг оплате подлежат только сами действия (деятельность) исполнителя, а не тот специфический результат, для достижения которого заключается соответствующий договор.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по фото, видео съемки мероприятий в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики соответствующего вида услуг, результат которых зависит как от исполнителя, так и от заказчика, действующего своей волей и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» к истцу ФИО1 обратился ответчик ФИО2, с запросом произвести видеосъемку и фотосъемку, для онлайн курса «Спорт».

Заказчиком услуги и оплату услуги по условиям достигнутого между сторонами соглашения, обязался произвести ФИО3, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Между сторонами был заключен устный договор, основными условиями которого являлась цена: 7000 руб. за съемочный час курса «Спорт» и простой монтаж без анимации, а также срок передачи заказчикам фото и видео материалов до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом из мессенджера «Telegram».

В указанном онлайн курсе основным лицом и моделью выступала ФИО7, ФИО3 был её менеджером, который отвечал за организацию и оплату съемок.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена фотосессия в лесу и горах, стоимостью 6 000 руб., которая ответчиком оплачена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена съемка видеокурса «Спорт» в спортзале стоимостью 56 000 руб. (стоимость 7 000 руб. в час).

20 000 руб. были переведены истцу ответчиком авансом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные съёмки курса, фотосъемка стоимостью 4 500 руб. оплачено, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и видеосъемка 10 000 руб., не оплачено.

Так же в этот день была проведена съемка мастер-класса в танцевальной студии «Emotion», стоимостью 11 000 руб., которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца сделанные фото и видео материалы были переданы ответчику частями в обговариваемый срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицал ответчик, истец неоднократно просила ответчиков произвести остаток оплаты за оказанные услуги, однако ответчики лишь оттягивали сроки под разными предлогами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики сообщили, что оплачивать работу не будут, ссылаясь на то, что, по их мнению, работа выполнена не качественно, что также подтверждается скриншотом переписки из мессенджера «Telegram».

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало, до момента пока весь обработанный и смонтированный материал не был передан заказчикам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 и третьего лица ФИО7 была подана претензия с требованием осуществить оплату оказанных услуг, а именно выплатить остаток денежных средств за съемку видеокурса «Спорт» в размере 46 000 руб.

Однако ответ на поданную претензию не поступал, требования не были удовлетворены.

В рамках судебного разбирательства по ходатайству ответчика ФИО3 по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центрального бюро судебных экспертиз №».

Из экспертного заключения АНО «Центрального бюро судебных экспертиз №» №-ТВЭН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что съёмка выполнялась в период с 22.08.2024г. по 24.08.2024г., а также 05.09.2024г. Существуют общие правила профессиональной видеосъемки, такие как: техническая сторона съемка, качество звука, освещение, композиция кадра, постпродакш. Данные правила предписывают качество съемки, однако не являются обязательными для исполнения в любительской съемке.

Видеосъемка проводилась в разрешении 1920х1080 точек, в формате Full HD. Основная часть съёмки проводилась на две камеры. Ролики приветствия, заключения и комментарии врача эксперта на одну камеру.

Цветокоррекция видеороликов производилась. В итоговом варианте добавлена насыщенность цвета (Изображение 28-39 стр. 12 настоящего заключения).

Полученные материал пригоден для коммерческого использования в качестве продажи спортивного видеокурса.

В ходе запросов была определена средняя стоимость съемочного часа с монтажом на рынке <адрес>, которая составила 7 800 руб.

В ходе исследования готовых видеоматериалов выявлены незначительные отклонения от общих стандартов профессиональной съемки, которые не могут учитываться как недостатки (дефекты).

Стоимость устранения недостатков не определялась, по причине их отсутствия для данного типа видеоматериалов.

Ответчик ФИО3 с заключением судебной экспертизы АНО «Центрального бюро судебных экспертиз №» №-ТВЭН от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, сторона истца заключение судебной экспертизы не оспаривала, ходатайств о проведении по делу повторной судебной экспертизы стороны не заявляли.

Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Центрального бюро судебных экспертиз №» №-ТВЭН от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. Эксперт в своём заключении провел подробный анализ качества видеосъёмки, установил пригодность полученного материала для использования в качестве продажи спортивного видеокурса, а также отсутствие дефектов в видеоматериале. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, представлено не было. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, судом не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

С учетом изложенного, суд находит заключение судебной экспертизы, проведенной АНО «Центрального бюро судебных экспертиз №» №-ТВЭН от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством по делу, не доверять которому, у суда не имеется оснований.

Анализируя пояснения сторон, доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что условия заключенного между сторонами договора исполнены истцом ФИО1 в полном объеме и надлежащим образом, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы не выявлены недостатки оказанной истцом услуги, установлена пригодность полученного материала для использования в качестве продажи спортивного видеокурса, однако, оплата за оказанные услуги в размере 46 000 руб. заказчиком не произведена, в связи с чем, стоимость услуги в размере 46 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Оснований для взыскания стоимости услуги с ответчика ФИО2 суд не усматривает, поскольку ФИО2 просто обратилась с просьбой к истцу и фактически заказчиком и стороной, обязавшейся оплатить оказанную услугу, не являлась.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 724 руб. 75 коп, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт отсутствия законных оснований для удержания денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец вправе требовать уплаты процентов, вследствие уклонения ответчика от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным стороной истца, поскольку размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 46 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 516 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 34 366 19 811,91

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 1 715,57

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 4 208,05

ДД.ММ.ГГГГ – 09.07.2025 31 365 20 781,37

Сумма процентов: 7 516 руб. 90 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО1 денежные средства за оказанные услуги в размере 46 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова