Дело № 2-3425/2025
УИД 32RS0027-01-2025-003329-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года город Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поставлено Софт» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки, пени, убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поставлено Софт» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор № 251224 на разработку дизайн - системы от 25.12.2024 года, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик обязуется выполнить работу по разработке дизайна интерфейса согласно Техническому заданию и сдать результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить его. Истец исполнил свою обязанность в соответствии с п. 4.3 договора, ответчику был перечислен аванс в размере 50 000 рублей. В соответствии с графиком выполнения работ по договору окончание первого этапа предусмотрено 06.02.2025 года, однако ответчик к выполнению работ не приступил, работы по первому этапу в установленный срок не выполнил и не передал истцу. Уведомлением от 24.02.2025 года договор № 251224 от 25.12.2024 года расторгнут истцом в одностороннем порядке, однако обязательство по возврату неотработанного аванса и выплате неустойки ответчиком не исполнены. Также истец 21.02.2025 года заключил договор подряда № 21022025 на разработку дизайн-системы с ИП И. Вследствие неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору № 251224 от 25.12.2024 г. пунктом 6.4. договора № 251224 предусмотрено, что заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка). Заказчик, в связи с неправомерными действиями подрядчика понес убытки, связанные с заключением договора с другим подрядчиком по более высокой цене.
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Поставлено СОФТ» сумму неотработанного аванса в соответствии с договором № 251224 от 25.12.2024 г. в размере 50 000 руб., сумму неустойки за каждый день просрочки в соответствии с п. 6.2.1 договора № 251224 от 25.12.2024 г. за период с 07.02.2025г. по 25.02.2025г. в размере 5 700 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2025г. по 22.04.2024г. (день подаче иска) в размере 2 157 руб. 53 коп., сумму убытков в размере 15 000 руб.
Представитель истца ООО «Поставлено СОФТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражения на иск ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заказчик предоставил тех задание по которому он выполнил большую часть работы, после чего заказчик отказался от нее со ссылкой на то, что он не укладывается в сроки. Ответчик вернуть предоплату отказался, поскольку работа была проделана, после чего связь с заказчиком была потеряна.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.12.2024 года между ООО «Поставлено СОФТ» и ФИО1 заключен Договор № 251224 на разработку дизайн - системы, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 (подрядчик) обязуется выполнить работу по разработке дизайна интерфейса в соответствии Техническим заданием (Приложение № 1) и сдать результат работ ООО «Поставлено Софт» (заказчик), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В силу п. 1.2. указанного договора он считается исполненным подрядчиком после подписания заказчиком акта приема-сдачи работ по заключительному (последнему) этапу работ.
Согласно п. 2.1. договора качество выполненной работы должно соответствовать техническому заданию, а также обязательным требованиям, установленным нормативными документами для качества работ соответствующего вида.
В силу п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором в следующие сроки: начальный срок 26.12.2024 года, конечный срок 28.03.2025 года.
Содержание и сроки завершения этапов работ указаны в Приложении № 2 к Договору («График выполнения работы») (п. 3.2. Договора).
Согласно п. 4.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 150 000 руб.
Цена является твердой и изменению не подлежит. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, если в момент заключения договора отсутствовала возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнение работ или необходимых для этого расходов (п. 4.2. Договора).
В соответствии с п.4.3. договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 50 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
В силу п. 4.4. договора в дальнейшем работы по договору оплачиваются заказчиком поэтапно в соответствии с Приложением №3 к Договору («График платежей»).
Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке (в силу п. 4.5. Договора).
Согласно п. 4.6 договора обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика.
Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до получения предоплаты (п. 4.7. Договора).
Лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 6.1. Договора).
В силу п. 6.4. Договора заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка).
В случаях неправомерного удержания подрядчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) и неустойка (п. 6.6. Договора).
Истец исполнил свою обязанность в соответствии с п. 4.3 Договора, ответчику был перечислен аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 330 от 26.12.2024 года.
В соответствии с графиком выполнения работ по договору окончание первого этапа предусмотрено 06.02.2025 года.
Согласно п. 8.4. договора подрядчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 719 ГК РФ.
В силу п. 8.5. договора, он может быть расторгнуть в одностороннем порядке: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда и выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования; в любое время до сдачи заказчику результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Уведомлением от 24.02.2025 года Договор № 251224 от 25.12.2024 года расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с тем, что ответчик к выполнению работ не приступил, работы по первому этапу в установленный срок не выполнил и не передал истцу, однако обязательство по возврату неотработанного аванса и выплате неустойки ответчиком не исполнены.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основании ответственности.
Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, но приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Как следует из возражений, ответчик выполнил большую часть работы в соответствии с представленным истцом заданием.
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание заключение специалиста ООО «Поставлено Софт» по разработке и продвижению услуг в сфере электронной коммерции от 02.10.2025 года, согласно выводам которого работы дизайнера не соответствуют техническому заданию договора № 251224 от 25.12.2024 года по ключевым параметрам: отсутствует адаптивность, не создана дизайн-система, нарушена цветовая схема, не выполнены функциональные требования, отсутствует документация и ресурсы для верстки. В процессе работы макеты разработок также не были предоставлены ответчиком ООО «Поставлено Софт» для их приемки вместе с актом выполненных работ.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства качества и объема выполненной работы ответчиком в рамках вышеуказанного договора, суд принимает в качестве объективного и допустимого доказательства по настоящему делу заключение специалиста, так как оно обосновано, в то время, как ответчик данные доказательства не опроверг, свои доказательство не представил.
Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный договором №251224 от 25.12.2024 год срок работы по разработке дизайн-системы не выполнил, согласно положений ст. 56 ГПК РФ обратного суду не представил, суд, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поставлено Софт» сумму аванса по указанному договору в размере 50 000 руб.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения срока завершения любого этапа выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки. В случае нарушения начального срока выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков по нескольким этапам общий период просрочки определяется путем суммирования периодов просрочки по каждому этапу (п. 6.2.1. Договора).
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет неустойки, возникшей 07.02.2025 года за период с 07.02.2025 года по 25.02.2025 года в размере 5 700 рублей (150 000 рублей х 0,2% х 19 дней).
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание характер обязательства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, отсутствие заявления ответчика о ее снижении, и приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.
Взысканный размер неустойки, по мнению суда, будет отвечать установлению баланса интересов сторон, не ведет к необоснованному освобождению подрядчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства и к необоснованному обогащению истца за счет ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.02.2025 года о 25.02.2025 года в размере 5 700 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Период начисления процентов: с 07.02.2025 по 22.04.2025 (75 дн.)
Период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
07.02.2025 – 22.04.2025 75 365 21 2 157,53
Таким образом, сумма процентов составляет 2 157,53 руб.
Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, приведенный истцом в иске, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению за период с 07.02.2025 по 22.04.2025 в размере 2 157,53 руб.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований. При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.
Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Как установлено судом, 21.02.2025 года истцом заключил договор подряда № 21022025 на разработку дизайн-системы с ИП И. на сумму 165 000 руб., вследствие неисполнения подрядчиком ФИО1 своих обязательств по договору № 251224 от 25.12.2024 года.
Как указано ранее, пунктом 6.4. Договора № 251224 предусмотрено, что заказчик вправе потребовать взыскания с подрядчика убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка).
Принимая во внимание обстоятельства по делу, заключение специалиста ООО «Поставлено Софт» от 02.10.2025 года, суд приходит к выводу о том, что заказчик, в связи с неправомерными действиями подрядчика понес убытки, связанные с заключением договора с другим подрядчиком по более высокой цене, при этом, в результате указанных действий, ООО «Поставлено Софт» в настоящее время лишено возможности получать коммерчески более выгодные предложения от пользователей, в связи с невозможностью перехода к новому дизайн-коду в установленный срок по причине неисполнения обязательств по договору ФИО1
Разница стоимости работ составляет в размере 15 000 руб. (165 000 руб.– 150 000 руб.) подлежит взысканию со ФИО1 в пользу ООО «Поставлено Софт».
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 21.04.2025 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Поставлено Софт» подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поставлено Софт» к ФИО1 о возврате неотработанного аванса, неустойки, пени и упущенной выгоды - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставлено Софт» (ИНН <***>) сумму неотработанного аванса в соответствии с договором № 251224 от 25.12.2024 г. в размере 50 000 руб., сумму неустойки за период с 07.02.2025 г. по 25.02.2025 г. в размере в размере 5 700 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2025 г. по 22.04.2025 г. в размере 2 157 руб. 53 коп., сумму убытков в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова
Резолютивная часть оглашена 02.10.2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.