Решение по делу № 2-7443/2023 от 16.10.2023

2-7443/2023

66RS0001-01-2023-006546-16

Мотивированное заочное решение изготовлено

в окончательной форме 16 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 01.02.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить и оказать по заявке комплексный ремонт своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке заказчика и сдать результат работ заказнику, а заказчик обязуется их оплатить. Местом выполнения работ является квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно заявке на запланированный ремонт исполнитель обязался выполнить следующие работы: демонтаж старых обоев, оштукатуривание стен, грунтовка стен, оклейка обоев материалами исполнителя, натяжной потолок (работы выполняются везде, кроме санузла и ванной комнаты), вывоз мусора. Согласно п.1.6 договора срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ и материалов составляет 207935 руб. Согласно п. 2.1.1. Договора подряда работы оплачиваются наличными денежными средствами, размер предоплаты составляет 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату в размере 105 000 руб. До настоящего времени ответчиком не выполнены указанные в договоре работы.

02.02.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить и работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке заказчика и сдать результат работ заказнику, а заказчик обязуется их оплатить. Местом выполнения работ является квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно заявке исполнитель обязался выполнить следующие работы: сейф дверь, межкомнатные двери в количестве 4 шт.. Согласно п.1.6 договора срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ и материалов составляет 143400 руб. Согласно п. 2.1.1. Договора подряда работы оплачиваются наличными денежными средствами, размер предоплаты составляет 143400 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату в размере 143400 руб. До настоящего времени ответчиком не выполнены указанные в договоре работы.

28.02.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить и оказать по заявке ремонт квартиры своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке заказчика и сдать результат работ заказнику, а заказчик обязуется их оплатить. Местом выполнения работ является квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно заявке на запланированный ремонт исполнитель обязался выполнить следующие работы: комната: подготовка стен, оклейка обоями, выравнивание в количестве 110 кв.м., укладка ламината в количестве 40 кв.м., подложка в количестве 40 кв.м., доплата за двери в количестве 4 шт., доплата за потолок в количестве 40 кв.м., укладка фанеры в количестве 40 кв.м., монтаж окон, окно ПВХ 60, демонтаж окна, выравнивание стен, обшивки ПВХ. Согласно п.1.6 договора срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ и материалов составляет 207935 руб. Согласно п. 2.1.1. Договора подряда работы оплачиваются наличными денежными средствами, размер предоплаты составляет 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату в размере 180 000 руб. До настоящего времени ответчиком не выполнены указанные в договоре работы.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил ответчику уведомление о расторжении договоров подряда. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд: расторгнуть договора подряда, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 428 400 руб., уплаченные по договорам подряда, неустойку в размере 531 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали требования искового заявления, по доводам и основаниям указанным в нем, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно положениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту ФЗ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.02.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить и оказать по заявке комплексный ремонт своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке заказчика и сдать результат работ заказнику, а заказчик обязуется их оплатить. Местом выполнения работ является квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно заявке на запланированный ремонт исполнитель обязался выполнить следующие работы: демонтаж старых обоев, оштукатуривание стен, грунтовка стен, оклейка обоев материалами исполнителя, натяжной потолок (работы выполняются везде, кроме санузла и ванной комнаты), вывоз мусора. Согласно п.1.6 договора срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ и материалов составляет 207935 руб. Согласно п. 2.1.1. Договора подряда работы оплачиваются наличными денежными средствами, размер предоплаты составляет 150 000 руб. 03.02.2023 истец внес оплату в размере 105 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить и оказать по заявке ремонт квартиры своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке заказчика и сдать результат работ заказнику, а заказчик обязуется их оплатить. Местом выполнения работ является квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно заявке на запланированный ремонт исполнитель обязался выполнить следующие работы: комната: подготовка стен, оклейка обоями, выравнивание в количестве 110 кв.м., укладка ламината в количестве 40 кв.м., подложка в количестве 40 кв.м., доплата за двери в количестве 4 шт., доплата за потолок в количестве 40 кв.м., укладка фанеры в количестве 40 кв.м., монтаж окон, окно ПВХ 60, демонтаж окна, выравнивание стен, обшивки ПВХ. Согласно п.1.6 договора срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Согласно п. 2.1. Договора подряда стоимость работ и материалов составляет 207935 руб. Согласно п. 2.1.1. Договора подряда работы оплачиваются наличными денежными средствами, размер предоплаты составляет 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату в размере 180 000 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком же, принятые на себя обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договорам подряда денежных средств в размере 428400 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по договору подряда №701-03 от 01.02.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанной норма закона предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Поскольку подрядчик нарушил сроки оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, истец имеет право на выплату неустойки в размере 3 процентов от цены договора.

Истец просит взыскать неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 935 рублей, исходя из расчета: 207935 рублей х 106 дней х 3 % =661233,30 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки превышает размер оплаты по договору.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207935 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143400 рублей, исходя из расчета: 143400 рублей х 108 дней х 3 %= 464616 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору подряда 702-03 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143400 рублей.

Истец просит взыскать неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, исходя из расчета: 180000 рублей х 87 дней х 3 % =469800 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства по договору подряда, неустойку. Однако до настоящего времени какие-либо действия по исполнению обязательств ответчиком не предпринимались.

Доказательств преступления к выполнению работ их окончания в установленные договором сроки суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что истец не получил того результата, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Как указано выше, истец обращался к ответчику за добровольным урегулированием его требований, что усматривается из претензии. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 482367,50 рублей ((428 400 +531 335 +5000)/2).

Относительно требований о расторжении договора подряда суд приходит к следубщему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврате денежных средств и расторжении договора. В тридцатидневный срок какого-либо ответа от ответчика не получено, в связи с чем, суд, признав досудебный порядок расторжения договора соблюденным, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договоров подряда, заключенных между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг 100000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы в размере 100000 рублей на оплату юридических услуг.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также участие представителя истца в двух судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов является несоразмерной, подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 35000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12097,35 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, сторонами суду не заявлялось, доказательств не предоставлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договорам подряда в размере 428400 рублей, неустойку в размере 531 335 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 482367,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 12097,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Шумельная