Дело № 2-1190/2025

07RS0003-01-2025-001957-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 17 сентября 2025 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Гетоков А.Б., при секретаре Табуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере – 65500 руб. и судебных расходов в размере – 4000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по которому Исполнитель обязуется на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг на условиях абонентского обслуживания, а заказчик обязуется оплатить услуги. Из заключенного между сторонами Договора следует: согласно п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение 150 календарных дней с даты его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.; согласно п. 3.3 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб.00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия; п. 3.4 в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязуется уплатить пени в размере 100 руб.00 коп. за каждый день просрочки; п. 3.5 если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по оплате услуг и уплате пени, за ним образовалась (числится) задолженность в размере 65500 руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Истец ООО «Делегейт» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, по которому Исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические, информационные услуги и услуга «Персональный менеджер» на условиях абонентского обслуживания, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение 150 календарных дней с даты его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п. 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 руб.00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязуется уплатить пени в размере 100 руб.00 коп. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность по Договору: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб. х 150 дней = 7 500 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. х 580 дней = 58 000 руб., всего 65500 руб.

Из содержания представленного истцом акта об оказании услуг следует, что ФИО2 на период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № не требовал от ООО «Делегейт» оказания услуг, предусмотренных Договором, и соответственно за предоставлением таких услуг не обращался.

Возражая против иска, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по Договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и согласно материалам дела ФИО1 до настоящего времени не исполнены свои обязательства по оплате услуг.

Из ответа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., на запрос суда, следует, что заявление ООО «Делегейт» о вынесении судебного приказа по гражданскому делу 2-781/2025 поступило в судебный участок №1 Лескенского района КБР, по почте России ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Делегейт» 11.03.2025г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён, при этом, с рассматриваемым иском истец обратился в суд, согласно штемпелю Почты России, лишь ДД.ММ.ГГГГ., что даёт суду основания полагать о том, что заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано мировому судье уже за пределами срока исковой давности, при этом, с иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи искового заявления, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истек.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Договору и судебных расходов, следует отказать в полном объёме, за истечением срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит отклонению и требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65500,00 руб. и требовании о возмещении 4 000 руб. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Гетоков

Копия верна А.Б. Гетоков

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025г.