Копия:
УИД: 16RS0047-01-2025-000706-84
дело № 2-1515/2025
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,
при секретаре Султанове Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1298910 руб., с процентной ставкой 11,25 % годовых, на срок 146 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора. Согласно пункта 8 кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставляется: - пунктом 8.1 Залог (ипотека) предмета ипотеки, идентифицированного в пункте 7.1 договора, а именно – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес>, площадью 56,3 кв.м., кадастровый №; - пунктом 8.2 Солидарное поручительство ФИО2 (договор поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-3159/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долга. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед Банком по кредитному договору № составляет 926148,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 798534,92 руб.; проценты – 76419,07 руб.; пени – 9501,33 руб.; пени ПД – 41693,14 руб.
Пунктами 4.8, 4.9 договора установлено: что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,06 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 926148,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 798534,92 руб.; проценты – 76419,07 руб.; пени – 9501,33 руб.; пени ПД – 41693,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 63523,00 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 денежные средства в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 63523,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с этим истец не поддерживает в указанной части заявленные требования.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании представили письменные возражения, просили отказать в иске в виду отсутствия задолженности, указав, что обязательства, включенные в реестр требований кредиторов поручителя ФИО2 по кредитному договору № и погашенные в рамках процедуры банкротства поручителя ФИО1, основаны на одних и тех же обстоятельствах – на кредитном договоре №.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, просила в иске отказать по обстоятельствам указанным в письменном отзыве.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1298910 руб., с процентной ставкой 11,25 % годовых, на срок 146 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора. Согласно пункта 8 кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставляется: - пунктом 8.1 Залог (ипотека) предмета ипотеки, идентифицированного в пункте 7.1 договора, а именно – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Залесный Сити» <адрес>, площадью 56,3 кв.м., кадастровый №; - пунктом 8.2 Солидарное поручительство ФИО2 (договор поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-3159/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долга. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед Банком по кредитному договору № составляет 926148,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 798534,92 руб.; проценты – 76419,07 руб.; пени – 9501,33 руб.; пени ПД – 41693,14 руб.
Пунктами 4.8, 4.9 договора установлено: что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,06 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу п.1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 9, п.5 ст. 10 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из содержания ст. 434 ГК Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность) (ст. 820 ГК Российской Федерации).
В силу ст. ст. 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Удовлетворяя исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с должника (ответчика по делу) задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения Определения Арбитражного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ответчиком ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору погашена не была, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истец Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГК Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 денежные средства в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 63523,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, погашение государственной пошлины не произведено.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в данной части требований обращает внимание на размер просроченных платежей, а также срок просрочки, и, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Суд находит указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом доказано несение необходимых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 63523,00 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 63523,00 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9222 №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 63523,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 21.11.2025.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов