Решение по делу № 2-943/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-943/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000707-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре Какаулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о прекращении права пожизненного наследуемого владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании ФИО5. утратившей право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав что

В настоящее время собственниками домовладения по адресу<адрес> являются: ФИО1 - 1/4 (12/48) доля в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве на наследство, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО2 – 1/4 (12/48) доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 9/48 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 15/48 доли в праве общей долевой собственности.

Земельный участок - кадастровый № категории земли населенных пунктов, под жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения: - ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

ФИО5 по договору купли-продажи продала свои доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Одновременно с переходом права собственности на жилой дом, Покупатель приобретает права пожизненно наследуемого владения земельным участком, занятым указанным жилым домом.

После перехода права собственности на доли жилого дома ФИО5 не обратилась с необходимым заявлением в Администрацию, в связи с чем, до настоящего времени право пожизненно наследуемого владения не прекращено, в связи с чем ФИО5 не выполнила условия заключенного договора купли-продажи.

Зарегистрированное право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок после регистрации перехода прав по вышеуказанному договору купли-продажи не прекращено и числится за ФИО5, что нарушает права и законные интересы собственников указанного домовладения

В соответствии сост. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

ФИО5 продав долю домовладения, в известность о том, что указанный земельный участок предоставлен кому-либо на праве пожизненно наследуемом владении не поставила.

ФИО5 с письменным заявлением об отказе от прав на земельный участок в порядке ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации не обращалась.

Зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения за ФИО5 ограничивает правом собственников жилого дома в праве распоряжения земельным участком.

Согласно п. ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса.

В настоящее время из-за не прекращенного права пожизненного наследуемого владения прежнего владельца земельного участка, истец не может оформить свои права на владение данным земельным участком.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен прийцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Из приведенных правовых норм следует, что право пожизненного наследуемого владения земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением и необходимого для их использования переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника здания новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

Считает, что к ФИО1 одновременно с приобретением права собственности на долю жилого дома по вышеуказанному договору купли-продажи в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, занятый жилым домом и необходимый для его использования.

Истец, имея в собственности долю жилого дома, не может реализовать свое право на спорный земельный участок, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве на объект имеется запись о регистрации права наследуемого владения за ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Для отказа от права пожизненно наследуемого владения на земельный участок в соответствии с п. 3 ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации необходимо подать заявление об отказе от права пожизненно наследуемого владения на земельный участок в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса.

ФИО5 не обращалась в исполнительный орган государственной власти с заявлением об отказе от права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, в связи с чем, у истца отсутствует возможность реализовать свое право на спорный земельный участок.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

То есть такой способ защиты возможен по спорам о праве на недвижимое имущество и тогда, когда право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, что имеет место в настоящем споре.

Таким образом, при отчуждении доли жилого дома, к истцу перешло право пользования спорным земельным участком на тех же условиях, что и у прежнего собственника жилого дома.

На основании изложенного истец просит признать ФИО5 утратившей право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 797 кв.м, кадастровый №, и прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 797 кв.м, кадастровый №. Взыскать с ФИО5 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а также расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 680 рублей.

Истец ФИО1, ее полномочный представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Полномочный представитель третьего лица – администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив об уважительности своей неявки.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила суду письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований указав, что считает требования истца ФИО1 в части незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию, которое состояло из 12/48 долей жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 773 кв.м., с кадастровым номером указанного земельного участка №

На основании того, что ФИО5 работала и жила на севере и не могла обеспечить уход за матерью, она пообещала, что если проживающая рядом соседка ФИО7 будет обеспечивать уход ФИО5 после принятия наследства согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию подарит ей указанное имущество, что так и произошло, после смерти матери ФИО6, ответчица приняла наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и в этом же году по договору дарения передала его ФИО7, которая продала истцу ФИО1, а дальнейшие действия с 2000г. ФИО5 неизвестны были, еще и в силу преклонного возраста.

Обращает внимание на то, что ее представитель по просьбе представителя истца ФИО1 - пойти к нотариусу с отказом от пожизненного наследуемого владения настоящим земельным участком, что и было сделано, но нотариус отказал сообщив, что раз сразу не урегулировали этот вопрос в 2000 г., то сейчас необходимо обратится в суд с требованием об отказе от пожизненного владения этим участком, как утратившей право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, что она и подтвердит.

Но, истец требует не только прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, но и с нее указанные денежные средства за то, что ответчица согласна на отказ от права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, что является по ее мнению незаконным и необоснованным, т.к. между ними нет спора об этом праве.

В силу ч. 2 ст. 8 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем из п.2 ст.6 и ст.11.1 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) - следует, что земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли, в том числе почвенный слой, границы которой описаны и удостоверены в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (последняя редакция) - документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом о недвижимости, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Частью 5 этой же статьи установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Частью 6 этой же статьи установлено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Вместе с тем в соответствии с пунктами 3, 9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается, а также государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кроме того установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для в том числе садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истец не лишен возможности приобрести право собственности на спорный земельный участок в ином, внесудебном порядке, установленным действующим законодательством.

В завершении обращает внимание суда на то, что ей ФИО1 сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Пятигорский городской суд на, что я уже ДД.ММ.ГГГГ подавала на сайт Пятигорского городского суда Заявление об отказе от пожизненного наследуемого владения земельным участком.

На основании изложенного просит суд: Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО5 удовлетворить частично. Признать ФИО5 утратившей право пожизненного наследуемого владения на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 797 кв.м., кадастровый №. Во взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы: почтовые в сумме - 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 300 рублей, нотариально удостоверенную доверенность в сумме – 1 680 рублей - отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ч. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные суду сторонами письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает заявленные истцом ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду истцом в обоснование заявленных исковых требований документов в качестве письменных доказательств следует, что на основании договора купли – продажи жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, следует, что на основании договора купли – продажи жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником ? (12/48) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, который расположен на земельном участке площадь. 797 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов под жилую застройку. Переход к ФИО1 права собственности на указанный жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 797 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения за предыдущим собственником жилого дома – ФИО5. Данная регистрация права до настоящего времени не прекращена.

В соответствии с действующим ЗК РФ земельный участок имеет один вид, установленного законодательством права пользования им.

В соответствии со ст.216 п.1 пп.1 ГК РФ, - к вещным правам, наряду с правом собственности, относится и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое в соответствии со ст.265 ГК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно ст. 64 п.1 ЗК РФ, - возникающие земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно выпискам из ЕГРП в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 являлась собственником 12/48 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой этим зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Это же следует и из п. 3 ст. 552 ГК РФ, согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

При этом, в силу ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Из нормы ст. 21 ЗК РФ, (действующей до 01.03.2015), следовало, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком сохраняется, если оно приобретено до введения в действие настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с п. 9.1.Федерального закона от 25 октября 2001 г. 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом учитывается, что законом введен запрет распоряжения земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

После введения в действие ЗК РФ не допускается предоставление земельных участков на данном виде права.

Более того, статьей 267 ГК РФ введены ограничения правомочий владельца такого земельного участка по его распоряжению, за исключением случая перехода прав на участок по наследству, поскольку распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на такой участок по наследству.

Таким образом, право пожизненного наследуемого владения предполагает два правомочия: владение - обладание вещью, пользование - извлечение полезных свойств из вещи. Законодатель не наделяет гражданина, имеющего земельный участок такой категории, правом на распоряжение им, т.е. правом продать, подарить, обменять, так как прямое указание на данный запрет вытекали из требований ч. 2 ст. 21ЗК РФ.

Указанные ограничения связаны с тем, что приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком не свидетельствует о смене собственника на данный земельный участок, каковой остается в муниципальной или государственной собственности.

Поскольку земельный участок, предоставленный гражданам в пожизненное наследуемое владение, не выбывает из государственной и муниципальной собственности, при прекращении у землепользователя права пожизненного наследуемого владения земельный участок остается в государственной или муниципальной собственности и может быть отведен другим лицам.

Предусмотренное ЗК РФ право наследников наследовать и зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения земельным участком не распространяется на правоотношения по владению и пользованию спорным земельным участком.

Таким образом, спорный земельный участок, принадлежит ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения и в силу положений ст. 266, 267 ГК РФ, и только ей принадлежало право владения и пользования данным земельным участком, данные права в силу прямого указания закона могли перейти только по наследству.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, и с учетом изложенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, предусматривающих возможность перехода указанного права на земельный участок исключительно в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что прекращение права пожизненно наследуемого владения за ФИО5 отвечает требованиям закона, а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных расходов за отправку почтовых отправлений в размере 500 рублей, однако согласно материалам дела, а именно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена сумма понесенных расходов в размере 74,92 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, а во взыскании остальной суммы указанных требований надлежит отказать.

При этом требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что нотариальная доверенность оформлена не на конкретное дело, что не исключает возможности использовать ее в других судебных заседаниях, других организациях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении расходов на оформление доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 07 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) о прекращении права пожизненного наследуемого владения, - удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившей право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 797 кв.м, кадастровый №.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 797 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 92 копейки, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 425 рублей 08 копеек и расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1 680 рублей.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 797 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, произведенной на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Сотников