УИД 55RS0024-01-2022-000782-52

Дело № 2-553/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка Омской области 8 ноября 2022 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 20.01.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 60000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 43% годовых. Созаёмщики обязались погасить задолженность в срок до 20.01.2027 года. Последний платеж созаёмщиками был внесен 22.04.2022 года. В адрес созаёмщиков направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 155872 рублей 00 копеек, из которых: 58974 рубль – сумма основного долга, 1195 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа на 11.10.2022, 70 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230 рублей 00 копеек, 130 рублей почтовые расходы; проценты за пользование займом по ставке 43 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с 12.10.2022 до дня окончания срока договора в размере 80518.

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с адреса регистрации и по указанному в договоре месту жительства поступил возврат письма с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии со ст. 117 ГПК суд считает надлежащим извещением. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание положения ст. 118, 327, 327.2 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежаще извещенной о рассмотрении дела. Риск последствий, связанных с доставкой юридически значимого сообщения по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, несет это лицо, даже если оно фактически не проживает (не находится) по указанному им ранее адресу. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По положениям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 60000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 43% годовых.

Созаёмщики обязались погасить задолженность в срок до 20.01.2027 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно, а также увеличение процентной ставки (в процентах годовых) на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Сумма займа в полном объеме выдана ФИО1 что подтверждается расходным кассовым ордером №... и платежным поручением №....

Погашение займа должно было производиться ежемесячно не позднее 21 числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом. Однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, гашение кредита не производят. Последний платеж созаёмщиками был внесен 22.04.2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.10.2022 общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 58974 рубль – сумма основного долга, 1195 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа на 11.10.2022, 70 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа; проценты за пользование займом по ставке 43 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с 12.10.2022 до дня окончания срока договора в размере 80518 рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с договором потребительского займа №... на основании заявления созаёмщиков о выдаче займа, в соответствии с уставом и приложениями займодавца, займодавец передаёт созаёмщикам из Фонда финансовой взаимопомощи займодавца денежную сумму в размере и на Индивидуальных и Общих условиях.

Пункты 14 и 17 содержат подписи созаёмщиков, подтверждающих их согласие с Общими условиями договора, размещёнными в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КАК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы» и по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы), а также с Индивидуальными условиями.

Сумма займа сторонами согласована в размере 60 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий). Информация о размере займа (60 000 рублей), процентной ставке за пользование займом (43 % годовых), полной стоимости займа (43,005 % годовых) была доведена до ответчиков в тексте договора потребительского займа, с содержанием которого заёмщики были ознакомлены и согласны, о чём свидетельствует их подпись; факт выдачи займа ответчиками не оспаривался, размер процентов соответствует п. 3.5.3 Среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов применяемых в 1 квартале 2022 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов, штрафов, пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения договора денежного займа с процентами.

Соответственно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и штрафов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннее расторжение договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Условиями договора потребительского займа предусмотрены начисление и оплата процентов ежемесячно по графику. Исходя из графика, платежи должны производиться не позднее 24 числа. В п. 7 договора предусматривается возможность частичного досрочного возврата займа.

Соответственно, при любом погашении основного долга (плановом или досрочном), проценты подлежат пересчету, исходя из остатка долга.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа следует из материалов дела и не оспаривался ответчиками, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга.

Как следствие, по состоянию на 11.10.2022 сумма основного долга по договору займа составила 58974 рубль, на которую за период с 12.10.2022 и по дату вынесения решения 8.11.2022 подлежат начислению проценты по ставке 43 % годовых в размере 1806 рублей (58974 руб.*43%/365дн.*26 дн.).

Следовательно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 58974 рублей, проценты в размере 13756 рублей (до дня вынесения решения), штрафа в размере 70 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на будущее время суд полагает необходимым определить проценты за пользование суммой займа по ставке 43 % годовых (п. 4 договора потребительского займа), начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, за период с 09.11.2022 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы основного долга. Требования о взыскании процентов в размере 80518 рублей до окончания срока договора удовлетворению не подлежат, так как определить размер процентов в твердой денежной сумме, как того просит истец, невозможно, в связи с тем, что размеры и периоды гашения ответчиками основного долга не могут быть известны, а проценты за пользование кредитом должны начисляться на остаток суммы задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4230 рублей. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №..., в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа №... в размере 58974 рублей, проценты в размере 13756 рублей (до дня вынесения решения), штрафа в размере 70 рублей, судебные расходы в размере 4230 рублей. Всего 77030 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование суммой займа по ставке 43% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, за период с 9.11.2022 года по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2022 г.