Приговор по делу № 1-409/2022 от 28.11.2023 | Саткинский городской суд (Челябинская область)

Уголовное дело № 1-409/2022

УИД 74RS0037-01-2023-002288-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 28 ноября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Спирина А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Бикеева Д.Г.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Соловьева Г.Г.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- 19 июня 2018 года приговором Трехгорного городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2018 года приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 26 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- 27 октября 2023 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

ФИО5, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

- 20 августа 2021 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста на срок десять суток исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут ФИО4 пришел в магазин «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», реализуя который ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут, находясь в торговом помещении магазина Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола одну бутылку коньяка трехлетнего «ФИО7 ТРЭВЕЛ» фл.0,5*9/ООО «АЛВИСА»/ объемом 0,5 литра, стоимостью 437 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М». ФИО4, желая довести свой преступный умысел до конца, спрятал в имеющийся при нем полимерный пакет похищенное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» и вышел из торгового помещения магазина «Красное Белое», тем самым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 437 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находились на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов у ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находящихся на <адрес>, достоверно знающих, что на сайте «Трип Мастер» телекоммуникационной сети Интернет можно приобрести наркотическое средство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером, с целью личного потребления, договорившись при этом, что ФИО4 и ФИО5 совместно оплатят незаконно приобретаемое наркотическое средство, а ФИО6 предоставит свой мобильный телефон марки «Redmi» для заказа наркотического средства и его поиска.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой вещества не менее 0,21 грамма, находясь в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, введенного в заблуждение о правомерности своих действий, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Redmi», принадлежащим ФИО6, через интернет-браузер вышли на сайт «Трип Мастер» телекоммуникационной сети Интернет, где осуществили заказ наркотического средства содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, от которого получили номер счета для оплаты заказанного наркотического средства, после чего ФИО5 произвела оплату приобретенного наркотического средства путем банковского перевода со счета своей банковской карты. После чего ФИО6 получил на сайте «Трип Мастер» уведомление с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки на территории <адрес>.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером, с целью личного потребления, по полученным координатам места закладки наркотического средства на автомобиле марки «Шевроле Круз», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали в <адрес>, где втроем проследовали по имеющимся у них координатам в лесной массив (географические координаты <данные изъяты> <данные изъяты> с целью отыскания наркотического средства, где на земле ФИО4 отыскал один полимерный пакет с наркотическим средством ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> (географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, вместе с ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой не менее 0,21 грамма, поднял с земли один полимерный пакет, с находившимся в нем наркотическим средством, ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N-метилэфедрона, тем самым совместно с ФИО5 и ФИО6 незаконно приобрели наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером. После этого ФИО4, продолжая совместно с ФИО5 и ФИО6 свои преступные действия, один полимерный пакет с наркотическим средством ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером, спрятал в свой носок надетый на левую ногу, тем самым совместно с ФИО5 и ФИО6 стали незаконно хранить незаконно приобретённое ими наркотическое средство при себе, с целью его личного совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 25 минут ФИО4, ФИО5, ФИО6, являясь пассажирами автомобиля марки «Шевролет Круз», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, осуществляя движение по автомобильной дороге <адрес>, были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут по 01 час 40 минут в ходе личного досмотра в ОМВД РФ по Саткинскому району по адресу: <адрес> в отношении ФИО4 сотрудниками ОМВД России по <адрес> в левом носке ФИО4 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО4, ФИО5, ФИО6 наркотическое средство, ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером.

Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 незаконно хранили без цели сбыта, незаконно приобретенное ими наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, который является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Масса представленного вещества составляет 0,21 грамма.

Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона. N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет – 0,20 грамм.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года N–метилэфедрон и его производные, в данном случае ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, в отношении ФИО4 решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде:

- запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, достоверно знающего, что решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в Отдел полиции «Бакальский» Отдела МВД России по <адрес>, тем самым нарушил, установленное в отношении него административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По указанному факту в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и на основании постановления вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Поступление мирового судьи не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил, установленное в отношении него административное ограничение в виде: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности

По указанному факту, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 60 22 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил, установленное в отношении него административное ограничение в виде: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

По указанному факту, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 60 22 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с целью уклонения от административного надзора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в Отдел полиции «Бакальский» Отдела МВД России по <адрес>, нарушил тем самым, установленное в отношении него административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По указанному факту, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 45 минут, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Действия ФИО4, направленные на уклонение от административного надзора были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитано-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО4, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, употребил наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона. В связи с чем, в отношении ФИО4 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 проходил лечение в хирургическом отделении Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная больница <адрес>» (далее по тексту ГБУЗ «Областная больница <адрес>») по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке 5 этажа хирургического отделения ГБУЗ «Областная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, обнаружил в банке на подоконнике бумажный сверток с наркотическим средством ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером. В это время у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства ?–пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой вещества не менее 0,24 грамма, достал бумажный сверток из банки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером. Далее, ФИО4 развернул бумажный сверток, и употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, путем пробы на язык. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой вещества не менее 0,24 грамма, расфасовал на три бумажных свертка, массой не менее 0,12 грамм, не менее 0,6 грамм и не менее 0,6 грамм, которые положил в левый карман надетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить приобретённое им наркотическое средство, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов по 12 часов 10 минут ФИО4, находясь в палате хирургического отделения ГБУЗ «Областная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, имеющий себе в кармане шорт упакованное в три бумажных свертка, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство- ?–пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии по <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра в ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО4 сотрудниками ОМВД России по <адрес> в левом кармане шорт ФИО4 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 наркотическое средство, ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, общей массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N–метилэфедрона, общей массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N–метилэфедрона (?–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Массы веществ на момент вскрытия упаковки составляют 0,12 г, 0,06 г, 0,06 г.

Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии.

В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование в трех свертках, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N-метилэфедрона. N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Суммарная масса представленных веществ составляет – 0,21 грамма.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества (по 0,01 грамму из каждого свертка).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бикеев Д.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает, согласие с предъявленным обвинением дано ею без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении нее или ее близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Соловьев Г.Г. подтвердил, что консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Спирин А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В заявлении представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства (том 3, л.д. 182).

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО5, ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитано-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми: в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО4 совершено 4 умышленных преступления небольшой тяжести; ФИО5 и ФИО6 совершено по 1 умышленному преступлению небольшой тяжести; личности подсудимых, а именно:

- ФИО4 <данные изъяты>

- ФИО5 <данные изъяты>

- ФИО6 <данные изъяты>

а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает по всем преступлениям:

- признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает:

- признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд учитывает:

- признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО6, судом не установлено.

Судимость ФИО6 по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 20 августа 2021 года рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Трехгорного городского суда Челябинской области от 19 июня 2018 года и Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2018 года, которыми он был осужден за совершение преступлений средней тяжести, после отбытия наказания и освобождения ДД.ММ.ГГГГ по указанным приговорам, вновь совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по каждому престпулению.

Имеющий место в действиях ФИО4 рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО4, отягчающего наказание обстоятельства, а также того факта, что преступления, совершенные ФИО4, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также преступление, совершенное ФИО5 и ФИО8, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и так относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО4 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО4 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО4 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО4, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО4 за каждое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений и отсутствием исключительных обстоятельств, а также, учитывая, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил четыре умышленных преступления в период неснятых и непогашенных судимостей.

Назначение ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО4 совершены до вынесения приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 27 октября 2023 года, суд полагает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы реально, оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражей.

При назначении наказания ФИО6 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО6, полагает возможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО9 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее материальное положение, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Назначенное таким образом наказание подсудимой будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО5 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ФИО в интересах ООО «Альфа-М» в размере 437 рублей 79 копеек о взыскании с подсудимого ФИО4, обоснованный и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО4 наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО4 наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 27 октября 2023 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое ФИО4 наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 27 октября 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО6 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***> КПП 75649000,

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

р/с <***>,

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 КБК 18811603125010000140

ОКТМО 75649000 УИН 18857423010310001865.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 437 рублей 79 копеек (четыреста тридцать семь рублей семьдесят девять копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,19 грамм упаковочный конверт №, оклеенный одним отрезком полупрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» темно-бежевого цвета с № и опечатанный оттиском печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», объекты, упакованные в один полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», объекты, упакованные в один полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», объекты, упакованные в один полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати: «№ МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», мобильный телефон марки «Redmi» имей-код №, №, мобильный телефон марки «Redmi» имей-код №, №, мобильный телефон марки «Realme» имей-код №/0 оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения иготового решения по выделенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, оставить хранить в материалах дела;

- дело административного надзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО3;

- наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,18 грамм, упакованное в сейф-пакет №, оклеенный номерным скотчем № и №; мобильный телефон марки «Prestigio» имей-коды №, № оставить хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- контрольный ватный тампон, пропитанный этиловым спиртом, смывы с обеих рук ФИО4, выполненные ватными тампонами, упакованные в сейф-пакет №, опечатанный оттиском печати «№МВД России ГУ МВД Росси по <адрес> Экспертно-криминалистический центр», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_____» ____________________ 2023 года.

Судья Е.М. Журавлева