Дело № 2-317/2022

55RS0029-01-2022-000498-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 20 октября 2022 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вольновскому сельскому поселению Полтавского муниципального района Омской области, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Вольновскому сельскому поселению Полтавского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 60 000 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». 27.11.2019 ФИО5 обратилась в Банк с заявлением о получении дебетовой карты Мир Социальная № (№ счета №). 31.12.2019 должник подключил к указанной карте услугу «Мобильный банк», номер телефона №. 21.07.2020 должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона. 22.07.2020 должником выполнен был вход в систему «Сбербанк Онлайн» по указанному выше номеру телефона и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.07.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мольный банк» 22.07.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 23.01.2021 по 31.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 875,95 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Согласно Выписке из ЕГРН в собственности у ФИО4 имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты, недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, администрация Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области будет являться наследником после ФИО4

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с администрации Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2022 в размере 59 875,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 699,25 руб., просроченный основной долг – 47 176,7 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996,28 руб. Всего взыскать 61 872,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика глава Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области ФИО6 в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал. Дополнительно пояснил, что до смерти ФИО4 в жилом помещении, которое находится на территории сельского поселения, помимо умершей проживал её супруг - ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО2, ФИО2, опекаемый - ФИО7, мать - ФИО3. Ему известно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО4 с использованием средств материнского капитала. В настоящее время, в жилом помещении проживает сестра ФИО4 Супруг, дети и опекаемый на территории сельского поселения не проживают. ФИО8 проживает в <...> По какому адресу проживает муж умершей и её дети, ему неизвестно. Считает, что наследниками ФИО4 являются супруг, мать и дети, в связи с чем, именно они являются надлежащими ответчиками по делу.

Определением Полтавского районного суда Омской области от 17.08.2022 в качестве соответчиков по делу судом были привлечены муж умершей - ФИО1, несовершеннолетние дети умершей - ФИО2, ФИО2, ФИО2 и мать умершей - ФИО3.

Ответчики по делу ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Определением Полтавского районного суда Омской области от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10

Третье лицо по делу – ФИО10 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, выслушав представителя Вольновского сельского поселения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 60 000 руб., на срок 24 мес. под 19.9% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются заключенным между клиентом и банком кредитным договором.

Согласно Индивидуальные условия договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, количество платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3050,82 руб. Платежная дата 22 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью ФИО4

Из представленной суду копии лицевого счета № следует, что 22.07.2020 на указанный счет было зачислено 60 000 (л.д.27), после чего с нее ответчиком совершались расходные операции.

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.05.2022, задолженность составляет 59 875,95 руб., из которых, 47 176,70 руб. – просроченный основной долг; 12 699,25 руб. – просроченные проценты.

В результате работы с просроченными задолженностями кредитору поступило сообщение о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, представлена копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все расчеты по указанному кредитному договору приобщены к материалам дела и ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между сторонами, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Полтавский район № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются записи актов о рождении детей: ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также запись акта о заключении брака с ФИО1 (л.д. 63-64). Аналогичные сведения предоставлены отделом объединенного архива <адрес> управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о рождении №, ФИО3 приходится матерью ФИО4.

Положениям ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Полтавский район Омской области ФИО11 от 01.07.2022 № 575/2022 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 35 постановления № 9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 58 постановления № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 60, 61).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм, наследник должника становится должником перед кредитором (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) при условии принятия им наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 согласно договору купли-продажи купила у ФИО13 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, за 480 000 руб. (л.д. 77-78,79), за счет кредитных средств, предоставленных последней кредитным потребительским кооперативом «Гатчинский» (л.д.80-81), с использованием средств материнского капитала (л.д. 84).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО1, после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия Терешонок (л.д. 65).

Согласно адресной справки, предоставленной суду отделением по вопросам миграции ОМВД России по Полтавскому району от 02.08.2022, ФИО1, ФИО2, ФИО2 имеет регистрации по месту жительству по адресу: <адрес>, ФИО3 имеет регистрации по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно справки администрации МО Вольновское сельское поселения Полтавского МР Омской области от 04.07.2022 № 935, момент смерти ФИО4, совместно с ней по адресу: <адрес>, проживали ответчики ФИО1 (муж), ФИО2 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (мать) (л.д. 103).

Учитывая то, что на дату смерти ФИО4, ответчики ФИО1, (муж), ФИО2 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (мать) проживали совместно с ней, к нотариусу о признании их отказавшимися от наследства после смерти ФИО4 не обращались, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 совершили действия, свидетельствующих о фактическом ими принятии наследства после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Частью второй статьи 45 СК РФ предусматривается, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО4 с истцом в сумме 60 000 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых в период брака с ФИО1, при этом доказательств того, что ФИО4 взятые в долг денежные средства потратила на личные нужды, а не на нужды семьи, в материалы дела не предоставлены, при том, что из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проживал с ФИО4 и их совместными детьми одной семьей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что приобретенный ФИО4 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов.

С учетом положений ст. 39 СК РФ, 1/2 долговых обязательств – 29 937,75 руб. (59 875,95/2) по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно имеющейся в материалах дела информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-нс кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № с 01.012021 по настоящее время составляет 93 765 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 388 784,89 руб. (л.д. 106).

Ввиду вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что долг по кредитному кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 937,75 руб. (59 875,95 руб. – 29 937,75 руб.) подлежит взысканию наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО4, а именно, с ФИО1, (муж), ФИО2 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (мать).

Учитывая кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка, которая согласуется со стоимостью указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд обращает внимание, что стоимость наследственного имущества в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО4 во всяком случае превышает размер кредиторской задолженности.

В связи с тем, что судом установлено наличие наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитной карте с Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1996,28 руб. подлежат взысканию в следующем порядке: с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк – 998,14 руб., а также солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк – 998,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: №, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2022 в размере 29 937 рублей 98 копеек, 998 рублей 14 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт серии №, ФИО2, ФИО2, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО3, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: №, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2022 в размере 29 937 рублей 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, 998 рублей 14 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Носачева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.