Решение по делу № 2А-162/2023 от 03.02.2023

31RS0016-01-2022-008369-43 № 2а-162/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие: представителя административного истца Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица финансового управляющего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018-2019 годы, пени,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с учетом уточнения, задолженность в размере 5200,54 руб., где:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 64 руб.; пени в размере 2,63 руб. за период с 03.12.2019 по 26.06.2020;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 в размере 159 руб.; пени в размере 121,45 руб. за период с 03.12.2019 по 17.01.2021;

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 913 руб.;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 1028 руб.;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 год в размере 2886 руб., пени в размере 26,46 руб. с 03.12.2019 по 17.01.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка (уч.228), жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка № жилого дома, расположенных по адресу: д<адрес>, транспортного средства Тайота Рав 4, государственный регистрационный знак №

В установленные сроки налоги налогоплательщиком не уплачены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате начисленной суммы налога, налогоплательщику направлены требования об уплате налога № по состоянию на 07.02.2020, № по состоянию на 27.06.2020, № № по состоянию на 30.06.2020, № по состоянию на 24.11.2020, № по состоянию на 18.01.2021 со сроком уплаты 09.03.2021. Должником обязанность по уплате налога в сроки, установленные действующим законодательством РФ не исполнены, в связи, с чем начислены пени.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки, вынесенный мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 15.06.2021, отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель УФНС Российской Федерации по Белгородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), представила заявление об уточнении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (конверт вернулся в адрес суда), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения по делу, в которых указал на погашение спорной задолженности перед бюджетом, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что лица, участвующие в деле о начавшемся процессе извещены, в том числе и о судебном заседании 24.01.2023, с учетом чего, в силу положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

С 1 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408, п. п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 принадлежит недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок № жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок № жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В 2018 ФИО2 принадлежало транспортное средство « Тайота Рав 4», государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов административного дела, налоговый орган направил административному ответчику налоговые уведомления № от 10.07.2019, № от 03.08.2020 ( л.д.16, 18).

Обязанность по уплате указанного налога административным ответчиком своевременно не исполнена.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требование № по состоянию на 07.02.2020 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 со сроком уплаты до 01.04.2020, требование № по состоянию на 27.06.2020 со сроком уплаты до 26.11.2020, требование № по состоянию на 30.06.2020 со сроком уплаты до 01.12.2020, требование № по состоянию на 24.11.2020 со сроком уплаты до 19.01.2021, требование № по состоянию на 18.01.2021 со сроком уплаты до 09.03.2021 (л.д. 20, 23,26,30, 34).

Данные требования административным ответчиком в установленный срок так же не исполнены, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что уплаченные денежные средства в размере 6899,58 руб. учтены, но их оказалось недостаточно для погашения должником задолженности в полном объеме. С учетом уплаченных сумм остается недоимка за 2018 год – 2007,63 руб., за 2019 год – 3192,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 5Западного округа г. Белгорода от 22.03.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика отменен судебный приказ от 15.06.2021, которым с ФИО2 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, по земельному транспортному налогу (л.д.11-12).

С исковым заявлением УФНС РФ по Белгородской области обратилось в суд 22.108.2022, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания недоимки по налогу, ФИО2 возложенную на нее обязанность добровольно не исполнила, суд полагает заявленные требования о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018-2019 годы, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> № в пользу Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018-2019 годы, пени на общую сумму в размере 5200,54 руб., где:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2019 в размере 159 руб.; пени в размере121,45 руб. за период с 03.12.2019 по 17.01.2021;

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 913 руб.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> № в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен 09.02.2023.

Судья