Решение по делу № 2-107/2023 от 09.02.2023

УИД 61RS0008-01-2022-002007-44 Дело №2-107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, госпошлины, в обоснование исковых требований указало, что между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» 15.05.2022 заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому ФИО1 было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1.1 договора, продавец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обязуется передать в собственность покупателю - ФИО1 новое транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем условиям договора, ответчику была предложена скидка на приобретение автомобиля.

В целях соблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) сотрудниками ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» разъяснена полная и достоверная информация клиенту ФИО1 о товаре, стоимости и условиях приобретения.

15.05.2022 между сторонами было предписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №.

В силу п. 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к договорённости о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора определена с учетом скидки в размере 930748,91 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА, а именно: Кредитного договора № между Покупателем и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при условии использования кредита не менее 91 дня с даты получения кредита или досрочного его погашения (полностью или частично) не ранее 92-го дня с даты получения кредита в размере, не превышающем 50% от ссудной задолженности; КАСКО, полис № между покупателем и Зетта страхование ООО; GAP, полис № между покупателем и ВЭР АО; Страхование жизни, полис № между покупателем и ООО СК «СОГЛАСИЕ – ВЕТА»; Сервисный контракт ПТО, полис № от 15.05.2022 между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА».

Истец обращает внимание, что ФИО1 добровольно заключила договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего ей была предоставлена скидка в размере 930748,91 руб. Кроме того, в дополнительном соглашении был указан конкретный список договоров, который являлся основанием для предоставлении скидки.

Стоимость приобретенного ответчиков автомобиля с учетом предоставленной скидки составил 1785000,00 руб.

Также при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи № стороны закрепили положение том, что в случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки (основание), представленная на автомобиль скидка в размере 930748, 91 руб. подлежит возврату в течение 10 дней.

Договор купли-продажи № от 15.05.2022 и дополнительное соглашение от 15.05.2022 к договору купли-продажи № были заключены в письменной форме, при этом ФИО1 собственноручно подписала договор и дополнительное соглашение, в которых все условия были изложены четко и ясно. Кром того, заключенный договор и дополнительное соглашение не содержат каких-либо условий, возлагающих на ФИО1 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА». ФИО1 была вправе не заключать вышеуказанные договора и приобрести автомобиль за полную стоимость, либо отказаться от приобретения транспортного средства.

15.05.2022 ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательств и осуществил передачу автомобиля ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи №. Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. Каких-либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено.

В это же день, ответчик обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о досрочном расторжении полиса КАСКО № от 15.05.2022.

ООО «Зетта Страхование» удовлетворил заявление ФИО1, и досрочно прекратил действие полиса, а также осуществил возврат денежных средств, что подтверждает акт о расторжении договора страхований № № от 25.05.2022, данными действиями ответчиком были нарушены условия для предоставления скидки.

20.06.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате скидки в размере 930748,91 руб. Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа.

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» просит взыскать с ФИО1 сумму предоставленной скидки в размере 930748,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12507,00 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, в иске просили отказать полностью по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме; при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, в силу ст. 307 - 419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключен в соответствии с требованиями закона не оспаривался сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи дна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что согласно договору№купли-продажи транспортного средства, заключенному 15.05.2022 между продавцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» и покупателемФИО1, установлено, что продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 2.1. договора цена автомобиля составляет 1785000,00 руб., в том числе НДС 20% - 297500,00 руб.

Сторонами в судебном заседании подтвержден факт передачи автомобиля истцом ответчику 15.05.2022.

Пунктом 5.5 договоракупли-продажи транспортного средства, заключенного 15.05.2022 между продавцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» и покупателемФИО1 предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору подписываются сторонами лично.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенному междуФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» 15.05.2022 установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 930748,91 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: Кредитный договор № между Покупателем и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при условии использования кредита не менее 91 дня с даты получения кредита или досрочного его погашения (полностью или частично) не ранее 92-го дня с даты получения кредита в размере, не превышающем 50% от ссудной задолженности; КАСКО, полис № между покупателем и Зетта страхование ООО; GAP, полис № между покупателем и ВЭР АО; Страхование жизни, полис № между покупателем и ООО СК «СОГЛАСИЕ – ВЕТА»; Сервисный контракт ПТО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА».

В дополнительном соглашении так же указано, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заключение дополнительного соглашения к договору купли-продажи не являлось для ФИО1 обязательным, ответчик имела возможность приобрести автомобиль без скидки.

Подписывая дополнительное соглашение, ответчик подтвердила, что ознакомлена с порядком формирования цены на автомобиль, с суммой предоставленной скидки, а также с условиями ее возврата продавцу в случае досрочного расторжения по ее инициативе договоров, являющихся основаниям для предоставления скидки. Обязательства по договору купли-продажи№от 15.05.2022 сторонами были исполнены, ответчиком была оплачена стоимость приобретенного транспортного средства, истцом передан автомобиль, что подтверждает добровольность согласия и отсутствие признаков навязанности заключения дополнительного соглашения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

ФИО1, желая получения скидки при покупке автомобиля, выразила свою волю на заключение с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» дополнительного соглашения, подписав его, при этом заключение дополнительного соглашения не являлось для неё обязательным, сделка купли-продажи была бы совершена и без заключения дополнительного соглашения. Судом не установлено, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, нарушает требования закона и ущемляет права и охраняемые законом интересы ответчика.

Кроме того, в ст. 10 ГК РФ, закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. При отсутствии доказательств порока воли покупателя добровольность подписания им договора презюмируется.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что заключение дополнительного соглашения является прямым навязыванием со стороны продавца дополнительных, необязательных услуг, является необоснованным и недоказанным.

Как следует, из материалов дела 15.05.2022 ответчик обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о досрочном расторжении полиса КАСКО № от 15.05.2022.

ООО «Зетта Страхование» удовлетворил требования ФИО1, и досрочно расторг полис, а также осуществил возврат денежных средств, что подтверждает акт о расторжении договора страхований № № от 25.05.2022, данными действиями ответчиком были нарушены условия для предоставления скидки.

То есть, в тот же день после подписания договору купли-продажи и дополнительного соглашения, ФИО1 подала заявление в ООО «Зетта Страхование» об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Договор страхования был расторгнут на основании этого заявления.

Таким образом, взятые на себя обязательства, перед истцом по настоящему делу отраженные в тексте дополнительного соглашения, ФИО1 нарушила, что не соответствует требованиям ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 930748,91 руб.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Фактически условие договора купли-продажи автомобиля о предоставлении скидки на автомобиль заключено сторонами под отменительным условием, что не противоречит существу обязательства, положениям ст. 421 и п. 2 ст. 157 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По смыслу п. 3 ст. 157 ГК РФ, не запрещено заключение сделки под отменительным условием (в данном случае отмена скидки), наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки (расторжение по инициативе покупателя договора купли-продажи автомобиля).

Поскольку стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению покупателем дополнительного соглашения под отменительным условием подтверждают его согласие на предоставление скидки и с отменительными условиями ее предоставления, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении от15.05.2022, являющемся неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля, покупатель нарушил условия договора купли-продажи и расторг договоры страхования, заключенные на основании дополнительного соглашения, в связи с чем основания для предоставления скидки отпали.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2022 уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о признании о признании недействительным п. 5.6 договора купли-продажи автотранспортного средства от 15.05.2022, заключенного между нею и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА», и дополнительного соглашения от15.05.2022 к договору купли-продажи автомобиляот 15.05.2022, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.02.2023 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам, что требования истца по настоящему делу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика ФИО1, а также пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 о недоведении информации до ответчика о действительной стоимости автомобиля и необходимости заключения дополнительных договоров для получения скидки, суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждается достоверными доказательствами и опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, стороной истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12507,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2022.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 12 507,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт <адрес>, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании суммы предоставленной скидки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» сумму предоставленной скидки по договору № от 15.05.2022 в размере 930748,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12507,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023.

<данные изъяты>