Приговор по делу № 1-1434/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-1434/2023

28RS0004-01-2023-006517-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Благовещенска Зимовца П.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Меновщиковой Л.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** от 6 июля 2023 года,

защитника – адвоката Булгакова Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 10 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей со 2 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

ФИО2, ***, ранее судимой:

5 мая 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.07.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.10.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3 июня 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.07.2014 года (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 11.03.2015 года) условное осуждение по приговорам Благовещенского городского суда от 05.05.2012 года и 03.06.2013 года отменено в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы и ФИО2 водворена в места лишения свободы; освобождена 15.09.2017 года по отбытию срока наказания;

26 февраля 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 сентября 2019 года по отбытию наказания.

25 мая 2020 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена16 июля 2021 года по отбытию наказания.

22 февраля 2023 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов

ФИО2 совершила пособничество в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления путем предоставления информации.

Преступление совершено ими в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2022 года около 16 часов 25 минут в ***, ФИО1 имея преступный умысел на совершение хищение какого - либо представляющего для него потребительскую ценность чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, спросил у своей знакомой ФИО2, что можно похитить в указанной квартире, продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. В это время у ФИО2, знавшей о нахождении в *** охотничьего ружья модели «ТОЗ-34Р» и охотничьих патронов, возник преступный умысел, направленный на пособничество своему знакомому ФИО1 в хищении вышеуказанного ружья и патронов, то есть на оказание содействия в совершении преступления предоставлением информации о наличии и местонахождении в *** охотничьего ружья модели «Т03-34Р» и охотничьих патронов, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел 1 декабря 2022 года около 16 часов 25 минут, в ***, ФИО2 умышленно осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, сообщила ФИО1 о наличии в *** охотничьего ружья модели «Т03-34Р» и охотничьих патронов в незапертом сейфе, при этом в квартире показала ФИО1 местонахождение сейфа, в котором хранились ружье и патроны, что дало возможность ФИО1 1 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут из указанного незапертого сейфа, находящегося в комнате в ***, похитить принадлежащие Потерпевший №1 ружье, которое согласно заключению баллистической экспертизы № 1881 от 9 декабря 2022 года является гладкоствольным, длинноствольным, двуствольным, гражданским огнестрельным охотничьим ружьем модели «Т03-34Р», 12 калибра, исправным и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, стоимостью 13500 рублей и двадцать шесть патронов, являющихся охотничьими патронами 12 калибра к длинноствольному, гладкоствольному, огнестрельному, гражданскому, охотничьему оружию, изготовленных промышленным способом, исправных и пригодных для производства выстрелов, стоимостью 40 рублей каждый на общую сумму 1040 рублей.

Так, осуществляя свой преступный корыстный умысел, 1 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут в *** ФИО1, будучи информированным своей знакомой ФИО2 о том, что в незапертом сейфе в ***, находятся ружье и патроны, действуя согласно своей преступной роли и умысла на хищение вышеуказанного ружья и патронов, умышленно осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения оружия, боеприпасов, и желая их наступления из незапертого сейфа тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: ружье, которое согласно заключению баллистической экспертизы № 1881 от 9 декабря 2022 года является гладкоствольным, длинноствольным, двуствольным, гражданским огнестрельным охотничьим ружьем модели «Т03-34Р», 12 калибра, исправным и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, стоимостью 13500 рублей и двадцать шесть патронов, являющихся согласно заключению баллистической экспертизы № 1881 от 9 декабря 2022 года охотничьими патронами 12 калибра к длинноствольному, гладкоствольному, огнестрельному, гражданскому, охотничьему оружию, изготовленных промышленным способом, исправных и пригодных для производства выстрелов, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 1040 рублей. Затем ФИО1 осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу огнестрельное оружие и боеприпасы, с похищенными охотничьим ружьем модели «Т03-34Р» и 26 охотничьими патронами, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 540 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, что 1 декабря 2022 года он находился дома у своего знакомого Никиты по ***. В квартире у Никиты также находилась его знакомая ФИО2. Вместе с Никитой, фамилию его он не знает, и ФИО2 они распивали спиртное. 1 декабря 2022 года около 15 часов 20 минут Виктория предложила ему уединиться, пояснив, что знает, где это можно сделать, на что он согласился. После чего они пошли в ***. Пришли они туда 1 декабря 2022 года около 16 часов. Кому принадлежала данная квартира он не знал. ФИО2 ключом открыла входную дверь в квартиру и они прошли туда. Находясь в квартире Виктория рассказала ему, что данная квартира принадлежит ее бывшему сожителю Потерпевший №1, с которым они периодически продолжают общаться, поэтому у нее есть ключ от входной двери квартиры и Потерпевший №1 иногда ей разрешает приходить туда. Уединившись в квартире с Викторией, захотелось выпить еще спиртного, но денег на спиртное не было. Тогда он поинтересовался у Виктории есть ли в квартире что-то, что можно продать и купить спиртное. На что Виктория пояснила ему, что в комнате в этой квартире есть сейф, где хранится ружье и патроны, принадлежащие Потерпевший №1, при этом добавила, что сейф не закрывается, там нет замка. Время было около 16 часов 25 минут 1 декабря 2022 г. Далее ФИО2 пошла в комнату в ***, а он пошел за ней, где показала сейф не запертый на замок, в котором находилось ружье и патроны, после чего Виктория ушла в зал, а он остался вы комнате один. 01 декабря 2022 г. около 17 часов 00 минут, находясь в комнате в ***, у него возник умысел похитить находящееся в незапертом сейфе ружье в чехле с патронташем с патронами и висящий рядом в сейфе патронташ с патронами, чтобы продать его и на вырученные от продажи деньги приобрести спиртное и продукты. Так 1 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут он из незапертого, стоящего в комнате в ***, сейфе, вынул матерчатый чехол защитного цвета, в котором находилось ружье, марку он не знает, так как не разбирается в них, в чехле также находился патронташ с патронами, после чего вынул из сейфа кожаный патронташ с патронами, положил кожаный патронташ с патронами и матерчатый чехол с ружьем и матерчатым патронташем с патронами на найденное в данной комнате одеяло, завернул все содержимое, чтобы не было видно, после чего покинул с похищенным ***, Виктория при этом спала. Далее выйдя из квартиры он направился в сторону пересечения улиц Театральная - Амурская в <...>, размышляя, куда можно продать похищенное им ружье и патроны, но его остановили сотрудники полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств, где было изъято ружье и патроны. Он понимает и понимал, что он не должен был похищать ружье и патроны, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ружье и патроны он похитил один, Виктория ему сообщила, где находится ружье и патроны и показала наглядно место.

(том 1 л.д.90-92, т.2 л.д. 16—19)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО2 данные ей на предварительном следствии, что с середины ноября 2022 года по конец декабря 2022 года она проживала в <...> у своего знакомого Никиты, фамилию его она не знает по ***. В квартире у Никиты также проживал ФИО1. 1 декабря 2022 года вместе Никитой и Сергеем она распивала у Никиты дома спиртные напитки. Около 15 часов 20 минут 1 декабря 2022 года, находясь в квартире у Никиты, она предложила ФИО1 уединиться вдвоем, пояснив, что знает место, где это можно сделать. Сергей ответил согласием, после чего они собрались и вместе с Сергеем проследовали в ***. Данная квартира принадлежит ее бывшему сожителю Потерпевший №1, с которым они общались и после расставания, он приглашал ее к себе в гости, она ему помогала по хозяйству, кроме того там находились некоторые ее вещи. Ключ ей дал от квартиры сам Потерпевший №1, когда они вместе с ним сожительствовали, но когда перестали проживать вместе, ключ она ему не вернула, так как он не просил, да и они продолжали иногда общаться, он ей разрешал приходить к нему иногда, помогать по хозяйству. Около 16 часов 1 декабря 2022 года она вместе с ФИО1 пришли в ***, принадлежащую Потерпевший №1 Она ключом открыла входную дверь, после чего они с Сергеем уединились в квартире. Находясь в квартире она рассказала Сергею, что это квартира ее бывшего сожителя Потерпевший №1, и что они с ним продолжают общаться иногда, поэтому у нее есть ключ от входной двери. Уединившись в квартире с Сергеем спустя некоторое время, примерно было около 16 часов 20 минут 1 декабря 2022 года, хотелось выпить еще спиртного, но денег не было. Сергей поинтересовался у нее, можно ли что-то взять в квартире и продать, купить спиртное. Она 1 декабря 2022 года около 16 часов 25 минут, находясь в помещении ***, зная, что в комнате в сейфе, в котором отсутствует замок и он не закрывается, находиться ружье с патронами, которое можно продать, решила рассказать об этом ФИО1. Так, 1 декабря 2022 года около 16 часов 25 минут она рассказала ФИО1 о том, что в комнате в *** у Потерпевший №1 есть ружье двухствольное, марку она не знает, и патроны, при этом пояснила, что сейф не закрывается, так как там нет замка. После чего она проследовала в комнату в квартире Потерпевший №1 и показала Сергею Третишник, где находится сейф с ружьем и патронами. После этого она пошла в зал в квартире Потерпевший №1, где прилегла на диван и уснула, что происходило дальше, она не знает, узнала от сотрудников полиции, что был задержан ФИО1 с ружьем и патронами. Ее же в тот день 1 декабря 2022 года, когда она находилась в квартире Потерпевший №1, разбудил сам Потерпевший №1. После чего она собралась и ушла из его квартиры. Она понимает, что совершила преступление и сообщила ФИО1, чтобы он похитил ружье и патроны, информацию, что ружье и патроны находятся в квартире с незапертом сейфе и показала ему сейф с ружьем и патронами. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

(том 1, л.д.64-67, т.2 л.д. 7-10)

Данные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в протоколе допроса все верно записано.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, что 19 декабря 2021 года он познакомился с ФИО2 и примерно до мая 2022 года они совместно проживали у него дома по адресу: ***. В мае 2022 года они перестали жить вместе, так как в тот момент Виктория начала сильно выпивать, что ему не понравилось. Однако отношения у него с ней остались доброжелательные, периодически они встречались у него дома. На момент проживания у Виктории были ключи и она ими распоряжалась по своему усмотрению. Примерно в октябре 2022 года он забрал у нее свои ключи. Когда она хотела к нему прийти, она звонила и спрашивала разрешения. Последний раз он видел ее в конце ноября 2022 года.01 декабря придя домой, он обнаружил ее спящей на диване в зале. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понял это по тому, что она поначалу не могла его узнать и не понимала где находится. После того как он разбудил ее и прогнал из квартиры, он поужинал и стал смотреть телевизор. В этот момент в дверь постучали сотрудники полиции и сообщили, что задержали гражданина с моим оружием. После чего он проверил сейф и обнаружил пропажу принадлежащего ему ружья ТОЗ 34 Р (калибра 12/70) 070323, 2007 года изготовления.

(том 1, л.д. 48-51)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, что 1 декабря 2022 года после 17 часов, точное время уже не вспомнит, когда пришел к себе домой в ***, где обнаружил спящей на диване в зале свою знакомую ФИО2, с которой ранее вместе проживали и после того, как перестали жить вместе, иногда встречались с ней для совместного времяпровождения. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он ее выгнал из квартиры, разговаривать с ней не стал, после чего поужинал и присел отдохнуть. Через некоторое время во входную дверь квартиры кто-то постучал. Открыв входную дверь в квартиру, он увидел сотрудников полиции, которые сообщили, что задержали мужчину с его ружьем. После чего он проверил сейф, находящийся в комнате квартиры и увидел, что из сейфа действительно пропало ружье ТОЗ 34 Р 12 калибра, которое находилось в чехле защитного цвета, в этом же чехле на прикладе находился черный матерчатый патронташ с 6 патронами 12 калибра, но один из этих шести патронов плохо держался в патронташе, так как была растянута резинка, поэтому он падал в сам чехол с ружьем. Данный патронташ тоже пропал вместе с патронами. Кроме этого пропал кожаный патронташ с находящимися в нем 20 патронами 12 калибра. О том, что у него пропало ружье и патроны он написал заявление в полицию. Сейф, где находилось оружие и боеприпасы не был закрыт на ключ, да там и вовсе отсутствовал замок, так как незадолго до произошедшего, он не мог найти ключ от сейфа, поэтому просто спилил болгаркой данный замок. Он понимал, что так оружие хранить нельзя, но замок поставить не успел. Насколько ему известно в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол о ненадлежащем хранении оружия и он заплатил штраф. Ранее при написание заявления о хищении его оружия и боеприпасов, он указал, что кроме них также у него пропало из квартиры разрешение на ношение и хранение оружия, но на самом деле документы у него не пропадали, он потом их нашел у себя в квартире, видать просто переложил в другое место и забыл об этом. Ружье он приобретал в 2000-х годах в охотничьем магазине в г. Благовещенск за 13500 рублей и оценивает его сейчас также, так как оно находилось в исправном состоянии. Чек на покупку ружья у него уже не сохранился. Чехол к ружью он приобретал сразу с ружьем, кожаный патронташ и матерчатый патронташ немного позже. Оценивать оба патронташа, чехол от ружья и одеяло, он не желает, ценности они не представляют. 26 патронов, находящиеся в двух патронташах он оценивает в 1040 рублей, каждый по 40 рублей. В результате хищения его оружия и патронов ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14540 рублей. Он знает, что его оружие и боеприпасы сотрудниками полиции найдено и изъято, поэтому исковые требования предъявлять не желает. Виктория знала, где у него находится оружие и патроны, так как проживала с ним ранее. Сейф у него находился в комнате на видном месте в углу, то есть его легко можно было увидеть любому человеку, находящемуся у него в квартире. Дверь сейфа была просто прикрыта, но не на запорное устройство. О том, что Виктория приводила в его квартиру мужчину, у которого обнаружили его ружье и патроны, он узнал от сотрудников полиции. Виктория в этот день не предупреждала его по телефону, как она обычно это делает, что придет к нему в гости. В своей квартире он проживает один, он состоит в зарегистрированном браке, но с супругой он не проживает вместе. Дети проживают с супругой.

(том 1, л.д.239-241)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, что она является командиром 2 отделения 3-го (мобильного взвода) ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский», в ее служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности граждан. 1 декабря 2022 года она работала в смене на ООП в составе ПА-264 ПУ-1 совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 и стажером полиции АС В 17 часов 50 минут им поступило указание от дежурного МО МВД России «Благовещенский» отработать информацию, поступившую от заявителя - Свидетель №3 о том, что в районе пересечения *** и ул. Красноармейская находится мужчина с футляром, внутри которого возможно находится оружие. Обследовав указанную территорию данного гражданина они не обнаружили. Далее проследовав по ул. Театральная к ул. Амурская они встретили гражданина Свидетель №3, который указал им направление в котором проследовал гражданин с предметом, внешне схожим с оружием. Прибыв во двор дома по адресу: ***, они обнаружили гражданина, при котором находился футляр темно-зеленого цвета, в котором находился предмет конструктивно схожий с оружием и неотличимый от него, а также патроны в патронташе. Данный гражданин представился как ФИО1 *** года рождения, на вопрос о месте проживания он сообщил, что определённого места жительства у него нет. Данный гражданин был доставлен нами в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский». Предметы конструктивно схожие с оружием и неотличимые от него, а также патроны были переданы в дежурную часть. В ходе беседы с ними ФИО1 пояснил, что в тот вечер, а именно 1 декабря 2022 года незадолго до задержания сотрудниками полиции он находился в компании своей знакомой Вики, с которой познакомился недавно у своего знакомого Никиты, который проживает в районе ВДНХ и бани № 6. Далее в тот же вечер по адресу: <...> была задержана гражданка ФИО2 *** года рождения, которая причастна к тому, что у гражданина ФИО1 были обнаружены предметы, схожие с оружием и патроны. Данная гражданка была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>.

(том 1, л.д.139-141)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, что он является инспектором 3-го (мобильного взвода) ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский», в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности граждан. 1 декабря 2022 года он работал в смене на ООП в составе ПА-264 ПУ-1 совместно с Свидетель №1 и стажером полиции АС В 17 часов 50 минут им поступило указание от дежурного МО МВД России «Благовещенский» отработать информацию, поступившую от заявителя - Свидетель №3 о том, что в районе пересечения ул. Театральная и ул. Красноармейская находится мужчина с футляром, внутри которого возможно находится оружие. Обследовав указанную территорию данного гражданина они не обнаружили. Далее проследовав по ул. Театральная к ул. Амурская они встретили гражданина Свидетель №3, который указал им направление в котором проследовал гражданин с предметом, внешне схожим с оружием. Прибыв во двор дома по адресу: ***, они обнаружили гражданина, при котором находился футляр темно-зеленого цвета, в котором находился предмет конструктивно схожий с оружием и неотличимый от него, а также патроны в патронташе. Данный гражданин представился как ФИО1 *** года рождения, на вопрос о месте проживания он сообщил, что определённого места жительства у него нет. Данный гражданин был доставлен нами в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский». Предметы конструктивно схожие с оружием и неотличимые от него, а также патроны были переданы в дежурную часть. В ходе беседы с ними ФИО1 пояснил, что в тот вечер, а именно 1 декабря 2022 года незадолго до задержания сотрудниками полиции он находился в компании своей знакомой Вики, с которой познакомился недавно у своего знакомого Никиты, который проживает в районе ***. Далее в тот же вечер по адресу: <...> была задержана гражданка ФИО2 *** года рождения. Данная гражданка была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>.

(том 1, л.д.144-146)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, что он фактически проживает по адресу: *** 1 декабря 2022 года около 17 часов 45 минут он находился около подъезда своего дома по вышеуказанному адресу, когда к нему подошел незнакомый гражданин и попросил закурить. Он обратил внимание на то, что у него что-то завернуть в одеяло и увидел, что снизу висит футляр от оружия. Он поднялся домой, положил свои вещи и выбежал на улицу за данным гражданином, а затем позвонил в полицию.

(том 1, л.д.142-143)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, что в настоящее время проходит службу в должности командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». С ноября 2022 года по 7 декабря 2022 года он временно исполнял обязанности следователя СО МО МВД России «Благовещенский». 1 декабря 2022 года он в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете МО МВД России «Благовещенский» произвел осмотр ружья в чехле и патронов, находящихся в двух патронташах - кожаном и матерчатом. В протоколе осмотра места происшествия, составленным им, он указал, что в матерчатом патронташе было 5 патронов, а в кожаном патронташе было 20 патронов. Он не исключает, что скорее всего опечатался при составлении протокола осмотра места происшествия и патронов было на самом деле 26, как указано в заключении эксперта. Возможно один патрон он просто не заметил.

(том 1, л.д.237-238)

Согласно-заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Благовещенский» № 29001 от 01.12.2022, в котором указано, что Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции, что у него пропало ружье 12 калибра. Он понял, что кражу совершила ФИО2, у нее был ключ, который она украла и пользуясь тем, что он на работе, похитила ружье и патронташ с патронами.

(том 1, л.д.5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 1 декабря 2022 г., объектом осмотра является комната в трехкомнатной квартире, расположенная на пятом этаже пятиэтажного дома. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. Вход в квартиру располагается справа от лестничного марша на пятом этаже. Вход в квартиру оборудован металлической дверью коричневого цвета с запирающим устройством, на момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. Комната располагается прямо от входа. Входим внутрь, слева направо находится шкаф купе, далее слева в углу находится сейф серого цвета. На момент осмотра сейф открыт, запирающее устройство отсутствует. Со слов заявителя в нем находилось ружье ТОЗ 34 Р 070323 с патронами к нему. На момент осмотра ружье не обнаружено. Предъявил документы РОХА № 19013213 20.08.2022.

(том 1, л.д.10-14)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 1 декабря 2022 г., объектом осмотра является служебный кабинет № 415, расположенный на 4 этаже здания МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...>. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. Освещение исправно, на момент осмотра включено. При входе в кабинет, прямо от входа в стене имеется пластиковое трёхстворчатое окно белого цвета, при проведении осмотра находится в положении «закрыто». Слева направо расположено: деревянный платяной шкаф коричневого цвета, металлический сейф серого цвета, рабочее место № 1, состоящее из стула черного цвета, письменного стола черного цвета. На столе, расположенном прямо от входа находится черный патронташ с пятью патронами, коричневый кожаный патронташ с 20 патронами, ружье ТОЗ 34 (12/70) № 070323 2007 г., после осмотра указанные предметы изымаются и приобщаются к протоколу осмотра места происшествия.

(том 1, л.д. 17-23)

Согласно заключения эксперта № 1881 от 9 декабря 2022 года, представленное на исследование ружье, изъятое в ходе ОМП от 01.12.2022 г. по адресу: <...> является гладкоствольным, длинноствольным, двуствольным, гражданским огнестрельным охотничьим ружьем модели «Т03-364Р», 12 калибра, производства Тульского оружейного завода с № Ш 070323, исправно и для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригодно. Представленные на исследование двадцать шесть патронов, изъятые в ходе ОМП от 01.12.2022 г. по адресу: <...> являются охотничьими патронами 12 калибра к длинноствольному, гладкоствольному, огнестрельному, гражданскому, охотничьему оружию соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, исправны и для производства выстрелов пригодны.

(том 1, л.д.31-34)

Согласно информации с интернет-сайта www.ozon.ru.www.armourer.ru стоимость ружья ТОЗ - 34 Р 12 калибр составляет 15000 рублей, патронов 12 калибра - 40 рублей за 1 шт.

(том 1, л.д.250,)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

К выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит на основании показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления, показаниях потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и иных доказательствах, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств совершения преступления у суда не имеется. Их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, и не противоречат друг другу. Кроме того, потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Более того, судом установлено, что неприязненные отношения между подсудимыми и потерпевшим отсутствуют, оснований для оговора потерпевшим подсудимых, равно как и заинтересованности потерпевшего в исходе настоящего уголовного дела, судом не выявлено. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, у суда также не имеется.

Суд также принимает во внимание показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, и приходит к выводу о том, что их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного следствия они допрошены каждый в присутствии своего защитника, нарушений закона при получении данных доказательств судом не установлено.

Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершая преступление, действовали умышленно, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 – по ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 1 ст. 226 УК РФ - пособничество в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления путем предоставления информации.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, считает выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, и приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах его совершения; состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что органом предварительного следствия не устанавливалось, как состояние алкогольного опьянения повлияло (и повлияло ли) на его поведение и нравственно-волевой контроль над своими действиями, - не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по факту совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» и у врача психиатра ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, учитывая, что органом предварительного следствия не устанавливалось, как состояние алкогольного опьянения повлияло (и повлияло ли) на ее поведение и нравственно-волевой контроль над своими действиями, - не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по факту совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание, что преступление ею совершено в период не погашенной судимости, кроме того приговором Благовещенского районного суда от 22 февраля 2023 года ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в целях исправления ФИО2, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, данным о личности подсудимой, являться справедливым и отвечать целям наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для решения вопроса о замене назначенного наказания ФИО2, в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По этому же основанию, суд при назначении ФИО2 наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила до вынесения приговора Благовещенского районного суда Амурской области от 23 февраля 2023 года, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что виновному назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ружье Т03-34 Р, чехол от ружья, патронташ матерчатый, патронташ кожаный, 26 гильз хранящиеся на складе ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Амурской области» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 22 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

- время содержания ФИО2 под стражей по приговору Благовещенского районного суда от 22 февраля 2023 года, с 22 февраля 2023 года до 27 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- отбытый ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 22 февраля 2023 года с 27 марта 2023 года по 24 августа 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: ружье Т03-34 Р, чехол от ружья, патронташ матерчатый, патронташ кожаный, 26 гильз хранящиеся на складе ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Амурской области» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов