№ 2-3312/2023
22RS0011-02-2023-003109-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,
при секретаре Романовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № *** в сумме: основной долг - 298 838 руб. 67 коп., проценты по займу – 263 776 руб. 50 коп., неустойка – 66 924 руб., а также государственную пошлину в сумме 9 495 руб. 40 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № *** от *** – автомобиль ГАЗ , грузовой бортовой, категории В/N1, год выпуска ***, цвет ***, VIN номер № ***, номер кузова № ***, номер шасси – отсутствует, государственный номер *** –путем его продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа № *** на сумму 171 600 руб. Согласно абз. 2 договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть займ не позднее ***, оплачивая при этом проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки ***% в месяц (согласно графики платежей), при этом в случае нарушения срока возврата займа, оплачивая неустойку (штраф) в виде ***% от суммы займа за каждые сутки просрочки. Ответчик погашает задолженность в следующей очередности – задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка. Стороны согласовали валютную оговорку, в соответствии с которой выданная сумма займа эквивалентна 3 186,62 долларов США и должна быть возвращена ответчиком в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленном Банком России на дату возврата (подачи настоящего заявления).
По состоянию на *** курс доллара США был равен 53,85 руб., по состоянию на *** равен 93, 7792 руб. истец полностью выполнил свою часть обязательства по договору займа. Выдав ответчику 171 600 руб. по расписке от ***. за период с *** по *** ответчиком оплачено по графику платежей 26 998 руб. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед истцом составляет 298 838 руб. 67 коп. – основной долг, 263 776 руб. 50 коп. + неоплаченные проценты, 66 924 руб. – неустойка.
Согласно п. *** Договора займа, займ обеспечивается договором залога движимого имущества № *** от ***, который является неотъемлемой частью договора займа, в качестве предмета залога выступает автомобиль ГАЗ , грузовой бортовой, категории В/N1, год выпуска ***, цвет ***, VIN номер № ***, номер кузова № ***, номер шасси – отсутствует, государственный номер ***. Сведения о факте залога данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества ***, номер уведомления № ***. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, срок возврата займа был установлен ***.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени месте проведения судебного заседания.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети интернет.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование на территории Российской Федерации иностранной страны в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных иных единицах, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Судом установлено, что *** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истцом представлена ответчику сумма займа в размере 171 600 руб. Согласно п. *** договора займа сторонами согласовано, что сумма займа в рублях эквивалента 3 186,62 USD, согласно курса USD, установленного Банком России на дату заключения договора (53,85 руб. за 1 (один) USD).
Срок возврата займа и процентов установлен за пользование займом установлен до *** включительно.
Размер процентов за пользование займом составляет 8% в месяц от суммы займа. Заемщик обязуется погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом путем ежемесячной передачи наличных денежных средств займодавцу. Факт передачи денежных средств должен подтверждаться распиской. По форме приложения к договору займа.
Истцом представлен график возврата процентов и займа по договору (Приложение к Договору займа), в соответствии с которым ответчик должен оплатить проценты по договору *** в сумме 13 270 руб., ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по 13 728 руб.
Размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование суммой займа, периодичностью платежей определяется согласно графика платежей, является неотъемлемой частью договора. Стороны согласовали, что размер каждого ежемесячного платежа в графике является ориентировочным и напрямую зависит от курса USD, установленного Центральным Банком на дату очередного платежа, при этом курс USD не может быть ниже крайнего предела установленного в п. *** Договора. Погашение суммы займа заемщик обязан производить не позднее последнего числа каждого месяца. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика займодавцу.
При нарушении срока возврата займа по графику или условий п. заемщик уплачивает заимодавцу штраф из расчета *** % от суммы займа за каждые сутки просрочки.
Согласно вышеназванному графику платежей сумма займа в размер 171 600 руб. должна быть возвращена ***.
Согласно договору очередность погашения задолженности установлена в следующем порядке – неустойка, проценты за текущий период платежей, задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, сумма основного долга за текущий период; иные платежи. Начисление процентов производится со дня следующего за днем получения денежных средств и заканчивается днем возврата всех средств. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается как 365 дней, количество дней в месяце равным фактическому количеству дней в месяце.
Собственноручное подписание договора займа, расписки о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 3.1 Договора займа заем договора займа обеспечивается залогом имущества по договору залога № *** от *** – автомобиль ГАЗ , грузовой бортовой, категории В/N1, год выпуска ***, цвет ***, VINномер № ***, номер кузова № ***, номер шасси – отсутствует, государственный номер ***.
В материалы дела истцом также представлен договор залога № *** от ***, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль ГАЗ ***, грузовой бортовой, категории В/N1, год выпуска ***, цвет ***, VINномер № ***, номер кузова № ***, номер шасси – отсутствует, государственный номер ***. Договор залога действует до *** (п. *** договора залога).
Сведения о факте залога данного транспортного средства внесены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества ***, номер уведомления № ***. Судом данное обстоятельство проверено.
Согласно данным МО МВД России «Рубцовский» поступившим по запросу суда, на дату рассмотрения спора автомобиль ГАЗ , грузовой бортовой, категории В/N1, год выпуска ***, цвет ***, VIN номер № ***, номер кузова № ***, номер шасси – отсутствует, государственный номер *** зарегистрирован на имя ФИО2 Предмет залога оценен сторонами в сумме 171 600 руб. Данный предмет залога находится во владении и пользовании залогодержателя ФИО1 и находится по адресу г. Барнаул, ул. ....
В подтверждение передачи денежных средств по договору займа ответчику истцом представлена расписка от ***, в соответствии с которой ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 171 600 руб., которые обязался вернуть в срок до ***.
За период действия договора займа истцом оплачены проценты по графику в общей сумме 26 998 руб., как следует из расчета исковых требований, представленных истцом, ответчиком оплачены проценты в период с *** по ***.
Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на *** задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг - 298 838 руб. 67 коп., проценты по займу – 263 776 руб. 50 коп., неустойка – 66 924 руб., исходя из курса доллара США по состоянию на ***. Судом проверен курс доллара США по состоянию на *** и соответствующий расчет истца.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу положений ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2020 № 58-КГ20-6-К9).В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Как следует из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Согласно п. 1.3 Договора займа заемщик обязан при погашении основного долга по договору в рублевом эквиваленте в USD, курс которого устанавливается Банком России на дату передачи наличных денежных средств заемщиком займодавцу. Однако, курс применяемый в целях оплаты не может быть ниже 53,85 руб. за USD. Если курс ниже указанного предела, применяется курс 53,85 руб. за USD.
Указанный оборот, использованный в договоре займа, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, исходя из буквального толкования приведенной правовой нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.
В связи с чем, разрешая заявленные требования, суд, исходя из буквального толкования условий займа, заключенного между истцом и ответчиком, приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 обязательства по возврату полученной суммы займа в размере 3 186,62 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в указанном виде.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Определяя размер процентов за пользование денежным займом, подлежащих взысканию, суд, исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание также буквальное значение содержащихся слов и выражений в пунктах 1.2.3, 1.2.4 Договора займа об условиях по процентам за пользование займом, отклоняя даты оплаты процентов по графику, являющемуся приложением к договору займа.
Согласно п.п. 1.2.3, 1.2.4 Договора займа размер процентов за пользование займом составляет 8% в месяц от суммы займа; стороны согласовали, что размер каждого ежемесячного платежа в графике является ориентировочным и напрямую зависит от курса USD, установленного Центральным Банком на дату очередного платежа, при этом курс USD не может быть ниже крайнего предела установленного в п. 1 Договора. Погашение суммы займа заемщик обязан производить не позднее последнего числа каждого месяца.
В связи с чем, суд в настоящем случае, определяет правильным следующий расчет процентов за пользование займом, учитывая курс доллара США на дату, когда должен был быть произведен платеж по процентам согласно договору займа:
Сумма долга
дата
Курс ЦБ РФ
Размер %
Сумма платежа
3 186,62
***
61,31
8
15 629,73
3 186,62
***
60,37
8
15 390,1
3 186,62
***
57,41
8
14 635,51
3 186,62
***
61,53
8
15 685,82
3 186,62
***
61,07
8
15 568,55
3 186,62
***
70,34
8
17 931,75
3 186,62
***
69,59
8
17 732,9
3 186,62
***
75,43
8
19 229,34
3 186,62
***
77,09
8
19 652,52
3 186,62
***
80,51
8
20 524,38
3 186,62
***
80,69
8
20 570,27
3 186,62
***
84,08
8
21 434,48
Итого:
213 985,35
Учитывая произведенные ответчиком платежи по процентам за период с *** по *** в сумме 26 998 руб., о которых указывает истец, суд определяет подлежащей взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 186 987,35 руб.(213 985,35-26 998).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер неустойки за невозврат денежных средств в установленный срок истец заявляет за период с *** по ***, определяя их в сумме 66 924 руб. (171 600 № ***%***.). Судом проверен расчет неустойки,, указанным истцом.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки с ответчика, суд учитывает статус ответчика, срок неисполнения денежного обязательства (менее двух месяцев), характер заявленного спора, а именно, обстоятельства заключенного между сторонами договора займа и его условия, объем задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд полагает, с целью достижения баланса интересов и стороны истца и стороны ответчика, суд полагает возможным снизить размер подлежащей неустойки до 10 000 руб.
Как следует из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 г. N 18-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, регулирующие отношения собственности и иные имущественные отношения, должны быть ясными, точными и непротиворечивыми, а механизм их действия - предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения.
В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается:
- с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
- если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
- в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
- в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
- в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
- по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
- в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
- в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
- в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
- в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В перечне оснований прекращения залога, приведенном в п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указано в названном выше постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, перечень оснований прекращения залога является открытым (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 72-КГ23-2-К8). Гражданское законодательство не исключает и иные основания прекращения договора залога, в том числе по общим основаниям, предусмотренным нормами главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении любых обязательств.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его содержания. Пунктом 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что при заключении сделки по обеспечению займа между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о дате, до которой действует договор залога – *** (п. *** Договора залога), иного относительно срока действия договор залога не содержит, а в суд истец обратился ***.
С учетом сказанного, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества № *** от *** – автомобиль ГАЗ , грузовой бортовой, категории В/N1, год выпуска ***, цвет сиреневый, VINномер № ***, номер кузова № ***, номер шасси – отсутствует, государственный номер *** – путем его продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве в связи с истечением действия договора залога, заключенного между сторонами.
В связи с чем, суд определяет подлежащими удовлетворению требования истца только о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере в размере основного долга - 3 186,62 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; процентов по займу – 186 987,35 руб., неустойки – 10 000 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору денежного займа № *** от *** в размере основного долга - 3 186,62 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; процентов по займу – 186 987,35 руб., неустойки – 10 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 руб. 50 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л. Волошенко
Решение в окончательной форме вынесено ***.