УИД: 23RS0035-01-2023-001156-36

дело № 2а-686/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 25 августа 2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

при помощнике судьи Хахелеве К.Н.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Аралова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 62923 рублей 67 копеек,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства №, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и являлся собственником транспортного средства №, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58908 рублей ФИО1 не уплачен, в этой связи на сумму налога начислена пеня в размере 108 рублей 49 копеек. Также в связи с неуплатой налога в размере 3900 рублей с доходов в <данные изъяты> за № год в размере 30000 рублей, ФИО1 начислена пеня в размере 7 рублей 18 копеек. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Таким образом, вышеназванную задолженность административный истец желает взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства административный истец извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении административного дела без участия его представителя, настаивая на удовлетворении административных исковых требований.

Место пребывания административного ответчика ФИО1 неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Аралов С.В., назначенный судом в качестве представителя административного ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге (ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (пп. 1 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С 01 января 2023 года вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, согласно которым уплата транспортного налога осуществляется в качестве единого налогового платежа.

Единым налоговым платежом (далее – ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счете Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности указанного лица, а так же денежные средства, взысканные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. ЕНП также признаются иные суммы денежных средств, подлежащие учету на единой налоговом счете (п. 2 ст. 11, п. 1 ст. 11.3, п.п. 1.7 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговым органами денежного выражения совокупной обязанности, а также денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве ЕНП (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рассматриваемые периоды времени административный ответчик являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- транспортного средства №, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- транспортного средства №, с государственным регистрационным номером №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

<данные изъяты>

Налогового кодекса Российской Федерации). Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был установлен срок для уплаты недоимки – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик налоговую задолженность и пени не уплатил, в связи с чем ему направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

- от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58908 рублей, пени по нему в размере 108 рублей 49 копеек, а также налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3900 рублей и пени по нему в размере 7 рублей 18 копеек.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами задолженности по налогам, пеням, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют.

Согласно ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств уплаты задолженности по налогам и пеням на общую сумму 62923 рубля 67 копеек суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

По смыслу абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением требования об уплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в шестимесячный срок) направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с настоящим иском, соответственно, не пропустив шестимесячный срок для обращения в суд.

Таким образом, административный ответчик не исполнил конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налогов, пеней за ДД.ММ.ГГГГ год, не имел.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2087 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 62923 рублей 67 копеек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю задолженность по налогам и пеням за ДД.ММ.ГГГГ год по единому налоговому счету в общей сумме 62923 (шестидесяти двух тысяч девятисот двадцати трех) рублей 67 копеек, из них:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 3900, пени по данному налогу в размере 07 рублей 18 копеек;

- транспортный налог с физических лиц в размере 58908 рублей и пени по данному налогу в размере 108 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2087 (двух тысяч восьмидесяти семи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут