Решение по делу № 2-3774/2022 от 20.10.2022 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании требований, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата обезличена>, мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению Банка были выданы судебные приказы о взыскании с <ФИО> задолженности по Кредитным договорам. Однако, должник представил возражения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, заявленные истцом, основаны на законе.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании требований, указав, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме не более 30 000 рублей, на срок до <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно 20-ого числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.<дата обезличена> ответчик приступил к использованию кредита, сняв первоначально 1439 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 14.10.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 40394,84 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается в настоящем заявлении от взыскания с должника 90% от начисленной суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. В связи с этим, по состоянию на 14.10.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 38120,60 рублей, из которых: сумма основного долга составила 30 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом –7 448,46 руб., 10% от суммы начисленной пени – 252,69 рублей, размер перелимита – 419,45 рублей.

<дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме не более 40 000 рублей, на срок до <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно 20-ого числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.<дата обезличена> ответчик приступил к использованию кредита, сняв первоначально 5150 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 14.10.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51241,55 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается в настоящем заявлении от взыскания с должника 90% от начисленной суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. В связи с этим, по состоянию на 14.10.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 48893,28 рублей, из которых: сумма основного долга составила 40 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом –7956,61 руб., 10% от суммы начисленной пени –260,91 рублей, размер перелимита –675,76 рублей.

<дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 588 942 рублей, на срок до <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно 20-ого числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается в настоящем заявлении от взыскания с должника 90% от начисленной суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. В связи с этим, по состоянию на 16.10.2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 489 635,18 рублей, из которых: сумма основного долга составила 437 311,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 50491,54 руб., 10% от суммы начисленной пени – 1832,21 рублей.

<дата обезличена>, мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению Банка были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитным договорам. Однако, должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, поэтому определениями мирового судьи от <дата обезличена>, судебные приказы были отменены. В связи с этим, Банк заявляет вышеуказанные требования в порядке искового производства.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата обезличена>, договора о присоединении от <дата обезличена>, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата обезличена>, В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от <дата обезличена>, ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.11.2017г. <№> в общей сумме 48632,37 рублей, задолженность по кредитному договору от 09.02.2017г. <№> в общей сумме 38 120,60 рублей, задолженность по кредитному договору от 20.10.2017г. <№> в общей сумме 489 635,18 рублей и госпошлину в размере 8991 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме не более 30 000 рублей, на срок до <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.<дата обезличена> ответчик приступил к использованию кредита, сняв первоначально 1439 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен.

По наступлению очередного срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства и доказательств, опровергающих это суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника 90 % от начисленной суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 14.10.2020г., (с учетом отказа от взыскания с должника 90 % от суммы штрафных санкций) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составила 38120,60 руб. из которых, основной долг- 30 000 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом- 7448,46 рублей, 10% от размера начисленной пени –252,69 рублей, размер перелимита – 419,45 рублей.

С условиями кредитного договора <№>, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 14.10.2020г., (с учетом отказа от взыскания с должника 90 % от суммы штрафных санкций) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составила 48 893,28 руб. из которых, основной долг- 40 000 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом- 7956,61 рублей, 10% от размера начисленной пени –260,91 рублей, размер перелимита-675,76 рублей.

С условиями кредитного договора <№>, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 16.10.2020г., (с учетом отказа от взыскания с должника 90 % от суммы штрафных санкций) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составила 489 635,18 руб. из которых, основной долг- 437311,42 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом- 50491,54 рублей, 10% от размера начисленной пени –1832,22 рублей.

Банк обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа с ФИО1 к мировому судье СУ №<адрес>, на основании заявлений ответчика судебные приказы <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> были отменены определениями мирового судьи СУ №<адрес> от 13.04.2021г.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8991 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <№> задолженность по кредитному договору от 30.11.2017г. <№> в размере 48 632,37 рублей, задолженность по кредитному договору от 09.02.2017г. <№> в размере 38 120,60 рублей, задолженность по кредитному договору от 20.10.2017г. <№> в размере 489 635,18 рублей, в общей сумме 576 649,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8991 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022г.

Судья А.А. Аксенов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →