РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк»), преемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 754314,00 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Возврат кредитных средств по договору должен производится ежемесячными платежами в размере 18706,01 рублей. Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6 кредитного договора. Согласно п.12 кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 12.09.2021 в залог банку передано транспортное средство Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №№, цвет черный, ПТС № от 14.01.2020, в соответствии с договором залога № от 12.09.2021. Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 898000,00 рублей (п.1.3.договора залога). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 754214,00 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.По состоянию на 06.02.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 598279,48 рублей, из них: 547233,85 рублей – основной долг, 49946,24 рублей – просроченные проценты, 438,81 рублей – пени по процентам, 660,58 рублей – пени по основному долгу. ФИО3 умер 13.07.2023.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 с его наследников задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 в размере 598279,48 рублей; обратить взыскание на залоговое транспортное средство Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №№, цвет черный, ПТС № от 14.01.2020, путем продажи с публичных торгов, взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 15183,00 рублей.

Определением суда от 01.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего ФИО3 - ФИО4 (супруга).

Также истцом был подан самостоятельный иск к ФИО4, в котором истец просил признать долг по кредитному договору № от 12.09.2021 в размере 598279,48 рублей общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 и взыскать с ответчика задолженность в размере 145591,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.01.2025 оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 23.01.2025 произведена замена ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала, также поясняла, что кредит брался на покупку автомобиля, которым они пользовались вместе с супругом.

После перерыва ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 12.09.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк»), преемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО3 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлен кредит в сумме 754314,00 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели.

Согласно ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора (п.6), погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячно до 12 числа каждого месяца ануитетными платежами в размере 18706,01 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из п. 12 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме неустойки исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №, цвет черный, ПТС № от 14.01.2020, в соответствии с договором залога № от 12.09.2021.

Согласно п.1.3.договора залога, залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 898000,00 рублей. Право залога на транспортное средство возникает с момента заключения договора залога, то есть с 12.09.2021 (пункт 1.2 договора залога).

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

12.09.2021 за счет заемных средств и на основании договора, заключенного с ООО «Автопарк», ФИО1 приобрел автомобиль Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №, цвет черный, № от 14.01.2020.

Как следует из представленной суду карточки учета транспортных средств, ФИО3 является собственником указанного автомобиля.

24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2227703861340 от 01.05.2022, а также решением № РБ-28/132 от 24.02.2022 о присоединении.

Таким образом, на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «РГС Банк» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 по состоянию на 06.02.2024 составляет 598279,48 рублей, из них: 547233,85 рублей – основной долг, 49946,24 рублей – просроченные проценты, 438,81 рублей – пени по процентам, 660,58 рублей – пени по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

В материалах дела имеется актовая запись о смерти от 15.07.2023 (том 1 л.д.112-113), из которой следует, что ФИО3 умер 13.07.2023.

После смерти ФИО3 открылось наследство, 20.09.2023 заведено наследственное дело №.

В наследственную массу включено следующее имущество: - 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 90975,52 рублей (1/2 доля составляет 45 487,76 рублей); 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя 1NZ-№, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №, ПТС ... от 14.01.2020.

Согласно отчету об оценке №-ТС от 27.09.2023, стоимость автомобиля Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №, ПТС ... от 14.01.2020, на 13.07.2023 составляет 815000,00 рублей, следовательно, стоимость 1/2 доли составляет 407500,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, включенного в наследственную массу, составляет 452987,76 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его жена ФИО4, которой 13.01.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик ФИО4 является наследником умершего, в установленный законом срок она приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39, части 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства супругов - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно части 3 статьи 39 настоящего Кодекса общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствует разделу между супругами общих долговых обязательств, и регулирует порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен в связи со смертью одного из супругов.

В период брака за счет кредитных средств, полученных по договору № от 12.09.2021, заключенному между ФИО3 и ПАО «РГС Банк», было приобретено имущество – автомобиль Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №, ПТС ... от 14.01.2020.

ФИО4 не оспаривала, что данное имущество является общим имуществом супругов. Указанное также следует из наследственного дела, по которому 1/2 доли приобретенного за счет кредитных средств автомобиля перешла в собственность ФИО4, как доля пережившего супруга.

В этой связи суд полагает обоснованными требования истца о признании долга по кредитному договору № от 12.09.2021 общим долгом супругов.

Сумма долга по кредитному договору № от 12.09.2021 по состоянию на 06.02.2024 составляет 598279,48 рублей.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, подлежат удовлетворению только в размере 452987,76 рублей, а оставшаяся часть задолженности по кредитному договору, превышающая стоимость наследственного имущества, в сумме 145291,72 рублей подлежит взысканию с ФИО4 за счет ее личных средств.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 12.09.2021 обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №, ПТС ... от 14.01.2020..

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, просрочка составляет более трех месяцев, размер долга - более 5% от стоимости предмета залога, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что способ реализации заложенного движимого должен быть определен как продажа с публичных торгов.

Определение судом начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное движимое имущество не является обязательным, поскольку начальная продажная цена подлежит определению в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25359,00 рублей, из которых 15183,00 рублей по первоначальным требованиям о взыскании задолженности в сумме 598279,48 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а также 10106,00 рублей по неимущественным требованиям о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов (3000,00 рублей) и о взыскании 145291,72 рублей из общего долга в размере 598279,48 рублей, за что оплатили госпошлину в сумме 7106,00 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18183,00 рублей = (15183,00 рублей + 3000,00 рублей), а излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 7106,00 рублей подлежит возврату истцу из средств соответствующего бюджета.

Суд обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы, как о том просит истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН № к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 по состоянию на 06.02.2024 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 452987,76 рублей.

Признать долг по кредитному договору № от 12.09.2021 общим долгом супругов ФИО4 и ФИО3, умершего 13.07.2023.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 в размере 145291,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18183,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №, ПТС ... от 14.01.2020, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности по кредитному договору № от 12.09.2021.

Вернуть Банк ВТБ (ПАО) из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 7106,00 рублей по платежному поручению №374 от 05.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 14.07.2025.