УИД №77RS0025-02-2024-006104-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4504/2024 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита «Русский Стандарт» в размере 426 330 руб. 93 коп., государственную пошлину в размере 7 463 руб. 00 коп. Иск мотивирован тем, что 30.11.2007 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты с овердрафтом, на основании которого Банк открыл счет № .... на имя ответчика ФИО1 и предоставил ей кредитную карту, а ответчик ФИО1 обязалась возвращать полученные по кредитной карте денежные средства. В период с 30.11.2007 ответчик ФИО1 совершала операции по получению денежных средств с использованием указанного кредита. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности банк направлял ФИО1 счета-выписки о дате оплаты и размере платежей в счет погашения задолженности. В нарушение договорных отношений ответчик ФИО1 не обеспечивала размещение на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно произведенному истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расчету, задолженность ФИО1 на момент подачи иска за период с 30.11.2007 по 17.07.2024 составляет 426 330 руб. 93 коп., включая сумму остатка по основному долгу в размере 349 553 руб. 21 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 76 777 руб. 72 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями, возражала против их удовлетворения, также указав, что из-за потери работы обращалась в банк за уменьшением процентов, но ответа не получила. Выписки от банка ответчик не получала, с суммой задолженности не согласна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п.1 ст.433, ст.440, п.1 ст.441 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений сторон, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2007 истец и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной карты с овердрафтом, на основании которого Банк открыл счет № .... на имя ответчика ФИО1 и предоставил ей кредитную карту, а ответчик ФИО1 обязалась возвращать полученные по кредитной карте денежные средства.
Условия использования кредитной карты и размер тарифов по кредиту установлены Правилами обслуживания кредитной карты АО «Кредит Европа Банк (Россия)», утвержденными приказом от 08.11.2023 №.....
Обязательства по исполнению кредитного договора исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1
В период с 30.11.2007 ответчик ФИО1 совершала операции по получению денежных средств с использованием указанного кредита.
С целью информирования ответчика ФИО1 о размере текущей задолженности АО «Кредит Европа Банк (Россия)» направлял счета-выписки о дате и размере оплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.
В нарушение договорных отношений, ответчик ФИО1 не обеспечивала размещение на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» направлял в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 426 330 руб. 93 коп., однако требование АО «Банк Русский Стандарт» исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы судебный приказ №2-0814/2024 от 27.06.2024 в отношении должника ФИО1 отменен 12.07.2024.
Согласно произведенному истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расчету, выписки по счету, задолженность ФИО1 на момент подачи иска по состоянию на 17.07.2024 составляет 426 330 руб. 93 коп., включая сумму остатка по основному долгу в размере 349 553 руб. 21 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 76 777 руб. 72 коп.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.
В нарушение ст. ст. 307, 810, 811, 819 ГК РФ, условий заключенного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита по выданной кредитной карте, в результате чего у нее образовалась задолженность.
До настоящего времени задолженность по договору о выдаче кредитной карты ФИО1 не погашена, что не оспорено ФИО1
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком ФИО1 условий договора о выдаче кредитной карты, а также о погашении кредитной задолженности, суду не представлено.
Доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку ответчику ФИО1 было известно об условиях и правилах использовании кредитной карты при ее выдаче, заявление подписано ФИО1 собственноручно, что ей не оспорено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО1 свои обязательства по возврату кредита по кредитной карте и уплаты процентов по нему не исполняла, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору о выдаче кредитной карты в заявленном к взысканию размере 426 330 руб. 93 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 463 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность в размере 426 330 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 463 руб. 00 коп., а всего взыскать 433 793 (четыреста тридцать три тысячи семьсот девяносто три) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 24.01.2025