дело №2а-1-755/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кирове Калужской области 30 ноября 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

21 октября 2022 г. Межрайонная ИФНС России №4 по Калужской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5 133 руб. В обоснование иска указала, что согласно сведениям ГИБДД за административным ответчиком в 2016 году значился грузовой автомобиль ГАЗ 3302 (государственный регистрационный знак <***>), мощностью 140,00 лошадиных сил, дата возникновения собственности 17.12.2013, дата отчуждения собственности 02.12.2016. Ставка транспортного налога на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 руб. за л.с. (Закон Тульской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 №343-ЗТО (с изменениями и дополнениями от 26.03.2015 № 2284-ЗТО). Сумма транспортного налога за 2016 год составляет 5 133 руб. Срок уплаты налогов для налогоплательщиков - физических лиц – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2016 год – не позднее 01.12.2017. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2016 год № и требование от 18.12.2017 № об уплате налогов. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. Они обращались с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 г. 15.08.2022 определением мирового судьи судебного участка №19 было отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

В заявлении от 11.11.2022 административный истец просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме (л.д. 24).

В судебное заседание, назначенное на 24.11.2022, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 считается получившим судебные извещения и извещенной о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 24.11.2022 на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, их явка в судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной, отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2016 год.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений статьи 3 Закона Тульской области от 28.11.2002 №343-ЗТО (с изменениями и дополнениями от 26.03.2015 №2284-ЗТО) «О транспортном налоге» ставка налога на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 руб. за л.с.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области, ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортного средства – грузового автомобиля ГАЗ 3302, мощностью 140,00 лошадиных сил, дата возникновения собственности 17.12.2013, дата отчуждения собственности 02.12.2016 (л.д. 13).

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств размер транспортного налога, подлежащий уплате административным ответчиком, в 2016 году составит 5 133 руб. (140,00 х 40 : 12 х11). Расчет транспортного налога, произведенный административным истцом, соответствует требованиям правовых норм и является правильным (л.д. 9-10, 11-12).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административный ответчик, являющийся в 2016 году собственником спорного автомобиля, обязан уплачивать транспортный налог за данный автомобиль.

Из налогового уведомления № от 18.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год следует, что в вышеуказанном размере ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год и ему направлялось налоговое уведомление (л.д. 8).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год административному ответчику ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на 18.12.2017 со сроком исполнения до 12.02.2018 (л.д. 6), которое было направлено 20.01.2018 (л.д. 7) и в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным ответчиком 27.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 вышеуказанной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Учитывая, что транспортный налог, начисленный налоговым органом ФИО1, по сроку уплаты до 12.02.2018, превысил 3 000 руб., соответственно административный истец обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного транспортного налога в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате штрафа, то есть до 12.08.2021.

В суд с данным исковым заявлением административный истец обратился 21 октября 2022 г., то есть по истечении установленного срока. Административный истец в августе 2022 г. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по тем же требованиям, которые заявлены в настоящем иске, в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока на подачу такого заявления (л.д. 14).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, доводы, указанные административным истцом в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу административного иска, суд приходит к выводу, что установленный федеральным законом срок подачи административного иска пропущен Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области без уважительных причин, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Суд находит, что несвоевременная передача материалов ФЛ инспекцией № –Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в порядке миграции налогоплательщика, доказательств чего суду не представлено, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин пропуска установленного срока обращения в суд.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок для обращения в суд с указанным административным иском пропущен, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 177-179, 180, 286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.А. Тришкина