Дело №

УИД 32RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», в лице представителя (далее - ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №, №, №, по которым ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им на установленных договорами займа условиях. Указывает, что обязательство по договорам займа ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования на задолженность по вышеуказанным договорам займа ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» уступило права требования на задолженность по вышеуказанным договорам займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам потребительского займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 80 166, 66 рублей и возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 91, 20 рублей.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не сообщила об уважительных причинах неявки.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили и не сообщили о причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившегося представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено пунктами 1-3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СФО Стандарт» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, под 292,000% годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Свои обязательства по договорам займа кредитор выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования на задолженность по вышеуказанным договорам займа ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» уступило права требования на задолженность по вышеуказанным договорам займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК.

Существенные условия договоров потребительского займа содержатся в Условиях предоставления потребительских займов.

В соответствии с условиями договоров №, №, № процентная ставка по договорам 292,000 % годовых, ежемесячный платеж, их размер, указан в графиках платежей, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского займа.

Таким образом, все существенные условия предоставления, использования и возврата потребительского займа закреплены в заключенных между заемщиком и истцом договорах займа.

ФИО1 была ознакомлена, понимала и согласилась с условиями договоров потребительского займа, вместе с тем свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца общая просроченная задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № составила 80 166,66 рублей, из которых сумма основного долга 38 707, 89 рублей (12 902,63 рублей + 12 902,63 рублей + 12 902, 63 рублей), сумма процентов в размере 41 458, 77 рублей (13 819, 59 рублей + 13 819, 59 рублей + 13 819, 59 рублей).

Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и периодом просрочки исполнения обязательств. Контррасчёт ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по договорам потребительского займа №, №, № в размере 80 166, 66 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Оснований для распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований или освобождения ответчика от несения расходов по возмещению судебных издержек не имеется, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (2 000 рублей + 2 000 рублей) платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными к нему документами в размере 91, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 15 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 320-012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 166 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.